原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司，住所地廈門(mén)市廈禾路668號(hào)海翼大廈16層。
法定代表人劉藝虹，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張金平、齊志敏，河北冀信律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告姜某某。

原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司訴被告趙某某、被告姜某某融資租賃合同欠款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司的委托代理人張金平、齊志敏、被告趙某某、被告姜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司訴稱，2011年5月10日，應(yīng)被告趙某某所需，被告趙某某與原告簽訂了一份《融資租賃合同》（編號(hào)ZLD-201104-09695），雙方約定：（1）由被告趙某某向原告融資租賃廈工挖掘機(jī)一臺(tái)（產(chǎn)品型號(hào)XG822LC，整機(jī)編號(hào)CXG00822LLC2A1061），設(shè)備價(jià)款730000元，被告趙某某首付租金73000元，并付保證金32850元和手續(xù)費(fèi)9855元；租期為36個(gè)月（2011年5月10日至2014年5月10日），租賃年利率7%，租金計(jì)算方式為等額本息法，即被告同意于每月20日按時(shí)足額支付租金，每次支付租金20286元。（2）如被告遲延付款，則自租金到期日起，每日按所欠逾期租金額的日萬(wàn)分之八計(jì)算違約金。（3）在本合同有效期內(nèi)，租賃物件的所有權(quán)屬于出租人。為保證被告趙某某與原告簽訂的《融資租賃合同》的履行，被告姜某某和原告簽訂了《個(gè)人保證合同》（編號(hào)：ZLD-201104-09695），由被告姜某某對(duì)被告趙某某應(yīng)履行的合同義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告按約將租賃物交付被告趙某某，但被告趙某某未按約按時(shí)足額支付租金。截止至2012年9月20日，被告趙某某拖欠已到期租金284829元和逾期違約金39003元。原告多次索要未果，被告姜某某也未能履行保證責(zé)任。請(qǐng)求法院判令：一、解除原告與被告趙某某簽訂的《融資租賃合同》；二、被告趙某某返還挖掘機(jī)一臺(tái)（產(chǎn)品型號(hào)XG822LC，整機(jī)編號(hào)CXG00822LLC2A1061）；三、被告趙某某支付所拖欠的租金284829元（截止至2012年9月20日）及自此后按每月20246元計(jì)算至租賃物實(shí)際返還之日止的租金；支付逾期違約金39003元（截止至2012年9月20日）及自此后至還清款項(xiàng)之日止的每日按逾期租金金額的萬(wàn)分之八計(jì)算的違約金；四、被告趙某某賠償原告支出的律師費(fèi)48574元；五、被告姜某某對(duì)上述第二、三、四項(xiàng)訴求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告趙某某辯稱，我方不是故意拖欠租金，因原告提供的挖掘機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)多次與原告聯(lián)系維修，但問(wèn)題依然不斷，后答應(yīng)給我更換新的挖掘機(jī)也一直未兌現(xiàn)，答應(yīng)賠償?shù)膿p失也一直未賠償。2012年6月份，原告將挖掘機(jī)鎖死，導(dǎo)致我方一直未能正常使用該機(jī)，所以從6月20日至9月20日未再交納租金。關(guān)于原告主張的違約金我方認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)支付，原告違約在先，且違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整；律師費(fèi)計(jì)算沒(méi)有依據(jù)，不應(yīng)賠償。
被告姜某某辯稱，與被告趙某某的意見(jiàn)基本一致。關(guān)于維修問(wèn)題，我方?jīng)]有維修記錄，廠家有維修記錄。
經(jīng)審理查明，2011年5月10日，原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司與被告趙某某簽訂一份《融資租賃合同》。該合同約定，原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司自河北廈中機(jī)械銷售有限公司購(gòu)買(mǎi)廈工挖掘機(jī)一臺(tái)（產(chǎn)品型號(hào)XG822LC，整機(jī)編號(hào)CXG00822LLC2A1061），并將該機(jī)械出租給被告趙某某使用。起租日為2011年5月10日，租賃期間36個(gè)月。該機(jī)械的租賃成本為730000元。首付租金為73000元，保證金32850元，手續(xù)費(fèi)9855元。租賃年利率7.0%，如遇中國(guó)人民銀行調(diào)整貸款基準(zhǔn)利率，則自動(dòng)調(diào)整。首付租金、保證金、手續(xù)費(fèi)由承租人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或電匯到出租人指定賬戶或由經(jīng)銷商代收。其余租金自融資租賃合同簽署之后每月20日按時(shí)足額支付，第一次支付日為起租開(kāi)始的次月20日即2011年6月20日，最后一次支付日為租賃到期日即2014年5月10日，每次支付金額為20286元。如承租人遲延付款，則自租金到期日起，每日按所欠逾期租金額的日萬(wàn)分之八計(jì)算違約金。在本合同有效期內(nèi)，租賃物件的所有權(quán)屬于出租人。該合同另約定了其他事項(xiàng)。同日，原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司（甲方）、被告趙某某（丙方）、河北廈中機(jī)械銷售有限公司（乙方）簽訂一份《產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)合同》。該合同約定，在甲方與乙方簽訂的《融資租賃合同》的基礎(chǔ)上，甲方根據(jù)丙方對(duì)乙方和乙方設(shè)備的完全自主選定，向乙方購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，以租給丙方使用。該合同另約定了其他事項(xiàng)。同日，被告姜某某與原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司簽訂一份《保證合同》。該合同約定，被告姜某某同意對(duì)原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司與被告趙某某所簽訂的《融資租賃合同》、《產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)合同》項(xiàng)下的被告趙某某應(yīng)負(fù)的全部義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。該合同另約定了其他事項(xiàng)。上述合同簽訂后，原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司按約向被告趙某某交付了該合同所約定的挖掘機(jī)。被告趙某某接收該挖掘機(jī)后，支付了融資租賃合同中約定的首付租金、保證金及手續(xù)費(fèi)，并分別于2011年6月22日支付租金20286元、于2011年7月30日支付租金10021元、于2011年8月7日支付租金10265元，后未再支付租金。截止至2012年9月20日，被告趙某某尚欠租金284829元。庭審中，原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司主張依據(jù)雙方的合同約定，被告趙某某自2011年6月20日至2012年9月20日未付租金的逾期違約金按日萬(wàn)分之八計(jì)算為39003元。另律師費(fèi)用按訴訟標(biāo)的額的15%計(jì)算，但未就該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)予以證明。
庭審中，被告趙某某對(duì)原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司提供的《融資租賃合同》及《產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)合同》真實(shí)性均無(wú)異議，但其辯稱原告提供的合同為格式合同，其簽訂合同時(shí)只簽了名字，合同內(nèi)容為空白的，且原告未將合同原件交予，對(duì)合同約定內(nèi)容均不知情。被告姜某某亦辯稱其在簽訂《保證合同》時(shí)也是空白合同，當(dāng)時(shí)口頭約定的是以其房產(chǎn)作擔(dān)保，但其沒(méi)有房產(chǎn)，故保證合同不應(yīng)當(dāng)成立。二被告均未對(duì)其上述辯稱理由提交證據(jù)予以證明，原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司亦不予認(rèn)可。另二被告還提供兩頁(yè)故障維修記錄復(fù)印件以證明其所主張的原告提供的挖掘機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題。原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司認(rèn)為該維修記錄系復(fù)印件，上面既無(wú)簽名亦無(wú)蓋章，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。二被告還辯稱挖掘機(jī)曾被原告鎖死，但未提交證據(jù)證明，原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司亦不予認(rèn)可。
以上事實(shí)有《融資租賃合同》、《產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)合同》、《保證合同》、庭審筆錄等證據(jù)在案證明。

本院認(rèn)為，原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司與被告趙某某所簽訂的《融資租賃合同》、原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司與被告趙某某及河北廈中機(jī)械銷售有限公司簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)合同》、原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司與被告姜某某簽訂的《保證合同》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。各方均應(yīng)按約履行。原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司履行了合同義務(wù)，被告趙某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付租金。現(xiàn)其拖欠部分租金不付，顯屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付租金的義務(wù)，并應(yīng)支付違約金。被告趙某某辯稱其所簽合同為空白合同以及挖掘機(jī)被原告鎖死，不應(yīng)支付租金的理由，因其未提交證據(jù)證明，原告亦不予認(rèn)可，故其辯稱理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于被告趙某某辯稱違約金計(jì)算過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整的理由。根據(jù)雙方簽訂的融資租賃合同約定，逾期付款違約金按日萬(wàn)分之八計(jì)算。因該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于銀行貸款利率的4倍，故應(yīng)予以適當(dāng)減少。本院認(rèn)為，逾期付款違約金應(yīng)按未付租金的日萬(wàn)分之二計(jì)算為宜?，F(xiàn)因被告趙某某拖欠租金不付，已使該《融資租賃合同》的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司要求解除該合同的理由成立，本院予以支持。該合同解除后，被告趙某某應(yīng)將其所接收的挖掘機(jī)返還。因被告姜某某與原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司所簽訂的《保證合同》約定，被告姜某某對(duì)原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司與被告趙某某所簽訂的《融資租賃合同》、《產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)合同》項(xiàng)下的被告趙某某應(yīng)負(fù)的全部義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。故被告姜某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告趙某某應(yīng)負(fù)的全部義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告姜某某辯稱的擔(dān)保合同不成立的理由，無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于二被告所辯稱的原告所供挖掘機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題的理由，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，二被告應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明挖掘機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題。因二被告提供的維修記錄系復(fù)印件，且上面無(wú)簽字蓋章，原告亦不予認(rèn)可，二被告亦無(wú)其他證據(jù)證明，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，二被告的辯稱理由證據(jù)不足，不能成立，本院不予支持。因原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司未能對(duì)其所主張的律師費(fèi)用提供證據(jù)予以證明，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第一款第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司與被告趙某某于2011年5月10日簽訂的《融資租賃合同》；
二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司返還廈工挖掘機(jī)一臺(tái)（產(chǎn)品型號(hào)XG822LC，整機(jī)編號(hào)CXG00822LLC2A1061）；
三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司給付所欠租金284829元及自2012年10月20日起至本判決生效之日止按每月20246元計(jì)算的租金；
四、被告趙某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司支付自2011年6月20日起至本判決生效之日止按逾期租金額的日萬(wàn)分之二計(jì)算的違約金；
五、被告姜某某對(duì)被告趙某某上述義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
六、駁回原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6886元，由原告廈門(mén)海翼融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)1745元，由被告趙某某、被告姜某某負(fù)擔(dān)5141元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孟正軍
代理審判員 邢雪冰
代理審判員 李璟

書(shū)記員： 王曉越