原告廈門海翼融資租賃有限公司，住所地廈門市廈禾路668號海翼大廈16層。
法定代表人劉藝虹，該公司董事長。
委托代理人張金平、齊志敏，河北冀信律師事務(wù)所律師。
被告崔某。
被告賈某某。

原告廈門海翼融資租賃有限公司訴被告崔某、被告賈某某融資租賃合同欠款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廈門海翼融資租賃有限公司的委托代理人齊志敏到庭參加訴訟。被告崔某、被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廈門海翼融資租賃有限公司訴稱，2011年4月8日，應(yīng)被告崔某所需，被告一與原告簽訂了一份《融資租賃合同》（編號ZLD-201104-09037），雙方約定：（1）由被告一向原告融資租賃廈工挖掘機(jī)一臺（產(chǎn)品型號XG833，整機(jī)編號CXG00833L001A0168），設(shè)備價款1418000元，被告一首付租金141800元，并付保證金63810元；租期為36個月（2011年4月8日至2014年4月8日），租賃年利率7.2%，租金計算方式為等額本息法，即被告同意于每月20日按時足額支付租金，每次支付租金39522元。（2）如被告遲延付款，則即自租金到期日起，每日按所欠逾期租金額的日萬分之八計算違約金。（3）在本合同有效期內(nèi)，租賃物件的所有權(quán)屬于出租人。為保證被告一與原告簽訂的《融資租賃合同》的履行，被告二和原告簽訂了《保證合同》（編號：ZLD-201104-09037），由被告二對被告一應(yīng)履行的合同義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告按約將租賃物交付被告一，但被告一未按約按時足額支付租金。截止至2012年7月20日，被告一拖欠首付款59641元、拖欠到期租金712949元和逾期違約金147905元。原告多次索要未果，被告二也未能履行保證責(zé)任。請求法院判令：一、解除原告與被告崔某簽訂的《融資租賃合同》；二、被告崔某返還所承租的挖掘機(jī)一臺（產(chǎn)品型號XG833，整機(jī)編號CXG00833L001A0168）；三、被告崔某支付所拖欠的首付款59641元、所拖欠的租金712949元（截止至2012年10月20日）及自此后至租賃物實際返還之日的每月按39522元計算的租金；四、被告崔某支付逾期違約金147905元（截止至2012年10月20日）及自此后至還清款項之日的每日按逾期租金金額的萬分之八的違約金（違約金按每月32176元計算）；五、被告崔某賠償原告支出的律師費138074元；六、被告賈某某對上述第二、第三、第四、第五項訴求承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告崔某、被告賈某某未作答辯，亦未提交任何證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2011年4月8日，原告廈門海翼融資租賃有限公司與被告崔某簽訂《融資租賃合同》。該合同約定，原告廈門海翼融資租賃有限公司自河北廈中機(jī)械銷售有限公司購買廈工挖掘機(jī)一臺（產(chǎn)品型號XG833，整機(jī)編號CXG00833L001A0168），并將該機(jī)械出租給被告崔某使用。該機(jī)械的租賃成本為1418000元。首期租賃金為141800元，于驗收日支付；基本租金為39522元，于驗收月的下月20號以后每月20號支付。租期為36個月，自2011年4月8日至2014年4月8日，租賃年利率7.2%，租金計算方式為等額本息法，即被告同意于每月20日按時足額支付租金，每次支付租金39522元。如被告遲延付款，則即自租金到期日起，每日按所欠逾期租金額的日萬分之八計算違約金。在本合同有效期內(nèi)，租賃物件的所有權(quán)屬于出租人。該合同另約定了其他事項。同日，原告廈門海翼融資租賃有限公司（甲方）、被告崔某（丙方）、河北廈中機(jī)械銷售有限公司（乙方）簽訂一份《產(chǎn)品購買合同》。該合同約定，在甲方與乙方簽訂的《融資租賃合同》的基礎(chǔ)上，甲方根據(jù)丙方對乙方和乙方設(shè)備的完全自主選定，向乙方購買設(shè)備，以租給丙方使用。該合同另約定了其他事項。同日，被告賈某某與原告廈門海翼融資租賃有限公司簽訂一份《保證合同》。該合同約定，被告賈某某同意對原告廈門海翼融資租賃有限公司與被告崔某所簽訂的《融資租賃合同》、《產(chǎn)品購買合同》項下的被告崔某應(yīng)負(fù)的全部義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。該合同另約定了其他事項。上述合同簽訂后，原告廈門海翼融資租賃有限公司向河北廈中機(jī)械銷售有限公司支付了價款，河北廈中機(jī)械銷售有限公司向被告崔某交付了該合同所約定的挖掘機(jī)。被告崔某接收該挖掘機(jī)后，開始租用。但其拖欠首付款項59641元及自2011年5月20日至2012年10月20日的租金712949元未付。依據(jù)雙方的合同約定，被告崔某自2011年5月20日至2012年10月20日未付租金的逾期違約金為147905元。
另庭審中，原告廈門海翼融資租賃有限公司未能對其所主張的律師費用提供證據(jù)予以證明。
以上事實有《融資租賃合同》、《產(chǎn)品購買合同》、庭審筆錄等證據(jù)在案證明。

本院認(rèn)為，原告廈門海翼融資租賃有限公司與被告崔某所簽訂的《融資租賃合同》、原告廈門海翼融資租賃有限公司與被告崔某及河北廈中機(jī)械銷售有限公司簽訂的《產(chǎn)品購買合同》、原告廈門海翼融資租賃有限公司與被告賈某某簽訂的《保證合同》，均系各方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。各方均應(yīng)按約履行。原告廈門海翼融資租賃有限公司支付該挖掘機(jī)的價款后，履行了合同義務(wù)，被告崔某應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付租金?，F(xiàn)其拖欠部分首付款項及租金不付，顯屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付租金的義務(wù)，并應(yīng)按照雙方合同的約定支付違約金?，F(xiàn)因被告崔某自接收該挖掘機(jī)后，未能支付租金，已使該《融資租賃合同》的合同目的無法實現(xiàn)，故原告廈門海翼融資租賃有限公司要求解除該合同的理由成立，本院予以支持。該合同解除后，被告崔某應(yīng)將其所接收的挖掘機(jī)返還。因被告賈某某與原告廈門海翼融資租賃有限公司所簽訂的《保證合同》約定，被告賈某某對原告廈門海翼融資租賃有限公司與被告崔某所簽訂的《融資租賃合同》、《產(chǎn)品購買合同》項下的被告崔某應(yīng)負(fù)的全部義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。故被告賈某某應(yīng)當(dāng)對被告崔某應(yīng)負(fù)的全部義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因原告廈門海翼融資租賃有限公司未能對其所主張的律師費用提供證據(jù)予以證明，故對該項訴訟請求，本院不予支持。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告廈門海翼融資租賃有限公司與被告崔某簽訂的《融資租賃合同》；
二、被告崔某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廈門海翼融資租賃有限公司返還廈工挖掘機(jī)一臺（產(chǎn)品型號XG833，整機(jī)編號CXG00833L001A0168）；
三、被告崔某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廈門海翼融資租賃有限公司給付所欠首付款項59641元、租金712949元及自2012年11月20日起至本判決生效之日止按每月39522元計算的租金；
四、被告崔某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廈門海翼融資租賃有限公司給付逾期付款違約金147905元及自2012年11月20日起至本判決生效之日止每月39522元租金的日萬分之八的違約金；
五、被告賈某某對上述被告崔某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的返還義務(wù)及給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
六、駁回原告廈門海翼融資租賃有限公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費14327元，由原告廈門海翼融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)3061元，由被告崔某、賈某某負(fù)擔(dān)11266元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 孟正軍
代理審判員 邢雪冰
代理審判員 李璟

書記員： 王曉越