原告：廈門曠某文化傳播有限公司，住所地福建省廈門市。
　　法定代表人：葉延春，董事長。
　　委托訴訟代理人：楊小青，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海堃麥貿(mào)易有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：姜會(huì)強(qiáng)。
　　原告廈門曠某文化傳播有限公司與被告上海堃麥貿(mào)易有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人楊小青到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　廈門曠某文化傳播有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告立即停止侵權(quán)行為；2.被告在其涉案網(wǎng)站上刊登賠禮道歉的聲明；3.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用20萬元(合理費(fèi)用含公證費(fèi)1,662元、律師費(fèi)16,000元)。事實(shí)和理由：原告系知名漫畫作品《隔墻有男神：強(qiáng)行相愛100天》的著作權(quán)人。被告未經(jīng)原告許可，通過其運(yùn)營的網(wǎng)站“77漫畫”網(wǎng)向公眾提供上述漫畫作品的在線觀看服務(wù)，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院，請求判如訴請。訴訟中，原告申請撤回了第一、二項(xiàng)訴訟請求，本院已予準(zhǔn)許。
　　上海堃麥貿(mào)易有限公司未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的原告提交的作品登記證書及底稿、網(wǎng)頁打印件、《漫畫改編授權(quán)協(xié)議》《漫畫委托創(chuàng)作合同》、(2018)魯淄博魯中證民字第5182號(hào)公證書、公證費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年3月2日，原告與上海閱文信息技術(shù)有限公司簽訂《漫畫改編授權(quán)協(xié)議》一份，由該公司授權(quán)原告行使以筆名葉非夜創(chuàng)作的名為《隔墻有男神：強(qiáng)行相愛100天》的文學(xué)作品的漫畫改編權(quán)，授權(quán)期限自協(xié)議生效之日起至2023年3月1日止。
　　2018年4月1日，原告與案外人張某某簽訂《漫畫委托創(chuàng)作合同》一份，委托其根據(jù)原告提供的《隔墻有男神：強(qiáng)行相愛100天》的漫畫分鏡進(jìn)行細(xì)化、線稿創(chuàng)作，漫畫作品的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其他相關(guān)權(quán)利歸原告所有。
　　《隔墻有男神：強(qiáng)行相愛100天》系一部連載漫畫作品。2017年11月1日至2018年4月27日期間，原告分別就該作品第1-73話進(jìn)行了作品登記，由國家版權(quán)局分別出具了作品登記證書。原告通過QQ動(dòng)漫網(wǎng)站對該作品進(jìn)行了連載，同時(shí)許可其他平臺(tái)進(jìn)行刊載。2019年8月27日，“愛奇藝漫畫”網(wǎng)顯示點(diǎn)擊數(shù)為2.4億，“快看”網(wǎng)顯示總熱度為5.7億，“知音漫客”網(wǎng)顯示閱讀數(shù)為243萬，“有妖氣”網(wǎng)顯示總點(diǎn)擊數(shù)為994,322，“騰訊動(dòng)漫”網(wǎng)顯示人氣為5,176.9萬、收藏?cái)?shù)為48,683，“漫客棧”網(wǎng)顯示收藏?cái)?shù)為1.27萬、人氣為6,300.24萬，“漫畫臺(tái)”網(wǎng)顯示總?cè)藲鉃?.5億、留言22,856。
　　根據(jù)(2018)魯淄博魯中證民字第5182號(hào)公證書記載：2018年3月28日，登錄工業(yè)和信息化部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)，查詢域名“77ftv.cn”的主辦單位為被告。同日，登錄上述域名的“77漫畫”網(wǎng)，顯示該網(wǎng)站提供《隔墻有男神：強(qiáng)行相愛100天》的在線觀看服務(wù)，相關(guān)頁面另載明“加入時(shí)間為2015年7月1日，原著作曠某動(dòng)漫”等內(nèi)容。
　　原告為本案訴訟聘請律師，支出律師費(fèi)16,000元。
　　庭審中，原告確認(rèn)被控侵權(quán)網(wǎng)站已停止提供涉案作品的在線觀看服務(wù)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等證據(jù)，可以作為認(rèn)定權(quán)屬的證據(jù)。本案中，根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定其系涉案作品的權(quán)利人，有權(quán)對侵犯其著作權(quán)的行為提起訴訟。被告系被控侵權(quán)網(wǎng)站的經(jīng)營主體，其未經(jīng)原告許可，在其網(wǎng)站中提供涉案作品的在線觀看服務(wù)，侵犯了原告對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，鑒于其未能舉證證明其因被侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失或者被告因侵權(quán)所獲得的利益，本院依據(jù)涉案作品類型、創(chuàng)作難度，綜合被控侵權(quán)行為的方式、被告主觀過錯(cuò)程度等情況，酌情確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)合理費(fèi)用，原告為本案取證及訴訟確需支出相應(yīng)的公證費(fèi)及律師費(fèi)，但其主張金額過高，本院根據(jù)本案案情、公證人員及律師工作量等因素，結(jié)合相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第(十二)項(xiàng)，第四十八條第(一)項(xiàng)，第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第二十五條第一款、第二款、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海堃麥貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廈門曠某文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)80,000元；
　　二、駁回原告廈門曠某文化傳播有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,300元，由原告廈門曠某文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)1,290元，被告上海堃麥貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)3,010元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：章霞珍

書記員：錢建亮