上訴人(原審被告)：廈門尋購信息科技有限公司，住所地福建省廈門市。
　　法定代表人：潘某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周密，福建三祥律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：上海京匯小額貸款有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：張雱，董事長。
　　委托訴訟代理人：梁濤。
　　原審被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省南安市。
　　委托訴訟代理人：周密，福建三祥律師事務(wù)所律師。
　　上訴人廈門尋購信息科技有限公司(以下簡稱廈門尋購公司)因與被上訴人上海京匯小額貸款有限公司(以下簡稱上海京匯公司)、原審被告潘某某借款合同糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2019)滬0114民初7159號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月14日立案后，依法組成合議庭，于2020年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人廈門尋購公司及原審被告潘某某的委托訴訟代理人周密、被上訴人上海京匯公司的委托訴訟代理人梁濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　廈門尋購公司上訴請求：撤銷上海市嘉定區(qū)人民法院作出的(2019)滬0114民初7159號民事判決主文第一、二項(xiàng)，改判駁回上海京匯公司對廈門尋購公司的原審全部訴訟請求。事實(shí)和理由：1.上海京匯公司一審提供的所有公證證明均是事后就簽訂合同的過程進(jìn)行公證，并不是就廈門尋購公司與上海京匯公司簽訂合同的過程進(jìn)行公證，無法認(rèn)定涉案合同是由廈門尋購公司簽訂的。2.廈門尋購公司從未在民生銀行開設(shè)過賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶，更未就之前的借款有過任何的還款行為。3.廈門尋購公司與中國移動通信集團(tuán)終端有限公司福建分公司(以下簡稱中國移動福建分公司)未簽訂過關(guān)于手機(jī)的買賣合同。上海京匯公司現(xiàn)提供網(wǎng)頁訂單顯示“邱清陽”與收貨地址“福建省福州市倉山區(qū)福灣工業(yè)區(qū)陽岐路XXX號宇宏物流園X棟”，廈門尋購公司均不知情，且至今未收到手機(jī)。上海京匯公司另提供之前借款記錄證明廈門尋購公司也是因購買手機(jī)曾向上海京匯公司四次借款，廈門尋購公司對此亦均不知情，且均未收到貨物。
　　上海京匯公司辯稱，廈門尋購公司未提供新證據(jù)來支持其上訴主張。上海京匯公司對己方提供的證據(jù)進(jìn)行了公證并積極聯(lián)系設(shè)備供應(yīng)商出具了其發(fā)貨的證明材料，聯(lián)系中國建設(shè)銀行出具了上海京匯公司支付貨款的電子回單，聯(lián)系北京天威誠信電子商務(wù)服務(wù)有限公司(以下簡稱天威公司)對本案涉及的電子簽名的有效性、合法性出具了說明函，上海京匯公司已盡到舉證義務(wù)，原審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
　　原審被告潘某某同意廈門尋購公司的上訴請求及依據(jù)的事實(shí)與理由。
　　上海京匯公司向一審法院起訴請求：1.廈門尋購公司歸還借款本金人民幣(以下幣種同)489,040元、截至2018年2月6日的利息17,605.45元、罰息14.55元，合計(jì)506,660元；2.廈門尋購公司支付逾期罰息293.42元(具體以借款本金489,040元為基數(shù)、自2018年2月7日起至實(shí)際清償之日止、按照日利率0.06%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)、利息罰息10.56元(具體以欠付的利息17,605.45元為基數(shù)、自2018年2月7日起至實(shí)際清償之日止、按照日利率0.06%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；3.廈門尋購公司支付律師代理費(fèi)2萬元；4.潘某某應(yīng)對廈門尋購公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：1.網(wǎng)銀在線(北京)科技有限公司(以下簡稱網(wǎng)銀在線公司)為京東金融平臺提供旗下支付產(chǎn)品“京東錢包”進(jìn)行支付服務(wù)。2015年3月20日，網(wǎng)銀在線公司與中國工商銀行股份有限公司簽訂《快捷支付業(yè)務(wù)合作協(xié)議》一份，約定雙方基于前期合作，開展快捷支付業(yè)務(wù)合作。網(wǎng)銀在線公司在有效控制風(fēng)險的基礎(chǔ)上，對于持卡人網(wǎng)絡(luò)或移動實(shí)名訂購業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)對持卡人銀行卡的實(shí)時扣劃和清算處理。持卡人在網(wǎng)銀在線公司平臺完成用戶注冊后，通過網(wǎng)銀在線公司平臺發(fā)起其持有的工商銀行卡的快捷支付簽約認(rèn)證請求，并按要求輸入戶名、銀行卡卡號、信用卡有效期(簽約卡為信用卡)、預(yù)留銀行身份證件種類及號碼、預(yù)留銀行手機(jī)號碼等信息，雙方通過約定方式進(jìn)行信息核驗(yàn)，核驗(yàn)通過后向持卡人手機(jī)號碼發(fā)送動態(tài)校驗(yàn)碼，持卡人按要求輸入正確校驗(yàn)碼后，快捷支付簽約成功，實(shí)現(xiàn)持卡人在網(wǎng)銀在線公司平臺注冊用戶號與在工商銀行開立簽約銀行卡的綁定。網(wǎng)銀在線公司在發(fā)起簽約認(rèn)證時，應(yīng)同時上傳持卡人在網(wǎng)銀在線公司的注冊用戶號。
　　2.2017年4月10日，中國移動通訊集團(tuán)終端有限公司(以下簡稱中國移動公司)與上海京匯公司簽訂《“和易貸”在線貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》一份，約定中國移動公司向上海京匯公司持續(xù)提供真實(shí)有效的數(shù)據(jù)支持(包括但不限于中國移動公司下游渠道商信息、歷史交易數(shù)據(jù)等)，上海京匯公司通過融資平臺為符合上海京匯公司授信條件的中國移動公司下游渠道商提供貸款服務(wù)，專項(xiàng)用于支付中國移動公司下游渠道商在和動力平臺向中國移動公司采購貨物的款項(xiàng)；由上海京匯公司根據(jù)借款協(xié)議全額劃付入中國移動公司下游渠道商在上海京匯公司合作銀行開立的賬戶中，并由上海京匯公司委托合作銀行將該款項(xiàng)支付給中國移動公司的賬戶；協(xié)議有效期為三年；協(xié)議后附中國移動公司各分公司賬戶信息。
　　3.2017年7月5日，廈門尋購公司通過中國移動和動力平臺向上海京匯公司提交貸款申請。申請?zhí)峤缓?，廈門尋購公司(乙方)與上海京匯公司(甲方)在京東金融網(wǎng)站簽訂《貸款額度合同》，編號為JR-QYJR-HYDXXXXXXXXXXXXX，約定：貸款人(甲方)上海京匯公司，借款人(乙方)廈門尋購公司，乙方因經(jīng)營需要，向甲方申請流動資金額度借款，借款額度為500,000元，在額度有效期間內(nèi)，如乙方資信等情況發(fā)生變化，甲方有權(quán)自行調(diào)整借款額度。借款僅用于乙方向中國移動公司采購貨物使用，額度有效期為2017年7月5日至2018年7月5日；本合同項(xiàng)下額度類型為循環(huán)額度，乙方可在額度有效期內(nèi)的任何工作日一次或分次向甲方申請借款；在額度的有效期內(nèi)，如乙方未按約定履行任何一筆款項(xiàng)的還款義務(wù)或支付義務(wù)或違反本合同項(xiàng)下的任何約定，甲方有權(quán)停止乙方繼續(xù)使用剩余的借款額度；乙方可在額度有效期內(nèi)任何工作日一次或分次向甲方申請借款，每筆借款終止日是否在額度有效期內(nèi)以具體借款合同約定為準(zhǔn)；就本合同額度項(xiàng)下每筆借款由乙方在“融資平臺”(http：//loan.jd.com/home/index.htm)向甲方提出申請，經(jīng)甲方審查同意后，甲方將與乙方另行簽署借款合同；就該單筆借款而言，本合同項(xiàng)下的約定與該筆貸款的借款合同的有關(guān)內(nèi)容不符的，以借款合同為準(zhǔn)；乙方提用的借款額度項(xiàng)下的每筆借款所適用的利率以該筆借款的借款合同中所確定的利率為準(zhǔn)；甲方有權(quán)按照借款合同的約定對本合同項(xiàng)下每筆貸款的逾期貸款收取罰息，甲方有權(quán)依照中國人民銀行的規(guī)定對逾期利息計(jì)收復(fù)利；本合同生效后，任何一方未履行或未完全履行本合同約定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，并賠償由此給對方造成的損失；因乙方違約致使甲方以合法手段追償貸款，由此引出的一切費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi))由乙方承擔(dān)。
　　4.2018年1月2日，廈門尋購公司作為乙方通過http：//loan.jd.com/home/index.htm向上海京匯公司申請借款，雙方簽訂編號為HYDXXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，約定乙方向甲方申請貸款，甲方經(jīng)審查后同意發(fā)放貸款，貸款金額為489,040元，本合同項(xiàng)下借款用于乙方向中國移動公司采購貨物使用，借款期限自2018年1月2日(放款日)起至2018年4月2日止，若甲方實(shí)際放款日與上述約定放款日不一致的，以甲方實(shí)際放款日為準(zhǔn)，借款期限以此順延；本合同項(xiàng)下借款利率為日利率0.04%；借款到期(含提前到期)，乙方不能按時還清借款本金，甲方有權(quán)自逾期之日起按當(dāng)期執(zhí)行利率加收50%計(jì)收罰息；從應(yīng)付利息日的次日起，對應(yīng)收利息按本合同執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上加收50%的利率計(jì)收罰息；乙方同意采用由甲方受乙方的委托將融資款全額劃付入乙方指定的乙方供應(yīng)商的賬戶(乙方供應(yīng)商賬戶名：中國移動通信集團(tuán)終端有限公司福建分公司，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6)；本合同項(xiàng)下貸款本息按照如下方式償還：按月付息，到期一次性償還本金，付息日為乙方放款日的對應(yīng)日，無對應(yīng)日的，付息日為該月的最后一日或該期最后一日；乙方未按本合同的規(guī)定履行還款義務(wù)的構(gòu)成違約，甲方可以自主決定本合同和乙方與甲方之間其他合同項(xiàng)下未償還的全部貸款本息提前到期，并要求乙方提前全部清償及以合法手段追償貸款，由此引起的一切費(fèi)用由乙方承擔(dān)；乙方向甲方支付的任何款項(xiàng)按下列順序清償債權(quán)：(1)其他與本合同有關(guān)的費(fèi)用；(2)損害賠償金；(3)違約金；(4)罰息；(5)利息；(6)本金。甲方有權(quán)變更上述順序。本合同經(jīng)甲、乙雙方簽章之日起生效(包括以電子簽名和勾選確認(rèn)的方式簽署本合同)，至本合同項(xiàng)下貸款本息和相關(guān)費(fèi)用全部清償時終止。
　　5.2018年1月10日，上海京匯公司作為甲方(債權(quán)人)與廈門尋購公司的法定代表人潘某某作為乙方(保證人)通過互聯(lián)網(wǎng)簽訂合同編號JR-QYJR-YD-GURXXXXXXXXXXXXX《最高額保證合同》，約定為確保廈門尋購公司與甲方簽訂的主合同的履行，乙方自愿為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)向甲方提供最高額保證；乙方所擔(dān)保的主債權(quán)最高限額為2,000,000元；被擔(dān)保主債權(quán)的發(fā)生期間為2018年1月10日至2018年7月5日止；擔(dān)保的范圍為根據(jù)主合同實(shí)際形成的主債務(wù)以及由此產(chǎn)生的利息、罰息、違約金、損害賠償金等主合同項(xiàng)下產(chǎn)生的相關(guān)款項(xiàng)以及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用；保證期間為主合同債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，甲方宣布主合同項(xiàng)下債務(wù)全部提前到期的，以其宣布的提前到期日為履行期限屆滿日；如主合同債務(wù)人在主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿未履行債務(wù)的(包括由甲方依據(jù)主合同宣布提前到期的債務(wù))或發(fā)生主合同約定的任何違約事件，甲方有權(quán)要求乙方在保證責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本合同經(jīng)甲乙雙方簽章之日起生效。
　　6.2018年1月2日，上海京匯公司向中國移動福建分公司的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6賬戶打款489,040元。同日，中國移動福建分公司向收貨人為“邱清陽”、收貨地址為“福建省福州市倉山區(qū)福灣工業(yè)區(qū)陽岐路XXX號宇宏物流園X棟(尋購)”通過鴻訊物流發(fā)貨80部蘋果手機(jī)。
　　7.上海京匯公司稱，自2018年2月3日開始，因廈門尋購公司未能按約支付利息，根據(jù)合同約定，如廈門尋購公司未按合同規(guī)定履行還款義務(wù)，上海京匯公司可自主決定與廈門尋購公司之間的合同項(xiàng)下未償還的全部貸款提前到期，并要求廈門尋購公司提前全部清償。故截至2018年2月6日，廈門尋購公司仍欠本金489,040元、利息7,042.18元及利息的罰息14.55元。
　　8.廈門尋購公司在網(wǎng)站的實(shí)名認(rèn)證信息載明，授權(quán)人：潘某某，證件號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，手機(jī)號：XXXXXXXXXXX。上海京匯公司稱個人的實(shí)名認(rèn)證具體流程系：個人上傳身份證復(fù)印件，身份證核實(shí)真實(shí)后要求提供手機(jī)號和銀行卡，再根據(jù)銀行卡開戶時在銀行預(yù)留的手機(jī)號，以及該手機(jī)號是否為本人所有，以及在銀行預(yù)留的手機(jī)號與其本人的手機(jī)號是否一致，通過認(rèn)證。上海京匯公司線上簽署《最高額保證合同》的流程系：1.進(jìn)入貸款管理，點(diǎn)擊最高額擔(dān)保函合同；2.法人進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，輸入身份證號、銀行卡號并上傳身份證照片；3.通過實(shí)名認(rèn)證的手機(jī)輸入短信驗(yàn)證碼安裝數(shù)字證書；4.驗(yàn)證數(shù)字證書，如數(shù)字證書驗(yàn)證成功，直接跳轉(zhuǎn)到簽署頁，如數(shù)字證書驗(yàn)證失敗，需重新安裝數(shù)字證書。關(guān)于《最高額保證合同》簽訂過程中用于進(jìn)行驗(yàn)證的潘某某的手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX，用于實(shí)名驗(yàn)證的潘某某的銀行卡卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，潘某某認(rèn)可均是其名下。
　　9.上海京匯公司提交了天威公司出具的《說明函》《商用密碼產(chǎn)品銷售許可證》《電子認(rèn)證服務(wù)使用密碼許可證》《電子認(rèn)證服務(wù)許可證》、營業(yè)執(zhí)照，用以證明潘某某簽訂的《最高額保證合同》上潘某某的電子簽名是經(jīng)過第三方電子認(rèn)證服務(wù)公司認(rèn)證的，合法有效。天威公司《說明函》載明，天威公司為上海京匯公司等提供數(shù)字證書及電子簽名認(rèn)證服務(wù)。天威公司運(yùn)營的根密鑰證書是由國家根密鑰生成，天威公司向借款人的保證人簽發(fā)數(shù)字證書，保證人在線上簽訂保證合同時，通過使用數(shù)字證書形成電子簽名，該電子簽名是經(jīng)過天威公司認(rèn)證的，是合法、有效的。另，上海京匯公司提交了北京市國信公證處出具的《公證書》?！豆C書》公證了企業(yè)在上海京匯公司的網(wǎng)絡(luò)平臺上從注冊到簽署《貸款額度合同》《借款合同》申請貸款的全部流程。
　　10.2018年2月26日，廈門尋購公司通過其民生銀行(賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX)向上海京匯公司支付款項(xiàng)167.01元，業(yè)務(wù)名稱為還款。
　　11.上海京匯公司因與廈門尋購公司就本案借款發(fā)生逾期，要求廈門尋購公司提前清償其與廈門尋購公司于2018年1月10日簽訂的編號為HYDXXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》的本金及利息等，并已提起訴訟。
　　一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于涉案借款方是否為廈門尋購公司以及潘某某是否需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案中，經(jīng)過公證書顯示，企業(yè)在京東金融平臺賬戶進(jìn)行注冊需對其法定代表人身份信息進(jìn)行核實(shí)，包括：姓名、手機(jī)號、身份證號碼并上傳身份證照片，通過身份認(rèn)證后方可注冊成功。注冊成功后再進(jìn)行登錄，登錄后需對企業(yè)進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證并安裝數(shù)字證書，均需向企業(yè)聯(lián)系人的手機(jī)號發(fā)送驗(yàn)證碼進(jìn)行驗(yàn)證。完成上述操作后才可以在上海京匯公司京東金融平臺上簽署相關(guān)合同。而從上海京匯公司提交的《最高額保證合同》簽訂過程的說明以及網(wǎng)銀在線公司與中國工商銀行股份有限公司簽訂的《快捷支付業(yè)務(wù)合作協(xié)議》來看，簽訂《最高額保證合同》之前亦需潘某某進(jìn)行相應(yīng)的實(shí)名認(rèn)證，該環(huán)節(jié)具體流程系個人上傳身份證復(fù)印件，身份證核實(shí)真實(shí)后要求提供手機(jī)號和銀行卡，再根據(jù)銀行卡開戶時在銀行預(yù)留的手機(jī)號，以及該手機(jī)號是否為本人的，以及在銀行預(yù)留的手機(jī)號與其本人的手機(jī)號是否一致來通過認(rèn)證。對此，上海京匯公司提交了潘某某的身份證號、證件照片、銀行卡號、手機(jī)號等信息，稱潘某某通過了上海京匯公司京東金融平臺注冊賬戶的實(shí)名身份認(rèn)證。鑒于潘某某亦認(rèn)可上海京匯公司所稱實(shí)名認(rèn)證過程中手機(jī)號及銀行卡號為其名下所有，故若其否認(rèn)該節(jié)事實(shí)，應(yīng)由潘某某提交證據(jù)證明其未實(shí)際注冊或被他人冒名注冊，或提交證據(jù)證明上海京匯公司提交的個人信息非其本人真實(shí)信息。然，潘某某對此并未進(jìn)行舉證，故只能將此不利后果歸于潘某某承擔(dān)，由此認(rèn)定上海京匯公司所稱的潘某某已經(jīng)過實(shí)名身份認(rèn)證系其本人的主張成立。鑒于潘某某系廈門尋購公司的法定代表人，且根據(jù)公證書公司注冊以及申請貸款的流程，可以推定《貸款額度合同》《借款合同》亦是廈門尋購公司所簽署。綜上，上海京匯公司與廈門尋購公司簽訂的編號為HYDXXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。上海京匯公司按照合同的約定發(fā)放了貸款，履行了合同約定的義務(wù)。現(xiàn)廈門尋購公司未能按約支付利息，故上海京匯公司有權(quán)按照《借款合同》約定，自主決定本案《借款合同》自2018年2月6日提前到期，廈門尋購公司應(yīng)向上海京匯公司返還借款本金489,040元，并結(jié)清到期的利息，以及按照《借款合同》約定的計(jì)算方式計(jì)算的逾期利息及罰息。鑒于廈門尋購公司于2018年2月26日支付了部分款項(xiàng)，故應(yīng)按照《借款合同》關(guān)于債務(wù)清償順序的約定對上海京匯公司的訴請予以調(diào)整。經(jīng)核算，廈門尋購公司應(yīng)向上海京匯公司償還全部借款本金489,040元、截至2018年2月26日的利息7,042.18元、逾期利息5,788.79元，以及以本金489,040元為基數(shù)、自2018年2月27日起至實(shí)際清償之日止、按照日利率0.06%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期利息，以利息7,042.18元為基數(shù)、自2018年2月27日起至實(shí)際清償之日止、按照日利率0.06%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期罰息。對于上海京匯公司主張的超出部分不予支持。對于上海京匯公司要求廈門尋購公司賠償為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)所支付的律師費(fèi)20,000元的訴訟請求，因依據(jù)不足，故不予支持。至于上海京匯公司要求潘某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，雖然上海京匯公司與潘某某簽訂了《最高額保證合同》，但根據(jù)該份合同約定，被擔(dān)保的主債權(quán)發(fā)生期間為2018年1月10日至2018年7月5日，而本案所涉《借款合同》項(xiàng)下的借款發(fā)生于2018年1月2日，不在《最高額保證合同》約定的被擔(dān)保主債權(quán)發(fā)生期間內(nèi)，故對于上海京匯公司要求潘某某對廈門尋購公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請，亦不予支持。據(jù)此，一審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、廈門尋購公司應(yīng)于判決生效之日十日內(nèi)向上海京匯公司支付欠款本金489,040元及截至2018年2月26日的利息7,042.18元、逾期利息5,788.79元；二、廈門尋購公司應(yīng)于判決生效之日十日內(nèi)向上海京匯公司支付逾期利息(以489,040元為基數(shù)，自2018年2月27日起至實(shí)際清償之日止，按照日利率0.06%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)、利息的罰息(以利息7,042.18元為基數(shù)，自2018年2月27日起至實(shí)際清償之日止，按照日利率0.06%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；以上第一、二項(xiàng)至實(shí)際支付之日的利息、逾期利息、罰息總和不超過以489,040元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算、自2018年2月7日起至實(shí)際支付之日止的利息；三、駁回上海京匯公司其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)9,069元，由上海京匯公司負(fù)擔(dān)432元，由廈門尋購公司負(fù)擔(dān)8,637元。
　　二審中，廈門尋購公司向本院申請開具調(diào)查令，持令至中國民生銀行北京管理部會計(jì)業(yè)務(wù)處理中心處調(diào)取其開戶記錄以及綁定銀行結(jié)算賬戶等信息，但未取得相關(guān)證據(jù)。庭審中，廈門尋購公司另向本院申請開具調(diào)查令，由其持令至中國移動福建分公司處就本案系爭購貨合同的簽訂情況調(diào)取相關(guān)證據(jù)，以證明其從未與中國移動福建分公司簽訂過購貨合同，即使有相關(guān)合同，合同上加蓋的公章也并非廈門尋購公司的。對此本院認(rèn)為，一審中上海京匯公司提供的證據(jù)已顯示廈門尋購公司系在中國移動和動力平臺上下訂單購買相關(guān)產(chǎn)品，結(jié)合本案已查明的上海京匯公司于2017年4月10日起與中國移動公司開展合作，由上海京匯公司通過融資平臺為中國移動公司下游渠道商提供貸款服務(wù)，專項(xiàng)用于支付中國移動公司下游渠道商在和動力平臺向中國移動公司采購貨物的款項(xiàng)，兩者可以形成印證。廈門尋購公司如對購貨合同的訂立和履行情況有異議，應(yīng)向中國移動福建分公司提出相關(guān)主張，并不影響本院依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)對廈門尋購公司與上海京匯公司之間的借款法律關(guān)系作出認(rèn)定，故對廈門尋購公司的該項(xiàng)申請，本院不予準(zhǔn)許。
　　二審中，上海京匯公司提交由民生銀行出具并蓋有中國民生銀行北京木樨地支行會計(jì)業(yè)務(wù)公章的銀行流水一份，證明廈門尋購公司名下XXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶自2017年5月5日至2018年1月1日向中國移動福建分公司付款4次，對應(yīng)發(fā)生在本案之前的另4筆貸款業(yè)務(wù)。廈門尋購公司對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，但認(rèn)為根據(jù)該銀行流水，廈門尋購公司從未向上海京匯公司貸款，也沒有還過任何款項(xiàng)，一直是案外人黃國斌、張曉斌夫妻二人進(jìn)行還款，廈門維信創(chuàng)聯(lián)信息科技股份有限公司是廈門尋購公司的合作單位，該公司從事手機(jī)買賣業(yè)務(wù)，而黃國斌是該公司的實(shí)際控制人。結(jié)合上述情況，可以證明整個事件是黃國斌操作進(jìn)行，廈門尋購公司并非本案系爭貸款的借款人。
　　鑒于廈門尋購公司對上海京匯公司所提交上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性以及合法性均無異議，故本院作為本案證據(jù)予以在卷佐證。
　　原審被告潘某某二審中未提交新的證據(jù)。
　　本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案系爭《借款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)恪守。上海京匯公司按約發(fā)放了貸款，履行了合同義務(wù)。廈門尋購公司未按約履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。一審法院核算的借款本金、利息、逾期利息、利息的罰息符合《借款合同》的約定，本院予以確認(rèn)。
　　廈門尋購公司主張上海京匯公司一審提供的所有公證證明均是事后就簽訂合同的過程進(jìn)行公證，無法認(rèn)定系爭借款合同是由廈門尋購公司簽訂的。對此本院認(rèn)為，上海京匯公司提供的公證書顯示了企業(yè)在京東金融平臺進(jìn)行注冊的過程，結(jié)合廈門尋購公司在網(wǎng)站的實(shí)名認(rèn)證信息載明的法定代表人的身份證號碼、手機(jī)號與廈門尋購公司法定代表人潘某某的信息一致，且已經(jīng)向潘某某的手機(jī)號發(fā)送驗(yàn)證碼進(jìn)行驗(yàn)證等事實(shí)，本院綜合上述事實(shí)認(rèn)定廈門尋購公司與上海京匯公司簽署了系爭《借款合同》，對廈門尋購公司的主張，本院不予采納。廈門尋購公司另主張其從未在民生銀行開設(shè)過賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶，更未就本案借款進(jìn)行過還款。對此本院認(rèn)為，根據(jù)二審中上海京匯公司提供的銀行流水信息，廈門尋購公司持有民生銀行XXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶，并與中國移動福建分公司之間發(fā)生多筆交易，雖然該銀行流水信息顯示黃國斌和張曉斌多次向廈門尋購公司的該賬戶內(nèi)付款，但該付款情況僅能表明廈門尋購公司與黃國斌、張曉斌之間可能存在業(yè)務(wù)往來，并不能推出系黃國斌為本案系爭貸款的借款人和還款人這一結(jié)論。廈門尋購公司的該項(xiàng)主張，缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。廈門尋購公司還主張其從未與中國移動福建分公司簽訂貨物買賣合同，也從未收到相關(guān)貨物。對此本院認(rèn)為，案涉《貸款額度合同》《借款合同》均載明借款用途僅用于廈門尋購公司向中國移動公司采購貨物使用，且與購買產(chǎn)品訂單截圖相印證，故對廈門尋購公司的該項(xiàng)上訴理由，本院亦不予采納。
　　綜上所述，廈門尋購公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)9,069元，由廈門尋購信息科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：周??菁

書記員：王承曄