原告原某某，職工。
委托代理人喬煥敏，系原告之妻。
委托代理人王忠賢，河北昭慶律師事務所律師。
被告高力，司機。
被告衡水捷弘運輸有限公司
法定代表人董保勝，該公司經(jīng)理。
上述二被告委托代理人李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負責人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王磊，河北合明律師事務所律師。

原告原某某訴被告高力、衡水捷弘運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序進行了審理。原告委托代理人喬煥敏、王忠賢，被告高力和衡水捷弘運輸有限公司委托代理人李東華，被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年12月11日17時許，被告高力駕駛冀E×××××冀E×××××掛重型貨車沿金隆路由東向西行駛，當行至象城街交叉路口處時，與由北向南行駛的原告發(fā)生事故，造成原告受傷、電動車損壞，事故發(fā)生后原告被送往隆堯縣醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費21617.5元，出院后經(jīng)評定為傷殘十級。此事故經(jīng)隆堯縣交警大隊事故認定，被告高力負事故全部責任，原告方無責任。被告的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者保險，為維護原告的合法權(quán)利，特提起訴訟，請依法判決支持原告的訴訟請求。
原告為支持自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：
1、交通事故認定書、戶口本、身份證證實原告屬于城鎮(zhèn)戶口，同時證實原告無事故責任，被告高力負事故全部責任。
2、醫(yī)療費單據(jù)：15張，共計21617.50元。
3、診斷證明（證實兩人護理）、病歷、費用清單。
4、原某某9、10、11月份工資表，隆堯縣民政局工資停發(fā)證明、隆堯縣民政局關(guān)于隆堯縣第一中心敬老院系下屬單位的證明、隆堯縣人力資源和社會保障局證明證實原某某不屬于財政供養(yǎng)人員。
5、護理費證據(jù)：A：原某某之妻喬煥敏：9、10、11月份工資表；北柏舍小學工資停發(fā)證明、隆堯縣城關(guān)學區(qū)證明證實北柏舍小學系私立小學，業(yè)務受城關(guān)學區(qū)管理；結(jié)婚證。B：原某某之弟弟：隆堯縣鐘鈺建材經(jīng)銷處營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證書復印件，隆堯縣鐘鈺建材經(jīng)銷處2013年6月25日證明一份，證實原振雨系該單位職工；隆堯縣鐘鈺建材經(jīng)銷處2013年4月2日證明一份，證實原振雨護理期間工資停發(fā)；9、10、11月份工資表。證實原振雨工資收入；隆堯鎮(zhèn)杜村村委會證明一份，證實原振雨與原某某的同胞兄弟。
6、隆堯縣司法醫(yī)學鑒定中心傷殘評定書一份，證實原告為十級傷殘。
7、兒子原子墨戶口簿復印件一張、女兒原思危戶口簿復印件一張，證實子女的出生時間，用于計算被扶養(yǎng)人生活費。
8、鑒定費收據(jù)2張，證實花費860元鑒定費
9、交通費：單據(jù)10張
10、購買電動車收據(jù)一張，證實購買電動車花費2000元。
被告高力辯稱：我方車輛冀E×××××冀E×××××掛重型貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保交強險及第三者責任險，對原告損失首先由保險公司承擔責任；交通事故發(fā)生后，我墊付21000元，該費用應在保險公司賠償后予以返還。
被告高力為支持自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：
2012年12月14日收據(jù)一張，證實原告妻子喬煥敏從高力處支取3000元收據(jù)。
2012年12月21日收據(jù)一張，原告姐姐原立霞從高力處支取15000元。
2013年1月4日收據(jù)一張，證明原告親屬原立霞從高力處支取3000元。
被告衡水捷弘運輸有限公司辯稱：冀E×××××重型貨車掛冀E×××××系我公司所有，我公司將該車輛出租給被告高力使用，該車輛系高力在租用期間發(fā)生交通事故，根據(jù)《侵權(quán)責任法》相關(guān)規(guī)定，原告損失由保險公司賠償后，不足部分由高力賠償，我方對原告的損失不承擔賠償責任，請法庭核實后駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告衡水捷弘運輸有限公司為支持自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：
汽車融資租賃合同書一份，證實高力融資租賃公司車輛，雙方系融資租賃關(guān)系；
交強險和第三者責任險保單各一份，證實肇事車輛在被告太平洋保險股份有限公司衡水中心支公司投保及責任限額。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司辯稱：對于原告的損失，交強險部分對其合理損失在分項限額內(nèi)進行賠償，商業(yè)險部分在合理損失范圍內(nèi)，根據(jù)保險條款的約定進行賠償，鑒定費、訴訟費用不承擔。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司無證據(jù)向法庭提交。
經(jīng)審理查明：2012年12月11日17時許，被告高力駕駛冀E×××××冀E×××××掛重型貨車沿金隆路由東向西行駛，當行至象城街交叉路口處時，與由北向南行駛的原告發(fā)生事故，造成原告受傷，電動車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往隆堯縣醫(yī)院住院治療，共計75天。此事故經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊事故認定，原告無事故責任，被告高力負事故全部責任。原告經(jīng)鑒定為傷殘十級，被告高力支付了21000元醫(yī)療費，被告高力所駕駛的冀E×××××冀E×××××掛重型貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投有交強險及第三者責任險。
上述事實有原、被告陳述，交通事故認定書及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，原、被告雙方發(fā)生交通事故屬實。原、被告雙方對隆堯縣公安交通警察大隊的事故認定書和該事故造成原告十級傷殘沒有異議。對于原告的以下主張本院予以支持：醫(yī)療費21617.5元，住院伙食補助費3750元，護理費2人：75天×（76.70元＋108.2元）=13867.5元，誤工費算至評殘前一天12539.6元，殘疾賠償金41086元，被撫養(yǎng)生活費11277.9元（其中女兒2506.2元，兒子8771.7元），鑒定費860元，精神損害撫慰金主張過高酌減為4000元，交通費500元過高酌定為400元，車損酌減為500元，上共計：109898.5元。對于原告主張的營養(yǎng)費1500元，因無證據(jù)予以證實，本院不予支持。因被告高力的冀E×××××冀E×××××掛重型貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投有交強險及第三者責任險，為此被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司應在交強險分項限額內(nèi)進行賠償，不足部分在第三者商業(yè)險保險責任限額內(nèi)進行賠償。關(guān)于被告高力墊付的21000元，可待保險公司賠償原告后予以扣除。被告衡水捷弘運輸有限公司系掛靠公司，應與被告高力承擔連帶賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第三條，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車損共計109038.5元。
被告高力、衡水捷弘運輸有限公司連帶賠償原告鑒定費860元。
原告原某某退還被告高力墊付的21000元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元由被告高力負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 趙彥軍

書記員： 劉宏偉