原告：原平市晉某運輸有限公司。住所地：忻州市原平市崞陽鎮(zhèn)鄭家營村。
統(tǒng)一社會信用代碼：91140981MAOHAQDW2A。
法定代表人：劉海軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司。住所地：山西省忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路*號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91140900713627831J。
負責人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務所律師。

原告原平市晉某運輸有限公司（以下簡稱原平晉某公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司（以下簡稱人保財險忻州分公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告原平晉某公司委托訴訟代理人王印娟、被告人保財險忻州分公司委托訴訟代理人侯新偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原平晉某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、公估費等共計55000元：2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年6月17日8時許，吳曉明駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車行駛至保阜高速山西方向142公里+512米處時，與發(fā)生故障的原告司機王光明駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車追尾。致使原告大貨車又與前方進行施救作業(yè)的由白鵬飛駕駛的“晉Ｌ×××××”專項作業(yè)車追尾，造成三車不同程度損壞。該事故經(jīng)高速交警阜平大隊認定，吳曉明負此事故的主要責任，王光明、白鵬飛共同承擔此事故的次要責任。2017年8月23日，原告為晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)車輛損失險，本次事故發(fā)生時處于保險期間內(nèi)。因賠償事宜雙方協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。請依法支持原告的訴訟請求。
人保財險忻州分公司辯稱，請法院核實涉案車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證是否合法有效，在其年檢合法有效的情況下，同意賠償原告合理合法的損失。根據(jù)事故認定書，原告車輛的駕駛員與另一車的駕駛員共同承擔次要責任，因此原告的損失應由另外兩個車輛的交強險和商業(yè)三者險先行賠付，不足部分我司按照不超過15%的責任比例賠償。不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2018年6月17日8時許，吳曉明駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車行駛至保阜高速山西方向142公里+512米處時，與發(fā)生故障的原告司機王光明駕的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車追尾。致使原告大貨車又與前方進行施救作業(yè)的由白鵬飛駕駛的“晉Ｌ×××××”專項作業(yè)車追尾，造成三車不同程度損壞。經(jīng)高速交警阜平大隊認定，吳曉明負此事故的主要責任，王光明、白鵬飛共同承擔此事故的次要責任。被告保險公司表示對本院委托河北正鴻保險公估有限公司所出具的公估報告有異議，但未提交證據(jù)證明該報告在程序或者實體方面存在問題。原告所提交的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后原告已經(jīng)支付公估費3000元并賠償司機經(jīng)濟損失1805.68元。原告主張施救費6000元，本院酌定按4000元計算。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失的，應由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。本案原告原平晉某公司的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失，應由被告人保財險忻州分公司在保險責任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。被告保險公司雖不認可河北正鴻保險公估有限公司所出具的公估報告，但未提交證據(jù)證實該報告在程序或者實體方面存在問題。故對河北正鴻保險公估有限公司所出具的公估報告本院予以確認。本案系保險合同糾紛，如果被告人保財險忻州分公司認為應由其余車輛所投保的保險公司賠償部分損失，其可在賠償原告全部損失后依法行使追償權(quán)。關(guān)于公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔。交納訴訟費系當事人的法定義務，被告不承擔訴訟費的訴訟請求無法律依據(jù)，依法不予支持。
原告原平晉某公司的經(jīng)濟損失：
1、車輛損失：42920元；
2、施救費：4000元；
3、公估費：3000元；
4、賠償司機經(jīng)濟損失：1805.68元。
以上共計51725.68元。

綜上所述，原告原平晉某公司要求判令被告人保財險忻州分公司賠償車輛損失、施救費等經(jīng)濟損失，有道路交通事故認定書、公估報告、施救費票據(jù)、公估費票據(jù)等為證，依法應予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告原平市晉某運輸有限公司各項損失人民幣51725.68元；
二、駁回原告原平市晉某運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1175元，減半收取計587.5元，由原告原平市晉某運輸有限公司負擔25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司負擔562.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張玉明

書記員： 勾悅