原告：原平市晉某運(yùn)輸有限公司。住所地：忻州市原平市崞陽(yáng)鎮(zhèn)鄭家營(yíng)村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140981MAOHAQDW2A。
法定代表人：劉海軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司。住所地：山西省忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路*號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91140900713627831J。
負(fù)責(zé)人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。

原告原平市晉某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱原平晉某公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)忻州分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告原平晉某公司委托訴訟代理人王印娟、被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州分公司委托訴訟代理人侯新偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原平晉某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)等共計(jì)55000元：2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月17日8時(shí)許，吳曉明駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車行駛至保阜高速山西方向142公里+512米處時(shí)，與發(fā)生故障的原告司機(jī)王光明駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車追尾。致使原告大貨車又與前方進(jìn)行施救作業(yè)的由白鵬飛駕駛的“晉Ｌ×××××”專項(xiàng)作業(yè)車追尾，造成三車不同程度損壞。該事故經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)認(rèn)定，吳曉明負(fù)此事故的主要責(zé)任，王光明、白鵬飛共同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。2017年8月23日，原告為晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車輛損失險(xiǎn)，本次事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。因賠償事宜雙方協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
人保財(cái)險(xiǎn)忻州分公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)涉案車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證是否合法有效，在其年檢合法有效的情況下，同意賠償原告合理合法的損失。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，原告車輛的駕駛員與另一車的駕駛員共同承擔(dān)次要責(zé)任，因此原告的損失應(yīng)由另外兩個(gè)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)先行賠付，不足部分我司按照不超過(guò)15%的責(zé)任比例賠償。不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2018年6月17日8時(shí)許，吳曉明駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車行駛至保阜高速山西方向142公里+512米處時(shí)，與發(fā)生故障的原告司機(jī)王光明駕的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車追尾。致使原告大貨車又與前方進(jìn)行施救作業(yè)的由白鵬飛駕駛的“晉Ｌ×××××”專項(xiàng)作業(yè)車追尾，造成三車不同程度損壞。經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)認(rèn)定，吳曉明負(fù)此事故的主要責(zé)任，王光明、白鵬飛共同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司表示對(duì)本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告有異議，但未提交證據(jù)證明該報(bào)告在程序或者實(shí)體方面存在問(wèn)題。原告所提交的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后原告已經(jīng)支付公估費(fèi)3000元并賠償司機(jī)經(jīng)濟(jì)損失1805.68元。原告主張施救費(fèi)6000元，本院酌定按4000元計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告原平晉某公司的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告，但未提交證據(jù)證實(shí)該報(bào)告在程序或者實(shí)體方面存在問(wèn)題。故對(duì)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告本院予以確認(rèn)。本案系保險(xiǎn)合同糾紛，如果被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州分公司認(rèn)為應(yīng)由其余車輛所投保的保險(xiǎn)公司賠償部分損失，其可在賠償原告全部損失后依法行使追償權(quán)。關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。交納訴訟費(fèi)系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，依法不予支持。
原告原平晉某公司的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車輛損失：42920元；
2、施救費(fèi)：4000元；
3、公估費(fèi)：3000元；
4、賠償司機(jī)經(jīng)濟(jì)損失：1805.68元。
以上共計(jì)51725.68元。

綜上所述，原告原平晉某公司要求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州分公司賠償車輛損失、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告原平市晉某運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失人民幣51725.68元；
二、駁回原告原平市晉某運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取計(jì)587.5元，由原告原平市晉某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司負(fù)擔(dān)562.5元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張玉明

書(shū)記員： 勾悅