原告：原平市宏峰運(yùn)業(yè)有限公司。住所地：山西省忻州市原平市西鎮(zhèn)新區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911409815613146161。法定代表人：李紅衛(wèi)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原平市支公司。住所地：山西省原平市永康北路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140981683808f126。負(fù)責(zé)人：張志紅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告原平市宏峰運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱原平宏峰公司）與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原平市支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)原平支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告原平宏峰公司委托訴訟代理人王印娟、被告人壽財(cái)險(xiǎn)原平支公司委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原平宏峰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)230000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月26日4時(shí)5分許，原告司機(jī)薛噴懷駕駛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××大貨車行駛至保阜高速山西方向144KM+150M處時(shí)，與宮銀忠駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××機(jī)動(dòng)車發(fā)生追尾，造成兩車受損。經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)處理認(rèn)定，薛噴懷負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年4月12日，原告為車輛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××大貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)車輛損失險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因賠償問題協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。人壽財(cái)險(xiǎn)原平支公司辯稱，請(qǐng)依法核實(shí)涉案車輛的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證，在上述證件合法有效的情況下，同意賠償原告的合理損失。車損公估數(shù)額及施救費(fèi)數(shù)額過高。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)。故對(duì)原告所主張的車輛損失認(rèn)定為175740元。原告所提交的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后原告已經(jīng)支付公估費(fèi)10600元、施救費(fèi)8000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告原平宏峰公司的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××大貨車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)原平支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。被告人壽財(cái)險(xiǎn)原平支公司雖不認(rèn)可河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告，但未提交證據(jù)證明該公估報(bào)告在程序或者實(shí)體方面存在問題。故對(duì)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告本院予以采信。關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。原告原平宏峰公司的經(jīng)濟(jì)損失：1、車輛損失：175740元；2、施救費(fèi)：8000元；3、公估費(fèi)：10600元；以上共計(jì)194340元。綜上所述，原告原平宏峰公司要求判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)原平支公司賠償車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原平市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告原平市宏峰運(yùn)業(yè)有限公司各項(xiàng)損失人民幣194340元；二、駁回原告原平市宏峰運(yùn)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4750元，減半收取計(jì)2375元，由原告原平市宏峰運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)282元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原平市支公司負(fù)擔(dān)2093元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：張拴茹