安徽省蚌埠市中級人民法院
刑事附帶民事判決書
（2004）蚌刑終字第07號
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉國慶，男，1945年3月25日出生，漢族，原蚌埠市無線電五廠下崗工人，住蚌埠市雪華三村19棟西單元五四樓16號。系被害人劉敏父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉義軒，男，2000年7月1日出生，漢族，租住蚌埠市張公山北村三巷。系被害人劉敏之子。
法定代理人姚翠芳，女，1973年3月29日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住址同上。系上訴人劉義軒母親。
原審被告人麴啟合，男，1963年10月17日出生于蚌埠市，漢族，初中文化，個體駕駛員，住蚌埠市朝陽路51號附39號。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年4月23日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于蚌埠市第二看守所。
原審附帶民事訴訟被告人安徽省蚌埠市港口裝卸運輸公司（以下簡稱港口運輸公司）。
法定代表人閔長河，系該公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人徐貴（桂）國，男，1965年10月18日出生，漢族，初中文化，個體駕駛員，住蚌埠市西區(qū)東大柏地。
蚌埠市西市區(qū)人民法院審理蚌埠市西市區(qū)人民檢察院指控原審被告人麴啟合犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人劉國慶、劉義軒提起附帶民事訴訟一案，于二OO三年八月十二日作出（2003）西刑初字第72號刑事判決，以交通肇事罪判處被告人麴啟合有期徒刑二年；于二OO三年十一月二十四日作出（2003）西刑初字第72－1號刑事附帶民事判決，原審附帶民事訴訟原告人劉國慶、劉義軒不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，詢問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判依據(jù)被告人供述、刑事判決書、出生證、合同書、機動車輛檔案等證據(jù)認定，皖C—02712號東風(fēng)大貨車系由徐貴國出資購買。2000年元月2日徐貴國與港口運輸公司簽訂《合同書》，將皖C—02712號貨車掛戶在港口運輸公司名下，港口運輸公司按每噸200元標準收取掛戶押金，并為徐貴國代辦車輛年檢手續(xù)及車輛的各種證件，費用均由徐貴國承擔，港口運輸公司每月收取管理費200元。（從2000年元月至2003年3月共收取管理費5400元）。徐貴國于2002年雇傭麴啟合為其開車。2003年4月8日下午4時20分左右，被告人麴啟合酒后駕駛超載的皖C—02712號東風(fēng)大貨車沿蚌埠市緯四路由北向南行駛，當車行駛至勝利路叉口時遇紅燈停車，綠燈放行時麴啟合向右打方向，在往西右轉(zhuǎn)彎過程中，撞至劉敏（無駕駛證）所駕駛的由北向南行駛的無牌號兩輪摩托車尾部，劉敏被汽車右前輪碾軋成重傷，經(jīng)送蚌埠市第一人民醫(yī)院搶救無效，于當日死亡。附帶民事訴訟原告人花去搶救費117.40元。附帶民事訴訟被告人徐貴國已支付5000元（3000元由交警隊支付被害人家屬，余2000元在交警隊）。另查明，被害人劉敏生前于2000年元月21日與姚翠芳結(jié)婚，婚育一子劉義軒（2000年7月1日出生）?；楹笈c其父劉國慶共同生活。劉國慶經(jīng)蚌埠市第二人民醫(yī)院診斷患有高血壓病，只能從事輕體力勞動。劉國慶有一子劉敏和一女劉嶸（28歲）。
蚌埠市西市區(qū)人民法院認為，被告人麴啟合違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，除應(yīng)承擔刑事責任外，還應(yīng)承擔民事賠償責任，應(yīng)當賠償劉敏的醫(yī)療費、死亡補償費、喪葬費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費等損失。劉敏在此次事故中負次要責任，應(yīng)相應(yīng)減少被告人麴啟合的民事賠償數(shù)額；徐貴國作為實際車主，根據(jù)國務(wù)院《道路交通事故處理辦法》的規(guī)定，賠償責任應(yīng)由車主承擔，車主賠償后可依法向被告人追償。港口運輸公司作為車輛的掛戶單位，收取了5400元的管理費，故應(yīng)當在收取管理費的范圍內(nèi)承擔賠償責任，在賠償后亦有權(quán)向被告人追償。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《道路交通事故處理辦法》第三十六條第一款、第三十七條第（一）、（七）、（八）、（九）項和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，判決：1、被告人麴啟合賠償附帶民事訴訟原告人劉國慶、劉義軒醫(yī)療費117.40元、喪葬費2000元、死亡補償費42330元（10年×4233元/年）、被扶養(yǎng)人劉義軒撫養(yǎng)費34821元（13年3個月×219元/月）、被扶養(yǎng)人劉國慶扶養(yǎng)費9460.80元（219元/月×12年×60%÷2），合計88729.20元的80%，即70983.36元，扣除已付5000元，余款65983.36元于判決生效后六個月內(nèi)付清。2、附帶民事訴訟被告人徐貴國承擔墊付責任，附帶民事訴訟被告人港口運輸公司在5400元范圍內(nèi)承擔墊付責任。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人劉國慶、劉義軒不服，以“原判判決港口運輸公司在收取的管理費范圍內(nèi)承擔賠償責任錯誤，港口運輸公司應(yīng)當承擔全部賠償責任”為由提出上訴。
二審查明的事實與原判認定的事實一致。認定上述事實的證據(jù)有：1、蚌埠市西市區(qū)人民法院（2003）西刑初字第72號刑事判決書證實原審被告人麴啟合犯交通肇事罪被判處刑罰及應(yīng)負事故的主要責任。2、結(jié)婚證、出生證、戶口薄證實劉敏、劉國慶的家庭情況及劉國慶、劉義軒的出生日期。3、合同書、機動車輛檔案、港口公司收取管理費證明證實肇事車輛為徐國貴購買，掛戶于港口運輸公司，港口運輸公司每月收取200元管理費。4、劉國慶的病歷及無線電五廠說明證實劉國慶患有高血壓病，只能從事輕體力勞動及劉國慶下崗后無線電五廠未開過工資。
以上證據(jù)均經(jīng)一審法院當庭舉證、質(zhì)證，客觀真實，相互印證，一審法院已作為定案的根據(jù)，本院依法予以確認。
現(xiàn)上訴人劉國慶、劉義軒上訴提出“原判判決港口運輸公司在收取的管理費范圍內(nèi)承擔賠償責任錯誤，港口運輸公司應(yīng)當承擔全部賠償責任”。經(jīng)查，原審被告人麴啟合駕駛的肇事車輛皖C—02712號東風(fēng)大貨車系由徐貴國出資購買，于2000年元月2日掛戶在港口運輸公司名下，港口運輸公司按每噸200元標準收取掛戶押金，并為徐貴國代辦車輛年檢手續(xù)及車輛的各種證件，費用均由徐貴國承擔，港口運輸公司每月收取管理費200元。原審被告人麴啟合受徐貴國的雇傭為其駕駛車輛，在運送貨物過程中發(fā)生交通事故，應(yīng)當認定麴啟合是在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生的交通事故，且負有交通事故責任，依照《道路交通事故處理辦法》第三十一條的規(guī)定，應(yīng)當由機動車所有人承擔賠償責任；機動車所有人在賠償損失后，可以向駕駛員追償部分或全部費用。本案中，徐貴國與港口運輸公司原來是兩個分別獨立的民事主體，港口運輸公司為了收取掛靠利益而允許徐貴國的車輛掛靠在其公司名下，并以其名義從事運輸經(jīng)營活動。雖然港口運輸公司與徐貴國在掛靠時對雙方的權(quán)利義務(wù)進行了約定，但對外并不產(chǎn)生法律效果，掛靠者徐貴國從事的經(jīng)營活動即為被掛靠者港口運輸公司的經(jīng)營活動，被掛靠者港口運輸公司即應(yīng)對這種自己名下的經(jīng)營活動承擔法律后果。同時，掛靠具有擔保的性質(zhì)，即被掛靠者港口運輸公司以其全部財產(chǎn)和信用作為掛靠者徐貴國以其名義從事經(jīng)營活動的基礎(chǔ)，擔保掛靠者所從事的經(jīng)營活動義務(wù)的履行。被掛靠者港口運輸公司既然接受了徐貴國的掛靠，相應(yīng)地就必須接受這種風(fēng)險，不能只享受收取掛靠利益的權(quán)利，而不承擔掛靠風(fēng)險的義務(wù)。省高院皖高法（1999）47號《全省法院審理損害賠償案件研討會紀要》對掛靠車輛的賠償責任亦作出了明確規(guī)定，即“掛靠在單位的私有機動車輛造成他人損害的，車輛所有人承擔民事責任，掛靠單位承擔連帶責任”。原判沒有適用《道路交通事故處理辦法》第三十一條屬適用法律錯誤，判決麴啟合承擔賠償責任錯誤，判決徐貴國承擔墊付責任錯誤，判決港口運輸公司僅在收取管理費的范圍內(nèi)承擔賠償責任錯誤。上訴人劉國慶、劉義軒的上訴理由成立。
本院認為，原審被告人麴啟合在執(zhí)行職務(wù)過程中違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事車輛所有人徐貴國應(yīng)當承擔麴啟合交通肇事的民事賠償責任，賠償劉敏的醫(yī)療費、死亡補償費、喪葬費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費等經(jīng)濟損失。港口運輸公司作為肇事車輛的掛戶單位，應(yīng)當承擔連帶責任。被害人劉敏在此次事故中負次要責任，應(yīng)相應(yīng)減少肇事車輛所有人的民事責任。原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，但適用法律錯誤。上訴人劉國慶、劉義軒的上訴理由予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第二項、《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《道路交通事故處理辦法》第三十一條、第三十六條第一款、第三十七條第（一）、（七）、（八）、（九）項和有關(guān)民事法律、政策規(guī)定，判決如下：
一、撤銷蚌埠市西市區(qū)人民法院（2003）西刑初字第72－1號刑事附帶民事判決。
二、原審附帶民事訴訟被告人徐貴國賠償附帶民事訴訟原告人劉國慶、劉義軒醫(yī)療費117.40元、喪葬費2000元、死亡補償費42330元（10年×4233元/年）、被扶養(yǎng)人劉義軒撫養(yǎng)費34821元（13年3個月×219元/月）、被扶養(yǎng)人劉國慶扶養(yǎng)費9460.80元（219元/月×12年×60%÷2），合計88729.20元的80%，即70983.36元，扣除已付5000元，余款65983.36元于判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、原審附帶民事訴訟被告人港口運輸公司對本判決第二項承擔連帶賠償責任。
四、駁回上訴人劉國慶、劉義軒的其他訴訟請求。
本判決為終審判決。
審判長任秀蓮
審判員劉夕禮
代理審判員馬雪松
二OO四年二月二十四日
書記員王磊
成為第一個評論者