安徽省蚌埠市中級人民法院
刑事判決書
(2005)蚌刑終字第174號
原公訴機(jī)關(guān)懷遠(yuǎn)縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)馬德峰,男,1957年7月7日出生于江蘇省東??h,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住東??h桃林鎮(zhèn)桃西村。2005年6月2日因涉嫌犯過失致人重傷罪被刑事拘留,當(dāng)月13日被批準(zhǔn)逮捕,次日被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于懷遠(yuǎn)縣看守所。
辯護(hù)人門建武,江蘇連云港東方金牛律師事務(wù)所律師。
懷遠(yuǎn)縣人民法院審理懷遠(yuǎn)縣人民檢察院指控原審被告人馬德峰犯過失致人重傷罪一案,于2005年9月23日作出(2005)懷刑初字第198號刑事判決。原審被告人馬德峰不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。蚌埠市人民檢察院指派代理檢察員王磊出庭履行職務(wù)。上訴人馬德峰及其辯護(hù)人門建武到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判依據(jù)被害人陳述、證人證言、被告人的供述等證據(jù)認(rèn)定:2005年6月2日下午1時許,被告人馬德峰駕駛聯(lián)合收割機(jī)在馬城鎮(zhèn)崗李村自東向西行使至李同文家麥地地頭時,其將收割機(jī)向右調(diào)頭并啟動收割機(jī)的拔禾輪,致在其前方的崗李村村民何桂娥被拔禾輪絞住,造成左前臂中段尺、橈骨粉碎性骨折伴明顯錯位,軟組織腫脹、畸形;右尺骨遠(yuǎn)端骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定:何桂娥的損傷程度為重傷。懷遠(yuǎn)縣人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十五條之規(guī)定,判決如下:被告人馬德峰犯過失致人重傷罪,判處有期徒刑二年。宣判后,上訴人馬德峰提出以下訴訟理由:1、被害人有責(zé)任;2、一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤;3、民事部分已經(jīng)調(diào)解好,取得對方諒解。蚌埠市人民檢察院出庭檢察人員在庭審中發(fā)表了原判事實(shí)清楚、同意一審判決的出庭意見。
經(jīng)審理查明,2005年6月2日下午1時許,被告人馬德峰駕駛聯(lián)合收割機(jī)在馬城鎮(zhèn)崗李村自東向西行使至李同文家麥地地頭時,其將收割機(jī)向右調(diào)頭并啟動收割機(jī)的拔禾輪,致在其前方的崗李村村民何桂娥被拔禾輪絞住,造成左前臂中段尺、橈骨粉碎性骨折伴明顯錯位,軟組織腫脹、畸形;右尺骨遠(yuǎn)端骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定:何桂娥的損傷程度為重傷。
上述事實(shí)有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn):
1、被害人陳述其當(dāng)日致傷的經(jīng)過;
2、葉德華、葉德友證言證實(shí)出事時是馬德峰駕駛的收割機(jī);
3、懷遠(yuǎn)縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書證實(shí)何桂娥的損傷程度屬重傷;
4、李同文證實(shí)何桂娥當(dāng)日被致傷的過程;
5、人口管理表證實(shí)馬德峰的出生年月等基本情況;
6、說明、收據(jù)證實(shí)馬德峰方與被害人已達(dá)成調(diào)解協(xié)議,馬德峰方至2005年10月8日賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失43000元。
以上證據(jù)1—5均經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,客觀真實(shí),相互印證,原判已作為定案的根據(jù);證據(jù)6系在二審?fù)徶杏赊q護(hù)人提供,客觀真實(shí),本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人馬德峰及其辯護(hù)人當(dāng)庭提出的被害人對此起事故的發(fā)生有一定過錯的上訴意見;經(jīng)查,被害人就當(dāng)日其被致傷的經(jīng)過的陳述能夠得到證人李同文證言的證實(shí),且與上訴人在公安機(jī)關(guān)的供述相印證;從這些證據(jù)證實(shí)的事實(shí)看,被害人并無明顯過錯。故上訴人的該上訴意見不能成立。
本院認(rèn)為,上訴人馬德峰駕駛聯(lián)合收割機(jī)過失致一人重傷,其行為已構(gòu)成過失致人重傷罪。原判事實(shí)清楚,定性準(zhǔn)確,審判程序合法,但因在一審判決后被告人方與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并賠償?shù)轿?,可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(三)項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百三十五條之規(guī)定,判決如下:
一、 撤銷懷遠(yuǎn)縣人民法院(2005)懷刑初字第198號刑事判決;
二、上訴人(原審被告人)馬德峰犯過失致人重傷罪,判處有期徒刑一年。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2005年6月2日起至2006年6月1日止。
本判決為終審判決。
審判長岳瑞文
審判員馮健
代理審判員陸瀟茹
二OO五年十一月二十九日
書記員李若愚
成為第一個評論者