原審被告人袁超犯販賣毒品罪一案

2018-02-18 塵埃 評論0

安徽省蚌埠市中級人民法院

刑事裁定書

（2005）蚌刑終字第035號

原公訴機關蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）袁超，男，1975年2月24日出生于蚌埠市，漢族，初中文化，無業(yè)，住蚌埠市小蚌埠鎮(zhèn)雙墩村崗樓33號。因涉嫌犯販賣毒品罪于2004年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被執(zhí)行逮捕?，F羈押于蚌埠市第一看守所。

蚌埠市蚌山區(qū)人民法院審理蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控原審被告人袁超犯販賣毒品罪一案，于二00四年十二月三十一日作出（2004）蚌山刑初字第127號刑事判決。宣判后，原審被告人袁超不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蚌埠市人民檢察院指派檢察員單學利出庭履行職務。原審被告人袁超到庭參加訴訟?，F已審理終結。

原判依據被告人供述、證人證言、扣押物品清單等證據認定：2004年8月8日和8月9日，原審被告人袁超單獨或伙同他人分別向吸毒人員販賣毒品4次，共販賣毒品海洛因0.4克，總計得款200元。據此，蚌埠市蚌山區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，認定被告人袁超犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年三個月，罰金1000元。宣判后，原審被告人袁超不服，以原判量刑過重為由提出上訴。二審庭審中，出庭檢察人員當庭發(fā)表了原判事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，建議二審維持原判的出庭意見。

經審理查明：上訴人袁超伙同李小軍（另處）分別于2004年8月8日和8月9日在本市鐵路醫(yī)院門診部和珠園東門處共三次將0.3克毒品海洛因賣給吸毒人員魏洪磊，得款150元；2004年8月9日上訴人袁超向吸毒人員周芳販賣毒品海洛因0.1克，得款50元。

認定上述事實，不僅有上訴人袁超的供述，而且有多名證人證言及扣押物品清單等證據在卷佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，上訴人袁超明知海洛因是毒品，而進行非法銷售，其行為已構成販賣毒品罪。現其上訴提出原判量刑過重。經查，原判鑒于其多次販毒，屬情節(jié)嚴重，但同時具有認罪態(tài)度較好等酌定從輕情節(jié)，故在法定刑期幅度之內對其從輕判處有期徒刑三年三個月，量刑適當，故其上訴理由不能成立。原判事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，上訴人的上訴理由不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長任秀蓮

審判員劉夕禮

代理審判員馬雪松

二OO五年三月九日

書記員潘偉榮