安徽省蚌埠市中級人民法院
刑事裁定書
（2005）蚌刑終字第107號
原公訴機關(guān)蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張培，綽號阿偉，男，1978年3月1日出生于固鎮(zhèn)縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住固鎮(zhèn)縣新馬橋鎮(zhèn)濠鋪村。因涉嫌犯販賣毒品罪于2004年10月11日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院審理蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控原審被告人張培犯販賣毒品罪一案，于二OO五年五月三十日作出（2005）蚌山刑初字第73號刑事判決，原審被告人張培不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于二OO五年七月二十二日公開開庭審理了本案。蚌埠市人民檢察院指派代理檢察員王磊出庭履行職務。上訴人張培到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2004年9月至同年10月9日，被告人張培在本市宏發(fā)歌舞廳內(nèi)，向劉露等13名吸毒人員販賣海洛因總計約20余克，190余次，得贓款1萬余元。
原判認為，被告人張培多次向多人販賣海洛因約20余克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、三款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決被告人張培犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一萬元。宣判后，原審被告人張培以“其沒有販賣毒品，不構(gòu)成犯罪”為由提出上訴。在二審法庭上，出庭檢察員發(fā)表了“原判事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，建議維持原判”的出庭意見。
經(jīng)審理查明，2004年9月至同年10月9日，上訴人張培在本市宏發(fā)歌舞廳內(nèi)，分別10余次將重約2克的海洛因賣給吸毒人員劉露，獲得贓款1000余元；分別4次將重約1克的海洛因賣給王玲吸食，得贓款400余元；分別60余次將重約6克海洛因賣給周麗娜吸食，得贓款3000余元；分別10次將重約1克海洛因賣給張莉吸食，得贓款500余元；分別3次將重約0.5克的海洛因賣給梁小偉吸食，得贓款250元；分別3次將重約0.3克的海洛因賣給劉萍吸食，得贓款150余元；分別3次將重約0.5克的海洛因賣給劉春艷吸食，得贓款250元；分別2次將重約0.2克的海洛因賣給趙俊吸食，得贓款100元；分別70余次將重約7.5克的海洛因賣給張婧吸食，得贓款3750元；分別4次將重約0.6克的海洛因賣給張俊吸食，得贓款300余元；分別6次將重約0.6克的海洛因賣給段友坤吸食，得贓款300余元；分別10次將重約0.5克的海洛因賣給狄蔡俊吸食，得贓款500余元；1次將重約0.1克的海洛因賣給劉訓兵吸食，得贓款50余元。張培共計販賣海洛因約20余克，得贓款1萬余元。
認定上述事實的證據(jù)有：1、證人劉露、王玲、張莉、梁小偉、劉萍、劉春艷、趙俊、張婧、張俊、劉訓兵、段友坤、狄蔡俊的證言證實張培在宏發(fā)歌舞廳販賣毒品及其從張培手里購買海洛因的次數(shù)、重量、金額。劉露、王玲、劉萍等多名證人還證明歌舞廳小姐都從張培手里買毒品。劉露、王玲、周麗娜、劉春艷等多人均指認阿偉就是張培。2、證人張寬林的證言證實其次子叫張培，乳名叫阿偉。3、扣押清單證實扣押劉露0.5克海洛因、張培767元人民幣。4、蚌埠市公安局刑事科學技術(shù)鑒定書證實送檢的一包白色粉末中檢出海洛因成分。5、抓獲經(jīng)過證實張培被抓獲的情況。6、戶籍證明證實張培的出生日期等基本情況。
以上證據(jù)客觀真實，相互印證，均經(jīng)一審法院當庭舉證、質(zhì)證，原判已作為定案的根據(jù)，本院依法予以確認。
上訴人張培上訴提出其沒有販賣毒品海洛因。經(jīng)查，雖然張培一直否認其販賣毒品，但不僅劉露、王玲、劉萍等13名證人證明阿偉在宏發(fā)歌舞廳販賣毒品，并從阿偉手里購買毒品，且有多名證人指認張培，證明歌舞廳小姐和外面的人都從阿偉手里買毒品。另外，從劉露身上搜繳的1包白色粉末中檢驗出海洛因成分。本案證人證言之間能夠相互印證，且與物證和刑事科學技術(shù)鑒定相互印證，足以認定張培向多人販賣毒品的事實。張培提出的其沒有販賣毒品的上訴理由不能成立。
本院認為，上訴人張培向多人出售毒品海洛因達20余克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。原判事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人張培的上訴理由不予采納，出庭檢察人員的出庭意見予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判
本裁定為終審裁定。
審判長任秀蓮
審判員劉夕禮
代理審判員馬雪松
二OO五年七月二十九日
書記員陳鋼
成為第一個評論者