国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原審被告人孫冠唐犯敲詐勒索罪一案

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院


刑事裁定書



(2005)蚌刑終字第165號(hào)



原公訴機(jī)關(guān)懷遠(yuǎn)縣人民檢察院。



上訴人(原審被告人)孫冠唐,男,1986年8月12日出生于懷遠(yuǎn)縣,漢族,高中文化,學(xué)生,住懷遠(yuǎn)縣找郢鄉(xiāng)饒郢村。2005年7月23日因涉嫌犯敲詐勒索罪被刑事拘留,同年8月4日被批準(zhǔn)逮捕,次日被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于懷遠(yuǎn)縣看守所。



懷遠(yuǎn)縣人民法院審理懷遠(yuǎn)縣人民檢察院指控原審被告人孫冠唐犯敲詐勒索罪一案,于二○○五年十月二十六日作出(2005)懷刑初字第219號(hào)刑事判決。原審被告人孫冠唐不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。蚌埠市人民檢察院指派檢察員張家敏出庭履行職務(wù)。上訴人孫冠唐到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。



原判認(rèn)定,2005年7月21日凌晨5時(shí)許,被告人孫冠唐將一封署名為“唐樹清”的恐嚇信塞入懷遠(yuǎn)縣找郢鄉(xiāng)管莊村村民唐娟所開個(gè)體診所的卷閘門內(nèi),要求唐娟在當(dāng)月24日前向其提供的一個(gè)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀聯(lián)卡帳號(hào)內(nèi)匯入20000元,否則取唐娟兒子性命。當(dāng)日下午,被害人唐娟向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。當(dāng)月23日,被告人孫冠唐被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。原判認(rèn)為,被告人孫冠唐以非法占有為目的,采用以暴力相威脅的方法,強(qiáng)行索取公民合法財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。其在犯罪過(guò)程中因意志以外原因未能得逞屬未遂,且自愿認(rèn)罪,可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十三條第一款、第二款之規(guī)定,判決如下:被告人孫冠唐犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑三年。



庭審中,上訴人孫冠唐提出,原判量刑不當(dāng),要求對(duì)其重新量刑作減輕處罰。蚌埠市人民檢察院出庭檢察人員認(rèn)為,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪量刑正確,應(yīng)予維持。



經(jīng)審理查明,原判認(rèn)定的上述事實(shí)有如下證據(jù)可以證實(shí):1、被害人唐娟陳述,證實(shí)其收到一封署名為“唐樹清”的恐嚇信,信上要求其借給20000元,否則要其兒子性命。2、證人唐紹俠證言,證實(shí)案發(fā)幾天前的一個(gè)晚上其見其兒子孫冠唐在家寫信。3、上訴人孫冠唐對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。4、上訴人孫冠唐戶籍證明,證實(shí)其出生于1986年8月12日。5、搜查筆錄及扣押農(nóng)業(yè)銀行銀聯(lián)卡、偽造“唐樹清”身份證、開立以“唐樹清”名義個(gè)人帳戶申請(qǐng)書、恐嚇信等書證,證實(shí)上訴人孫冠唐信中敲詐勒索內(nèi)容與提供銀聯(lián)卡帳號(hào)、署名及所搜查到書證內(nèi)容相吻合。以上證據(jù),經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,查證屬實(shí)且相互印證,原判已經(jīng)作為定案的依據(jù),本院依法予以確認(rèn)。



現(xiàn)孫冠唐上訴提出,其屬犯罪未遂,未造成危害,且其認(rèn)罪態(tài)度好,原判量刑過(guò)重,要求予以減輕處罰。經(jīng)查,原判根據(jù)上訴人孫冠唐犯罪行為的社會(huì)危害性、犯罪形態(tài)及認(rèn)罪態(tài)度依法對(duì)其予以從輕處罰,所判處刑期已屬于法定最低刑。其要求予以減輕處罰的理由沒有相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù),故不能成立。



本院認(rèn)為,上訴人孫冠唐以非法占有為目的,采用以暴力相威脅的方法,企圖勒索公民合法財(cái)物,數(shù)額巨大,其在犯罪過(guò)程中因意志以外原因未能得逞而未遂,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪(未遂)。因其犯罪未遂且認(rèn)罪態(tài)度較好,依法可以比照既遂犯從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法。上訴人孫冠唐的上訴理由不予采納。蚌埠市人民檢察院出庭檢察人員的出庭意見予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:



駁回上訴,維持原判。



本裁定為終審裁定。



審判長(zhǎng)岳瑞文



審判員馮健



審判員駱傳平



二○○五年十二月十六日



書記員楊敏

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top