安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院
刑事裁定書(shū)
（2005）蚌刑終字第09號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)懷遠(yuǎn)縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）匡斌，男，1982年2月9日出生于湖南省益陽(yáng)市，漢族，高中文化，農(nóng)民，住湖南省益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)迎豐橋鎮(zhèn)白沙塘村。2004年7月23日因涉嫌犯破壞交通設(shè)施罪被懷遠(yuǎn)縣公安局刑事拘留，同年8月3日被批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于懷遠(yuǎn)縣看守所。
懷遠(yuǎn)縣人民法院審理懷遠(yuǎn)縣人民檢察院指控原審被告人匡斌犯破壞交通設(shè)施罪一案，于二00四年十月二十二日作出（2004）懷刑初字第270號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人匡斌不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市人民檢察院指派檢察員康正營(yíng)出庭履行職務(wù)。上訴人匡斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判依據(jù)被盜單位報(bào)案材料、證人證言、被告人供述及現(xiàn)場(chǎng)示意圖等證據(jù)認(rèn)定，2004年7月21日、22日，被告人匡斌二次竄至合徐高速公路，用隨身攜帶的扳手、老虎鉗等作案工具盜竊公路護(hù)欄上的螺絲釘400余個(gè)。懷遠(yuǎn)縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十七條之規(guī)定，以破壞交通設(shè)施罪，判處被告人匡斌有期徒刑四年。宣判后，被告人匡斌上訴提出：原判量刑過(guò)重。出庭檢察員發(fā)表了原判事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議法庭維持原判的出庭意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：2004年7月21日，上訴人匡斌竄至合徐高速公路156－157KM處，用隨身攜帶的扳手、老虎鉗等作案工具盜竊高速公路護(hù)欄上的螺絲釘約200個(gè)，后銷贓給懷遠(yuǎn)縣包集鎮(zhèn)塘沿村農(nóng)民孫登記，得款40元。同年7月22日夜，上訴人匡斌以同樣手段再次在同一地段盜竊高速公路護(hù)欄上的螺絲釘約200個(gè)，匡斌作案后，尚未逃跑就被高速公路保潔人員當(dāng)場(chǎng)抓獲并扭送至公安機(jī)關(guān)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、上訴人匡斌供述，其兩次在包集鎮(zhèn)地段的高速公路上偷螺絲釘500多個(gè)，得款40元。
2、證人葛樹(shù)德陳述證實(shí)，在合徐高速公路156至157KM處的300米內(nèi)，發(fā)現(xiàn)護(hù)欄螺絲釘被盜，當(dāng)場(chǎng)將嫌疑人匡斌抓獲，并帶至刑警隊(duì)的事實(shí)。
3、證人孫登記陳述證實(shí)，其從一個(gè)外地口音的年青人手中收購(gòu)一絞絲袋螺絲釘、螺帽，其給年青人40元錢的事實(shí)。
4、證人方朋皓證言及安徽省高速公路總公司宿州管理處出具的書(shū)面材料證明被盜螺絲釘、螺帽在高速公路所起的安全防護(hù)作用及高速公路被損壞防撞護(hù)欄200余塊，直接經(jīng)濟(jì)損失3000余元的事實(shí)。
5、現(xiàn)場(chǎng)圖、被盜螺絲、螺帽、作案工具照片證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)、被盜物品及上訴人匡斌作案時(shí)所使用工具情況。
6、扣押物品清單，證明從孫登記處扣押螺絲釘200個(gè)。
7、懷遠(yuǎn)縣公安局刑警大隊(duì)四中隊(duì)出具的證明，證實(shí)2004年2月23日，上訴人匡斌被當(dāng)場(chǎng)抓獲，搜出螺絲300余個(gè)的事實(shí)。
8、上訴人戶籍證明，證實(shí)上訴人匡斌的身份等情況。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，客觀真實(shí)，相互印證，一審法院已作為定案的根據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
現(xiàn)上訴人匡斌上訴提出：原判量刑過(guò)重。經(jīng)查，原判根據(jù)上訴人匡斌的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度等量刑情節(jié)，對(duì)上訴人判處有期徒刑四年，量刑適當(dāng)，故其上訴理由不能成立。
本院認(rèn)為，上訴人匡斌盜竊高速公路護(hù)欄上的螺絲，給高速公路的交通安全造成重大隱患，足以危害交通安全，其行為已構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪。原判事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，上訴人匡斌的上訴理由不予采納，出庭檢察員的出庭意見(jiàn)應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)任秀蓮
審判員劉夕禮
代理審判員馬雪松
二OO五年二月一日
書(shū)記員潘偉榮
成為第一個(gè)評(píng)論者