法定代表人:王德輝，該公司董事長。
委托代理人:劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
原審被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑河市。
委托代理人:曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

原審原告黑河康某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱康某公司）與原審被告李某某合同糾紛一案，本院（2014）黑中商初字第10號民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2016年11月2日作出（2016）黑11民監(jiān)5號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。原審原告黑河康某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的法定代表人王德輝及其委托代理人劉永娟、原審被告李某某及其委托代理人曹勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告康某公司在再審中稱，1.解除2006年7月10日康某公司和李世發(fā)簽訂的協(xié)議書。2.李某某賠償康某公司的經(jīng)濟損失775,480.00元。3.李某某承擔已開發(fā)7#樓產(chǎn)生的剩余稅費1,713,500.00元，以上合計損失2,488,980.00元。4.李某某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2006年7月10日康某公司與李世發(fā)簽訂了《協(xié)議書》，對開發(fā)黑河市龍濱路地區(qū)（B）地塊1#、2#、4#、7#、14#樓作出了約定，約定康某公司收取管理費3萬元，康某公司提供手續(xù)，開發(fā)、投資、建設(shè)工程由李世發(fā)負責。協(xié)議簽訂后，李世發(fā)因拆遷及出售房屋問題重重，訴訟外債也沒能及時處理。李世發(fā)在2013年去世?，F(xiàn)在，后續(xù)問題沒有解決，李某某作為李世發(fā)的繼承人便將工程以合作的形式變相轉(zhuǎn)售給李洪志，將債務(wù)遺留給康某公司?，F(xiàn)康某公司要求解除協(xié)議，賠償一切因本合同給康某公司造成的經(jīng)濟損失，承擔解除合同之前李某某發(fā)生所有的債務(wù)，理由：1.因原協(xié)議具有人身屬性，不能繼承或轉(zhuǎn)讓，康某公司只認可李世發(fā)本人，李世發(fā)去世，原合同應當自動終止解除。康某公司也不允許李某某將工程讓他人參與，李某某私下與第三人合作的行為，康某公司不予認可。2.因工程不能及時建設(shè)、購房戶不能及時入戶，很多購房戶上訪，投訴康某公司，給康某公司的商業(yè)信譽帶來了很大的負面影響。3.李世發(fā)生前只開發(fā)出售了7#樓，但是欠繳國家的稅收，稅務(wù)局開始向康某公司催繳稅款2,013,500.00元?？的彻鞠蚶钅衬掣嬷?，李某某置之不理，在2014年6月25日繳納稅金30萬元，還差1,713,500.00元稅款沒有繳納。4.黑河電業(yè)局因已建設(shè)的7#樓產(chǎn)生的供電設(shè)施工程費724,835.00元，因李某某拒不承擔該筆工程費，現(xiàn)已經(jīng)黑河市中級人民法院（2013）黑中商初字第12號、第13號民事判決由康某公司承擔。李某某作為李世發(fā)的繼承人，因其繼承了李世發(fā)的遺產(chǎn)，應當在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔債務(wù)，該筆債務(wù)不應當由康某公司承擔。因該筆債務(wù)產(chǎn)生申請執(zhí)行費10,874.00元、訴訟費39,771.00元，合計775,480.00元，黑河市中級人民法院已強制執(zhí)行。
原審被告李某某在再審中辯稱，1.康某公司要求解除協(xié)議書的法定事由不能成立，不符合合同法關(guān)于合同解除的法律規(guī)定。2.認為由康某公司先履行才能向李某某主張權(quán)利。3.康某公司不是稅務(wù)機關(guān)，沒有權(quán)利在代李某某履行義務(wù)前要求李某某承擔該筆費用。
原審原告向本院起訴請求：1.解除2006年7月10日康某公司和李世發(fā)簽訂的協(xié)議書。2.李某某賠償康某公司的經(jīng)濟損失775,480.00元。3.李某某承擔已開發(fā)7#樓產(chǎn)生的稅費1,713,500.00元，以上合計2,488,980.00元。4.李某某承擔本案訴訟費用。本院原審認定案件事實：2006年7月10日，康某公司與李世發(fā)就黑河市龍濱路地區(qū)（B）地塊1#、2#、4#、7#、14#樓開發(fā)、投資、建設(shè)簽訂《協(xié)議書》，約定康某公司收取管理費3萬元，康某公司提供手續(xù)，開發(fā)、投資、建設(shè)工程由李世發(fā)負責。協(xié)議簽訂后，康某公司收取了李世發(fā)的管理費3萬元，李世發(fā)開發(fā)了7＃樓，于2013年6月23日去世。此后，李某某作為李世發(fā)的繼承人與李洪志合作，繼續(xù)開發(fā)了4＃樓，但未完成開發(fā)工作。在履行《協(xié)議書》過程中，因房地產(chǎn)開發(fā)，應由李某某承擔的費用有：1.李世發(fā)生前只開發(fā)出售了7#樓，但是欠繳國家的稅收2,013,500.00元，康某公司認可李某某在2014年6月25日繳納稅金30萬元，尚欠1,713,500.00元稅款沒有繳納。2.黑河電業(yè)局因已建設(shè)的7#樓產(chǎn)生的供電設(shè)施工程費724,835.00元，因李某某拒不承擔該筆工程費，黑河市中級人民法院（2013）黑中商初字第12號、（2013）黑中商初字第13號民事判決由康某公司承擔，因該筆債務(wù)產(chǎn)生申請執(zhí)行費10,874.00元、訴訟費39,771.00元，共計775,480.00元。另查明，本院于2014年10月13日作出（2014）黑中民終字第328號民事判決，就康某公司與李某某、李洪志確認合同無效糾紛一案，維持黑河市愛輝區(qū)人民法院（2014）愛民初字第264號民事判決，即駁回康某公司的訴訟請求。二審法院判決認為，康某公司與李世發(fā)簽訂的《協(xié)議書》有效，李某某系基于李世發(fā)去世前對其授權(quán)繼續(xù)開發(fā)建設(shè)黑河市龍濱路地區(qū)（B）地塊。本院原審認為，康某公司訴訟中表示如果李某某償還欠款，不造成更大的糾紛和債務(wù)，雙方當事人可以繼續(xù)履行《協(xié)議書》，現(xiàn)康某公司因李某某未償還相關(guān)債務(wù)，故要求解除合同。本院（2014）黑中民終字第328號民事判決，已確認康某公司與李世發(fā)簽訂的《協(xié)議書》有效，李某某系基于李世發(fā)去世前對其授權(quán)繼續(xù)開發(fā)建設(shè)工程，故康某公司認為李世發(fā)去世，《協(xié)議書》應當自動終止解除的理由不予支持?，F(xiàn)康某公司以“李世發(fā)因拆遷及出售房屋問題重重，訴訟外債也沒能及時處理”為由解除合同，因其不符合合同約定或法定解除的事由，其請求本院不予支持?？的彻菊埱笾衅湟迅逗诤与姌I(yè)局因已建設(shè)的7#樓產(chǎn)生的供電設(shè)施工程費等共計775,480.00元應由李某某償還，康某公司欠繳1,713,500.00元稅款雖尚未繳納，但李某某認可由其繳納，故應當由其給付康某公司。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告李某某給付原告黑河康某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司已支付的供電設(shè)施工程費等共計775,480.00元、開發(fā)7#樓產(chǎn)生的稅費1,713,500.00元，以上合計2,488,980.00元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行；二、駁回原告黑河康某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司其它訴訟請求。案件受理費26,712.00元（已交納32,427.00元，應退還5,715.00元）、郵寄送達費40.00元，合計26,752.00元由被告李某某負擔。
本院再審認定案件事實與原審認定事實一致。
本院再審認為，一、關(guān)于康某公司要求解除協(xié)議的訴訟主張?？的彻镜脑擁椪埱蟛环稀吨腥A人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定的解除合同的法定條件，且康某公司與李世發(fā)簽訂的《協(xié)議書》已經(jīng)本院作出的（2014）黑中民終字第328號民事判決確認有效，故對康某公司的該項請求本院不予支持。
二、關(guān)于康某公司要求李某某賠償供電設(shè)施工程費724,835.00元、訴訟費39,771.00，申請執(zhí)行費10,874.00元等共計775,480.00元經(jīng)濟損失的訴訟主張。因康某公司已經(jīng)實際支付了該筆費用且該筆費用應由李某某一方承擔，損失已經(jīng)實際產(chǎn)生，李某某一方應向康某公司給付該項損失，對于康某公司的該項請求本院予以支持。
三、關(guān)于康某公司要求李某某承擔已開發(fā)7#樓產(chǎn)生的剩余稅費1,713,500.00元的訴訟主張。本院認為，李某某之父（李世發(fā)）為建設(shè)開發(fā)黑河市龍濱路地區(qū)（B）地塊1#、2#、4#、7#、14#樓掛靠到康某公司名下進行該項工程的開發(fā)建設(shè)，因其不具備相關(guān)資質(zhì)，故該項工程一直是以康某公司的名義對外進行活動。該工程引發(fā)的各項費用應由李某某一方承擔，但因康某公司在原審起訴時并未實際向稅務(wù)機關(guān)繳納該筆稅款，對康某公司的該項請求本院暫不予審理。故康某公司要求李某某一方直接向其給付該筆稅款的請求不能成立。

綜上，本院作出的（2014）黑中商初字第10號民事判決適用法律錯誤，依法應予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第二款規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2014）黑中商初字第10號民事判決；
二、原審被告李某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原審原告黑河康某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司已支付的供電設(shè)施工程費等共計775,480.00元；
三、駁回原審原告黑河康某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的其他訴訟請求。
案件受理費26,712.00元、郵寄送達費40.00元，合計26,752.00元均由原審被告李某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審　判　長　　李　陽 審　判　員　　沈洋洋 代理審判員　　劉雙雙

書記員：王佳楠