委托代理人鄭興剛，黑龍江興鋼律師事務(wù)所律師。
原審被告（原審反訴原告）殷某某，男，漢族。
委托代理人李少波（殷某某妻子），女，漢族。
委托代理人李少杰（殷某某親屬），男，漢族。

原審原告（原審反訴被告）靳某成與原審被告（原審反訴原告）殷某某健康權(quán)糾紛一案原審于2012年12月29日經(jīng)本院判決結(jié)案做出了（2012）鶴南民初字第249號(hào)判決。2014年11月19日本院因鶴崗市南山區(qū)人民檢察院向我院提交檢察建議書，經(jīng)本院決定認(rèn)為原審主要證據(jù)存疑決定再審。依法由審判員于洪主審并擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員王春霞、代理審判員董卓組成合議庭，分別于2015年3月25日、2015年4月10日公開開庭審理了本案。原審原告（原審反訴被告）靳某成及代理人鄭興剛、原審被告（原審反訴原告）殷某某及代理人李少杰、李少波到庭參加訴訟。殷某某第二次開庭未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：2012年4月24日早6時(shí)許，原告靳某成（反訴被告）乘坐被告殷某某（反訴原告）駕駛的黑H4657三線招手停，在南山區(qū)附近下車時(shí)，因停車位置不對(duì)，便與乘務(wù)員發(fā)生撕扯，并與司機(jī)發(fā)生廝打，造成靳某成左手受傷及殷某某頭部受傷的后果。雙方糾紛經(jīng)鶴崗市公安局南山分局六號(hào)派出所處理，對(duì)靳某成處以行政拘留3天、對(duì)殷某某處以行政拘留10天。原告起訴后，殷某某以行政處罰決定書申請(qǐng)復(fù)議期未滿為由，于2012年7月17日向本院申請(qǐng)延期審理，要求復(fù)議，2012年9月20日向有關(guān)部門撤回了復(fù)議申請(qǐng)。靳某成左手受傷，兩次住院治療22天；其中2012年4月24日中午入住鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院富力分院，該院診斷為：“左手中指伸肌腱閉合性損傷”，給予了制動(dòng)處理（石膏固定術(shù)），25日告知準(zhǔn)備手術(shù)，26日早出院；于當(dāng)日又入住鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院治療，該院通過(guò)查體診斷為：左手中指伸肌腱斷裂，當(dāng)日進(jìn)行了手術(shù)，術(shù)中發(fā)現(xiàn)該手指末節(jié)基底撕脫骨折。審理中，依原告申請(qǐng)，鶴崗市中級(jí)法院委托黑龍江威龍司法鑒定中心司法鑒定，意見為：1傷殘十級(jí)；2醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個(gè)月；3住院期間需一人護(hù)理。為此，原告靳某成（反訴被告）的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42，441.59元（醫(yī)療費(fèi)2，004.34元、傷殘賠償金15，696.00元×10%×20年=31，392.00元、誤工費(fèi)27，153.00元×12個(gè)月×3個(gè)月=6，788.25元、護(hù)理費(fèi)50.00元×22天=1，100.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元×22天=1，100.00元交通費(fèi)3.00元×19天=57.00元）。殷某某“頭皮挫裂傷”住院治療3天。殷某某經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)1，224.00元。
原審審理結(jié)果：原告靳某成（反訴被告）乘坐被告殷某某（反訴原告）駕駛車輛，在下車時(shí)靳某成與乘務(wù)員發(fā)生口角繼而撕扯。駕駛員殷某某本應(yīng)予勸阻卻與靳某成廝打在一起，造成雙方各有傷害。雙方對(duì)傷害后果的發(fā)生負(fù)有均等責(zé)任。被告提出原告方未就交通費(fèi)舉證票據(jù)不同意承擔(dān)的意見不予采納。理由是該費(fèi)用是實(shí)際上需支出的；其關(guān)于靳某成系鶴礦集團(tuán)富力煤礦的退養(yǎng)工人，月收入1，000.00元應(yīng)從其誤工費(fèi)中扣減的意見沒(méi)有法律依據(jù)，依法不予支持。靳某成在公安機(jī)關(guān)墊付的鑒定費(fèi)用由殷某某分擔(dān)的意見無(wú)依據(jù)，不予支持。靳某成提出賠償請(qǐng)求中42，441.59元及殷某某提出的賠償損失1，224.00元屬合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)。靳某成其他訴訟請(qǐng)求，不予支持，即靳某成賠償殷某某醫(yī)療費(fèi)1，224.00元的50%即612.00元；殷某某賠償靳某成損失總額42，441.59元的50%即21，220.30元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二十二條一款、第二十三條第一款之規(guī)定判決：一被告殷某某（反訴原告）賠償原告靳某成（反訴被告）損失21，220.30元。二原告靳某成（反訴被告）賠償被告殷某某（反訴原告）醫(yī)療費(fèi)612.00元。以上一、二項(xiàng)相抵，殷某某應(yīng)給付靳某成賠償金20，608.30元，于判決生效后十日內(nèi)付清。三駁回原告靳某成（反訴被告）其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按判決指定的期間履行給付上述款項(xiàng)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
檢察院檢察建議：原審被告殷某某以原審原告靳某成在富力礦醫(yī)院住院病歷和內(nèi)容是偽造，證人證言未經(jīng)法庭質(zhì)證和原審使用法律錯(cuò)誤向檢察機(jī)關(guān)提出抗訴申請(qǐng)。鶴崗市南山區(qū)人民檢察院以靳某成在富力分院住院病歷存在瑕疵缺乏證明力。靳某成在富力醫(yī)院住院病歷記載：一X光（透視）檢查結(jié)果左手中指無(wú)異常，病歷中無(wú)報(bào)告單也無(wú)費(fèi)用收據(jù)；二治療經(jīng)過(guò)為左手制動(dòng)，左手制動(dòng)只能證明是限制左手活動(dòng)，不能等同于石膏固定，雖然主治醫(yī)生趙景忠在庭審中解釋為制動(dòng)就是石膏固定，缺乏證據(jù)證明，又沒(méi)有費(fèi)用收據(jù)；三醫(yī)生對(duì)靳某成進(jìn)行了醫(yī)療處置，但沒(méi)有處置費(fèi)用發(fā)生。
經(jīng)再審查明：原審被告殷某某認(rèn)為：一、靳某成在富力礦醫(yī)院病歷和內(nèi)容是偽造因?yàn)?、靳某成在富力醫(yī)院出院時(shí)間為2012年4月26日早8時(shí)40分，在礦務(wù)局總醫(yī)院入院時(shí)間為2012年4月26日8時(shí)，富力礦醫(yī)院出院時(shí)間是偽造。2、靳某成在富力礦醫(yī)院入院診斷是腦外傷，入院后是左手中指伸肌腱損傷，X光透視為骨質(zhì)無(wú)異常，無(wú)X光透視報(bào)告單。3、靳某成在住院期間沒(méi)有化驗(yàn)、檢查，治療沒(méi)發(fā)生任何費(fèi)用。4、靳住院期間僅有床費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、取暖費(fèi)共32元。二、要求公安機(jī)關(guān)采證的證人宋勝、安玉香出庭質(zhì)證。三、靳某成在礦務(wù)局入院前三天左手中指根本沒(méi)有骨折，原判適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十七條、第二十條等是錯(cuò)誤的。庭審中殷某某提出靳某成病歷號(hào)與住院結(jié)算票據(jù)號(hào)不一致，靳某成弟弟，和富力醫(yī)院有特殊關(guān)系，看病不花錢，在富力礦醫(yī)院找人了。要求對(duì)病歷的內(nèi)容真?zhèn)舞b定。并要求出示靳某成住院時(shí)的押金原始票據(jù)。
原審原告靳某成：一、1、關(guān)于住院和出院時(shí)間問(wèn)題，是先去礦務(wù)局總醫(yī)院的，靳辦理的入院，其妻子去富力礦醫(yī)院辦的出院，不是一個(gè)人辦的，所以時(shí)間幾乎同時(shí)。2、肌腱損傷，到總醫(yī)院手術(shù)打開時(shí)才發(fā)現(xiàn)骨折。3、檢查，化驗(yàn)單是醫(yī)院出具，得聽從醫(yī)院的。4、透視是在門診做的，認(rèn)識(shí)是鄰居，就沒(méi)交錢，也沒(méi)出報(bào)告。二、原審被告殷某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任為證實(shí)案發(fā)當(dāng)天手受傷的事實(shí)提交的帶日期（原審提交的照片沒(méi)日期）的照片和內(nèi)有此照片的相機(jī)。三、殷某某在判緩刑期間對(duì)他人進(jìn)行傷害，建議我院發(fā)司法建議函，取消緩刑；并殷某某應(yīng)負(fù)事件的全部責(zé)任。
我院依職權(quán)要求富力礦醫(yī)院出庭說(shuō)明情況。
靳某成主治醫(yī)師趙景忠：靳某成左手中指末節(jié)伸指肌腱閉合性損傷。需要手術(shù)?；?yàn)單、靜點(diǎn)都開了，還做了石膏固定，也開了費(fèi)用。第二天他們還在猶豫，想去總醫(yī)院做，后來(lái)，我急著下夜班，沒(méi)把單子交給護(hù)士就直接給了靳的愛(ài)人，結(jié)算時(shí)她就把單子留下了，沒(méi)有結(jié)算，就沒(méi)收他的錢。透視他是在門診做的。
富力礦主管業(yè)務(wù)院長(zhǎng)孔令順：1因?yàn)獒t(yī)院管理問(wèn)題，是靳的愛(ài)人去辦的手續(xù)，造成靳某成在本醫(yī)院打了靜點(diǎn)和石膏，而沒(méi)交錢，屬漏收致使靳某成出院時(shí)只收了32元。透視是靳在門診找人做的沒(méi)交錢也沒(méi)報(bào)告單。2入院診斷是門診做的初步一項(xiàng)，到住院部根據(jù)現(xiàn)有的檢查和資料初步診斷，明確診斷一般72小時(shí)做出，特殊另論。這就是靳某成入院時(shí)門診出的腦外傷，到住院部后是肌腱損傷，本案的傷者是在總醫(yī)院做手術(shù)時(shí)發(fā)現(xiàn)的骨折，拍的DR比我們的機(jī)器先進(jìn)，透視不是百分百能看出來(lái)的。3為證實(shí)靳某成病歷的真實(shí)性，出示與靳某成挨著的倆個(gè)患者的原始病歷（流水號(hào)是6029、6031）和原始的入出院病人登記簿。病案號(hào)和住院號(hào)還有結(jié)算票據(jù)上的號(hào)是不一致的，但住院病志和結(jié)算單上的流水號(hào)是一致的。應(yīng)原審被告殷某某的要求，出具了靳某成的住院押金原始票據(jù)。
原審原告靳某成對(duì)主治醫(yī)師趙景忠和主管院長(zhǎng)孔令順的證言無(wú)異議。
原審被告殷某某對(duì)原審原告當(dāng)庭提交的案發(fā)天受傷帶日期的照片和相機(jī)內(nèi)的照片無(wú)異議。對(duì)富力礦主管院長(zhǎng)孔令順出示的與靳某成挨著的倆個(gè)患者的原始病歷（流水號(hào)是6029、6031）和原始的入出院病人登記簿。病案號(hào)和住院號(hào)還有結(jié)算票據(jù)上的號(hào)是不一致的，但住院病志和結(jié)算單上的流水號(hào)是一致的有異議，認(rèn)為是醫(yī)院自己造的。對(duì)靳某成的住院押金原始票據(jù)亦有異議，認(rèn)為是假的，票據(jù)上沒(méi)有具體的幾點(diǎn)幾分。
庭審中，本院出示了原審卷宗中靳某成在富力礦醫(yī)院的住院費(fèi)票據(jù)。雙方無(wú)異議；黑龍江省威龍司法鑒定中心（2012）第227號(hào)鑒定書和南山區(qū)公安分局行政處罰決定書（2012）49、50號(hào)、鶴礦集團(tuán)趙茂林醫(yī)生的證言，證實(shí)第一時(shí)間接觸患者時(shí)有石膏外固定及原審認(rèn)定事實(shí)原審中雙方均無(wú)異議，予以采信。靳某成在富力醫(yī)院的住院押金原始票真實(shí)性予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原審被告要求病歷內(nèi)容鑒定，因不屬鑒定范疇，不予支持；要求證人出庭質(zhì)證，其證人證言屬治安處罰時(shí)采信的證據(jù)、且對(duì)公安行政處罰決定書無(wú)異議，不屬原審案件證據(jù)審查范圍。關(guān)于找熟人，醫(yī)院和靳某成承認(rèn)找人做的透視，致使沒(méi)交費(fèi)，沒(méi)有報(bào)告單，醫(yī)院承認(rèn)自己的管理問(wèn)題導(dǎo)致住院的相關(guān)費(fèi)用漏收，對(duì)病歷的瑕疵做了說(shuō)明，予以采信。原審原告靳某成提出其他請(qǐng)求不在原審請(qǐng)求范疇，不予支持。原審被告殷某某對(duì)原審原告靳某成當(dāng)庭提交的案發(fā)當(dāng)天受傷帶日期的照片和相機(jī)內(nèi)的照片無(wú)異議。對(duì)黑龍江省威龍司法鑒定中心（2012）第227號(hào)鑒定書和南山區(qū)公安分局行政處罰決定書（2012）49、50號(hào)、鶴礦集團(tuán)趙茂林醫(yī)生的證言，及原審認(rèn)定事實(shí)均無(wú)異議。綜上原審并無(wú)不妥。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》司法解釋第四百零七條一款規(guī)定，判決如下：

維持本院（2012）鶴南民初字第249號(hào)判決。
案件受理費(fèi)1，162.30元，原告靳某成（反訴被告）負(fù)擔(dān)847.10元，被告殷某某（反訴原告）負(fù)擔(dān)315.20元；鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、鑒定差旅費(fèi)共計(jì)3，298.00元，原告靳某成（反訴被告）、被告殷某某（反訴原告）各負(fù)擔(dān)1，649.00元。反訴費(fèi)50.00元，被告殷某某（反訴原告）、原告靳某成（反訴被告）各負(fù)擔(dān)25.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于　洪 審　判　員　　王春霞 代理審判員　　董　卓

書記員：林昱