原審原告：周廣德，男，漢族，住同江市。委托代理人：周曉新，男。

原審原告周廣德在原審向本院提出的訴訟請(qǐng)求是：1.要求被告償還借款980萬元及利息；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院（2016）黑0881民初2353號(hào)民事調(diào)解書的內(nèi)容為，被告佳木斯市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同江市分公司于2016年6月28日一次性償還原告周廣德借款本息合計(jì)人民幣1019.2萬元。案件受理費(fèi)人民幣80400元，減半收取計(jì)人民幣40200元，由佳木斯市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同江市分公司負(fù)擔(dān)。原審被告金某公司申訴稱，金某公司在同江開發(fā)建設(shè)我的家小區(qū)，因資金不足與周廣德下屬的黑龍江榮祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂合作協(xié)議，約定榮祥公司負(fù)責(zé)支付金某公司拖欠的土地出讓金及各種規(guī)費(fèi)、稅款和個(gè)人欠款共計(jì)920萬元，土地使用權(quán)轉(zhuǎn)給榮祥公司。但因轉(zhuǎn)讓手續(xù)繁瑣，周廣德與金某公司商議讓金某公司給周廣德出具980萬元的欠據(jù)，通過司法程序?qū)⑼恋厥褂脵?quán)執(zhí)行給周廣德。金某公司給周廣德出具欠據(jù)后，與周廣德一同到法院，當(dāng)天立案、當(dāng)天調(diào)解、當(dāng)天送達(dá)調(diào)解書?，F(xiàn)周廣德申請(qǐng)執(zhí)行，但周廣德沒有按約定支付出讓金及各種規(guī)費(fèi)、稅款和個(gè)人欠款共計(jì)920萬元。金某公司與周廣德無借款事實(shí)，周廣德提供法庭的提款憑證是在借條日期之前的個(gè)人取款，不能證明金某公司在周廣德處借款。周廣德提供虛假證據(jù)進(jìn)行訴訟行為是違法行為，要求：1、撤銷（2016）黑0881民初2353號(hào)民事調(diào)解書；2、駁回周廣德的訴訟請(qǐng)求；3、訴訟費(fèi)用由周廣德負(fù)擔(dān)。原審原告周廣德辯稱，金某公司陳述與事實(shí)不符，根據(jù)周廣德提交的證據(jù)可以認(rèn)定金某公司截至2016年1月28日，尚欠周廣德借款本金980萬元，且金某公司在原審?fù)徺|(zhì)證過程中，對(duì)周廣德提供的證據(jù)及證明事項(xiàng)均無異議，陳述應(yīng)認(rèn)定為其自認(rèn)，因此本案借貸事實(shí)清楚。調(diào)解也是雙方自愿，調(diào)解書的內(nèi)容未違反法律規(guī)定，本案再審不符合對(duì)調(diào)解書啟動(dòng)再審的規(guī)定。金某公司稱該筆債務(wù)是因?yàn)殡p方合作開發(fā)我的家小區(qū)因其缺少資金而產(chǎn)生的與事實(shí)不符，金某公司與周廣德之間的借貸事實(shí)發(fā)生在雙方簽訂兩份協(xié)議前。請(qǐng)求法院維持原審調(diào)解書。再審程序中，原審原告為證明其訴訟主張，舉證如下證據(jù)：證據(jù)一、銀行取款憑條20份，證明原審原告于2013年陸續(xù)借給金某公司980萬元借款，均以現(xiàn)金形式交付給金某公司。經(jīng)庭審質(zhì)證，原審被告對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為取款的數(shù)額與主張的數(shù)額不一致；借據(jù)的形成時(shí)間為2016年1月28日，原告在訴狀上所說借款時(shí)間也是2016年1月28日，與證據(jù)的取款時(shí)間沒有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該銀行取款憑證僅能證明周廣德取款事實(shí)，對(duì)該證據(jù)證明的問題不予認(rèn)定。證據(jù)二、借據(jù)一份，證明原審被告在原審原告處借款人民幣980萬元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原審被告認(rèn)為該借貸事實(shí)沒有發(fā)生，原告未向被告交付980萬元借款本金。本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合借款履行的舉證情況，對(duì)證明的問題不予采信。證據(jù)三、銀行交易明細(xì)，證明金某公司自2013年起陸續(xù)在周廣德處借款980萬元，周廣德將借款以現(xiàn)金方式付給金某公司。經(jīng)庭審質(zhì)證，原審被告認(rèn)為該證據(jù)僅能證明支取現(xiàn)金的時(shí)間，不能證明原審原告將該現(xiàn)金交付給原審被告，且原審原告支取現(xiàn)金的時(shí)間，與原審被告出具的借據(jù)時(shí)間不一致，借款的金額不一致，不能證明原審原告向原審被告交付借款本金。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該銀行取款憑證僅能證明周廣德取款事實(shí)，對(duì)該證據(jù)證明的問題不予采信。證據(jù)四、還款協(xié)議，證明金某公司截至2016年1月28日尚欠周廣德借款本金980萬元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原審被告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性未提出異議。對(duì)證明的問題有異議，該證據(jù)中將原告稱為新債權(quán)人足以說明原被告之間形成的還款協(xié)議，并不是依據(jù)雙方的借貸關(guān)系產(chǎn)生的，該協(xié)議形成時(shí)間與借據(jù)簽訂日期同一天，該協(xié)議的方式不符合常理，該協(xié)議的生效附有條件，此協(xié)議經(jīng)雙方保證人蓋章簽訂生效，但該協(xié)議沒有保證人的蓋章。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原審被告未對(duì)該證據(jù)未提出異議，對(duì)該證據(jù)采信，對(duì)證明的問題不采信。證據(jù)五、王凱、王宏杰借款合同附帶身份證復(fù)印件，證明王凱尚欠周廣德借款未償還，與周廣德存在直接的利害關(guān)系，其作為周廣德的債務(wù)人所作出的對(duì)周廣德不利證言，沒有證明力，其證人證言不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原審被告認(rèn)為對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無法確認(rèn)，無法確定王凱、王宏杰簽字是否是其本人的；對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，債務(wù)關(guān)系不是利害關(guān)系成立的法定條件；對(duì)原告證明的問題有異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原審被告未對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性提出明確的否定意見，且原審被告未在庭審中舉證，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)六、證人張崇、李振元的證言，證明：1.佳木斯金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同江市分公司與黑龍江榮祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2015年8月簽訂土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及我的家小區(qū)二期工程合作協(xié)議書簽訂后，因各方意見不同，已經(jīng)協(xié)商解除，并未實(shí)際履行。2.佳木斯金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同江市分公司于上述兩份協(xié)議簽訂前尚欠周廣德借款900余萬元，之所以簽訂上述兩份協(xié)議，是佳木斯金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同江市分公司欲以合作方式抵銷尚欠周廣德的借款。證人張崇出庭證實(shí)不清楚周廣德與周永革之前的借款關(guān)系。證人李振元出庭證實(shí)周廣德與周永革間債務(wù)不是借貸產(chǎn)生的，是轉(zhuǎn)賬產(chǎn)生的。經(jīng)庭審質(zhì)證，原審原告認(rèn)為對(duì)證人李振元所稱的周永革與周廣德之間的欠款產(chǎn)生原因有異議，因?yàn)槠鋵?duì)該事情的了解并不充分也沒有直接參與，因此就這一部分的證人證言沒有證明力。原審被告認(rèn)為該二位證人是原告申請(qǐng)的，當(dāng)庭陳述所證明的內(nèi)容與原審原告所欲證明的不一致，該證人基本客觀陳述已知事實(shí)，對(duì)證人證言沒有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合原審被告舉證的證據(jù)，對(duì)證人李振元出庭證實(shí)的內(nèi)容，本院予以采信原審被告為證明其訴訟主張，舉證債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書，證明2016年1月28日，高遠(yuǎn)公司、金某公司與周廣德三方簽訂債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，該協(xié)議是原審原、被告形成借據(jù)和還款協(xié)議的基礎(chǔ)原因，借據(jù)形成的時(shí)間和還款形成協(xié)議的時(shí)間以及還款對(duì)應(yīng)的房源，與該協(xié)議書均為一致，該協(xié)議書證明雙方并非因?qū)嶋H借貸關(guān)系而形成債權(quán)憑證。經(jīng)庭審質(zhì)證，原審原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性未提出異議，對(duì)其該證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)系有異議。認(rèn)為該證據(jù)只能證明三方的轉(zhuǎn)賬關(guān)系，但該轉(zhuǎn)賬關(guān)系與本案借貸事實(shí)為兩筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系。另外該協(xié)議中記載欠款數(shù)額為1000萬元，也與本案數(shù)額不符，其房源部分記載房源部分的頁面上沒有各方當(dāng)事人的簽字確認(rèn)也沒有加蓋騎縫章，該頁的真實(shí)性不能確認(rèn)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原審原告未對(duì)該證據(jù)真實(shí)性提出異議，該證據(jù)中抵債房源與還款協(xié)議中房源一致，且多處內(nèi)容一致，結(jié)合原審原告未舉證履行給付借款的證據(jù)和證人證言，對(duì)該證據(jù)證明的問題予以采信。本院對(duì)本案案件事實(shí)認(rèn)定如下：2015年8月，原審被告與黑龍江榮祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別簽訂《我的家小區(qū)二期合作協(xié)議書》和《同江市我的家小區(qū)二期工程土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定雙方合作開發(fā)我的家小區(qū)，原審被告將土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給原審原告，李振元、張崇在合作協(xié)議上簽字。2016年1月28日，原審被告與黑龍江省高遠(yuǎn)建筑安裝有限公司第十分公司、周廣德簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書》，約定將其對(duì)原審被告享有的一千萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)移給周廣德，并約定以我的家小區(qū)樓房抵付欠款500萬元，以土地使用權(quán)抵付500萬元。同日，原審被告又給原審原告出具980萬元借據(jù)，并簽訂還款協(xié)議，約定以《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書》中的房產(chǎn)償還480萬元，以土地使用權(quán)抵付500萬元。原審原告與原審被告為規(guī)避轉(zhuǎn)讓土地應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，原審原告謊稱稱原審被告金某公司自2013年開始陸續(xù)在原審原告處借款合計(jì)人民幣980萬元未還。原審原告訴至法院要求原審被告金某公司償還借款本息，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。庭審中，原審被告同意償還借款本息。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成原審被告佳木斯市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同江市分公司于2016年6月28日一次性償還原審原告周廣德借款本息合計(jì)人民幣1019.2萬元的調(diào)解協(xié)議。該案在執(zhí)行中，原審被告向本院反映該案為虛假訴訟。本院于2017年11月29日作出（2017）黑0881民申11號(hào)民事裁定再審本案。經(jīng)再審，原審原告未舉證出證明履行交付借款的證據(jù)，且證人證言證實(shí)原審被告、原審原告和高遠(yuǎn)公司有履行債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的過程。
原審被告：佳木斯市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。法定代表人：畢建章。委托代理人馬學(xué)忠，男，天津耕嘉律師事務(wù)所律師。原審被告佳木斯市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（原為佳木斯市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同江分公司，已于2017年12月注銷，以下簡(jiǎn)稱金某公司）因與原審原告周廣德民間借貸糾紛一案，不服本院于2016年6月16日作出（2016）黑0881民初2353號(hào)民事調(diào)解書，向本院提出申訴。本院于2017年11月29日作出（2017）黑0881民申11號(hào)民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告周廣德及委托代理人周曉新、原審被告金某公司委托代理人馬學(xué)忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人為了規(guī)避轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)所應(yīng)盡的義務(wù)，在沒有真實(shí)借款事實(shí)發(fā)生的情況下，謊稱存在借款關(guān)系并出具借據(jù)。在沒有訴的對(duì)抗情況下，原審原告又起訴到法院，原審被告對(duì)原審原告起訴的事實(shí)和請(qǐng)求均予認(rèn)可。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為虛假民事訴訟。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條、第二十條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條的規(guī)定，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

撤銷本院（2016）黑0881民初2353號(hào)民事調(diào)解書；駁回原審原告周廣德的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80400元，由原審原告周廣德承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。