萬某
黃雅深
林口縣三道通鎮(zhèn)四道村民委員會

原審原告萬某，男，工人
委托代理人黃雅深，女。
原審被告林口縣三道通鎮(zhèn)四道村民委員會。
法定代理人齊文臣，林口縣三道通鎮(zhèn)四道村民委員會主任。
原審原告萬某與原審被告林口縣三道通鎮(zhèn)四道村民委員會民間借貸糾紛一案，本院于2009年6月12日作出（2009）林刁民初字第228號民事判決，判決原審被告林口縣三道通鎮(zhèn)四道村民委員會給付原審原告萬某欠款本金70000元，利息86200元，本息合計156200元，判決已發(fā)生法律效力。
經本院院長提交審判委員會討論決定，本院于2014年10月28日作出（2014）林民商再字第2號民事裁定書，裁定本案再審。
本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原審原告的委托代理人黃雅深、原審被告林口縣三道通鎮(zhèn)四道村民委員會法定代表人齊文臣均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原審中，原審原告萬某訴稱，原審被告林口縣三道通鎮(zhèn)四道村民委員會（以下簡稱四道村）因村小學購買微機于2001年6月26分兩次向萬某借款25000元，后因資金不足又于2001年9月10日向其借款45000元，約定月利率2分并出具了借據(jù)。
經原告索要，四道村于2005年給付利息25000元，2008年給付利息20000元，借款本金及其他利息未還。
萬某提起訴訟，要求四道村償還借款本金70000元利息104200元，共計174200元并承擔萬某主張債權所產生的費用22000元及本案訴訟費。
四道村辯稱，欠款及利息約定均屬實，只是無能力償還；四道村不同意負擔萬某因主張權利所產生的費用。
原審查明，2001年6月26日，林口縣三道通鎮(zhèn)四道村民委員會向萬某借款兩筆，金額分別為15000元、10000元，兩筆借款均約定利率2分，并加蓋林口縣三道通鎮(zhèn)四道村民委員會公章，由邱洪滿簽名，其中金額為10000元的欠款另有萬濤簽名，雙方未約定借款用途。
2001年9月10日，四道河子村學校因購買微機向萬某借款45000元，四道村學校以借款單位名義向原告萬某出具欠據(jù)，未加蓋公章，但在“借款單位”之后又加蓋林口縣三道通鎮(zhèn)四道村民委員會公章，被告林口縣三道通鎮(zhèn)四道村民委員會以擔保人身份在借據(jù)上蓋章并由邱洪滿、萬濤、白井雙簽字，雙方約定月利率2分。
借款后，林口縣三道通鎮(zhèn)四道河子村民委員會于2005年給付利息款25000元，于2008年給付利息20000元，對于借款本金70000元及剩余利息，至原告起訴時被告未予償還。
第一筆借款25000元，利息自2001年6月26日至2009年5月26日（25000元×0.02元／月×95個月）為47500元；第二筆借款45000元，利息自2001年9月10日至2009年6月10日（45000元×0.02元／月×93個月）為83700元，兩筆借款利息合計131200元，扣除已付利息45000元，剩余利息為86200元。
欠款本息合計為人民幣156200元。
原審認為，林口縣三道通鎮(zhèn)四道河子村民委員會與萬某之間的債權、債務關系明確，被告對欠款的事實和約定的利息沒有異議，債務應當清償，但原告主張的欠款利息計算存在錯誤應當予以調整，對原告的訴訟請求應予支持。
原告請求因主張債權所產生的費用沒有事實和法律依據(jù)，對原告的該主張不予保護。
故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告林口縣三道通鎮(zhèn)四道河子村民委員會償還原告萬某欠款本金70000元，利息86200元，本息共計人民幣156200元，于判決生效后十日內給付；二、駁回原告的其他訴訟請求。
判決生效后，本院執(zhí)行局于2014年8月14日對該案件執(zhí)行終結。
后因有四道村村民到紀檢部門反映情況，經本院院長提交審判委員會討論決定，本案再審。
再審查明的事實與原審查明的事實一致。
原審原、被告均對原審判決認定的事實及判決結果無異議。
再審中，原審被告四道村要求法院將該案執(zhí)行程序中執(zhí)行款如何計算給予解釋說明。

本院認為，原審原、被告均對原審判決認定的事實及判決結果無異議，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條 ?第一款 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第四百零七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
維持本院（2009）林刁民初字第228號民事判決書。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
原審案件受理費4224元，由原審被告林口縣三道通鎮(zhèn)四道河子村民委員會負擔3424元，由原審原告負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認為，原審原、被告均對原審判決認定的事實及判決結果無異議，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條 ?第一款 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第四百零七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
維持本院（2009）林刁民初字第228號民事判決書。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
原審案件受理費4224元，由原審被告林口縣三道通鎮(zhèn)四道河子村民委員會負擔3424元，由原審原告負擔800元。

審判長：鄭慶貴

書記員：邢皓翔