原告（反訴被告）盧龍縣裕龍鐵選廠，住所地盧龍縣石門鎮(zhèn)王黃嶺村。
法定代表人王小軍，職務(wù)負(fù)責(zé)人。
委托代理人李志偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）承某華世源旅游開發(fā)有限公司，住所地承某市鐵路福地華源小區(qū)。
法定代表人紀(jì)祥會(huì)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人高峰

原告（反訴被告）盧龍縣裕龍鐵選廠與被告（反訴原告）承某華世源旅游開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）盧龍縣裕龍鐵選廠法定代表人王小軍及委托代理人李志偉，被告（反訴原告）承某華世源旅游開發(fā)有限公司委托代理人高峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告盧龍縣裕龍鐵選廠作為乙方與被告承某華世源旅游開發(fā)有限公司作為甲方簽訂的《合作協(xié)議書》僅系雙方為共同合作經(jīng)營項(xiàng)目，而達(dá)成的按比例出資協(xié)議，并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，《合作協(xié)議書》中第七條明確約定，甲方即被告為有限責(zé)任公司，投資人為公司的法定代表人紀(jì)祥會(huì)及其他三人。被告保證本次合作其他股東對(duì)本次合作無任何異議，如發(fā)生其他股東提出異議時(shí)，由法定代表人紀(jì)祥會(huì)進(jìn)行協(xié)調(diào)。如造成原告或合作經(jīng)營損失時(shí)，由被告自行承擔(dān)?！比繀f(xié)議內(nèi)容中并沒有股權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容，故被告主張理由不能成立，本院不予支持。被告簽訂協(xié)議后至今未能履行合作，原告為此不能實(shí)現(xiàn)合同目的，要求被告承某華世源旅游開發(fā)有限公司返還投入資金1000000.00元并支付資金占用期間的銀行利息，本院予以支持。對(duì)于被告反訴要求原告支付被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500000.00元，因被告反訴理由不能成立，故對(duì)被告反訴請(qǐng)求，本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條，第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）承某華世源旅游開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告（反訴被告）盧龍縣裕龍鐵選廠投資款1000000.00元，并支付自2011年10月16日起至本判決確定給付之日止1000000.00元資金占用期間的銀行利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回被告（反訴原告）承某華世源旅游開發(fā)有限公司要求原告（反訴被告）支付被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500000.00元的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14930.00元，反訴費(fèi)4400.00元，合計(jì)19330.00元，由被告（反訴原告）承某華世源旅游開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　付　軍 人民陪審員　　馬文順 人民陪審員　　王　忠

書記員：左明玉