原告：ＸＸ，男，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市臥龍街11號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王金亮，男，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：ＸＸ，女，漢族，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司職工，住寧安市馬河鄉(xiāng)。

原告ＸＸ訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人武利飛及ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)45523.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金54892元、誤工費(fèi)34204.17元、護(hù)理費(fèi)14441.4元、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)2406.9元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、交通費(fèi)372元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34686元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2100元，以上合計(jì)218525.68元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年1月25日12時(shí)許，杜洛鵬駕駛黑CXXX**號(hào)傳祺牌小型普通客車沿西二條路由南向北行駛至新安街左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿西二條路由南向北行走的行人原告ＸＸ相撞，造成原告ＸＸ受傷的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，杜洛鵬負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。黑CXXX**號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告出院后多次與被告協(xié)商賠償事宜，未達(dá)成一致意見(jiàn)，為維護(hù)合法權(quán)益，故訴訟到法院。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告所述交通事故屬實(shí)，肇事車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)沒(méi)有異議；對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)有異議，被告認(rèn)為應(yīng)該扣除保險(xiǎn)公司已墊付的10000元及原告復(fù)印病歷的費(fèi)用，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)有異議，認(rèn)為原告應(yīng)按批發(fā)和零售業(yè)平均工資50907元年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，認(rèn)為殘疾賠償金不應(yīng)保護(hù)，因?yàn)殍b定時(shí)醫(yī)療未終結(jié)，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)意見(jiàn)同傷殘賠償金意見(jiàn)，被告認(rèn)為交通費(fèi)原告應(yīng)提供票據(jù)、精神撫慰金主張數(shù)額過(guò)高、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年1月25日12時(shí)00分許，杜洛鵬駕駛黑CXXX**號(hào)傳祺牌小型普通客車，沿西二條路由南向北行駛至新安街左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿西二條路由南向北行走的行人ＸＸ相撞，造成原告ＸＸ受傷的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，杜洛鵬負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告于當(dāng)日被送到牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右脛腓骨閉合性骨折，住院治療124天，于同年5月29日出院，住院期間共支付醫(yī)療費(fèi)用45445.71元其中被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付10000元。原告在醫(yī)院復(fù)印三份病歷共支付復(fù)印費(fèi)77.5元。
另查明，肇事車輛黑CXXX**號(hào)客車在被告保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，原告ＸＸ系齊齊哈爾紅云一品醫(yī)療器械有限公司的法定代表人，該公司類型為一人有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍包括：醫(yī)療器械、計(jì)算機(jī)、軟件及輔助設(shè)備、電子產(chǎn)品、化工產(chǎn)品不含危險(xiǎn)化學(xué)品、日用雜品批發(fā)、零售，投資管理，企業(yè)管理咨詢，大型活動(dòng)組織服務(wù)，會(huì)議及展覽服務(wù)，廣告設(shè)計(jì)，制作、代理發(fā)布，醫(yī)療器械進(jìn)出口及租賃。原告要求按照租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)平均工資56493元年標(biāo)準(zhǔn)支付誤工費(fèi)，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照批發(fā)和零售業(yè)平均工資50907元年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出鑒定，牡一院［2018］臨司鑒字127號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為：1.ＸＸ右脛骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后、右腓骨近端骨折延遲愈合，其右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，達(dá)傷殘十級(jí)；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為評(píng)殘日止；3.根據(jù)傷情，傷后需一人護(hù)理90日；4.根據(jù)傷情，傷后90日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食；5.根據(jù)傷情，擇期行右脛骨遠(yuǎn)端內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣10000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；需一人護(hù)理15日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2100元。被告雖然認(rèn)為原告的傷情不構(gòu)成十級(jí)傷殘，但不能提供反駁原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的證據(jù)，故對(duì)該鑒定結(jié)論本院應(yīng)予采信。

本院認(rèn)為，杜洛鵬駕駛機(jī)動(dòng)車輛將原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，杜洛鵬應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由杜洛鵬賠償。杜洛鵬駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和30萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，杜洛鵬負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。
關(guān)于原告的合理?yè)p失問(wèn)題，被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)14441.4元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)2406.9元及二次手術(shù)費(fèi)10000元均沒(méi)有異議，上述費(fèi)用均系合理?yè)p失；原告住院期間合計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)45445.71元，被告對(duì)上述費(fèi)用的合理性沒(méi)有異議，上述費(fèi)用系合理支出。原告為復(fù)印病歷共支付復(fù)印費(fèi)77.5元，該費(fèi)用屬合理支出，應(yīng)予保護(hù)；根據(jù)原告從事的工作范圍，原告要求按照租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)平均工資56493元年標(biāo)準(zhǔn)支付誤工費(fèi)34204.17元的主張合法；經(jīng)鑒定，原告達(dá)傷殘十級(jí)，故原告主張的殘疾賠償金54892元系合理主張。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，保護(hù)原告精神撫慰金1000元較為合理；根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告系右脛骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后、右腓骨近端骨折延遲愈合，其右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，達(dá)傷殘十級(jí)，原告并非喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)原告要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不應(yīng)予以支持。原告要求被告支付交通費(fèi)372元，但并未提供相應(yīng)的票據(jù)，故對(duì)該主不應(yīng)予以保護(hù)。綜上，原告的合理?yè)p失包括：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)14441.4元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)2406.9元及二次手術(shù)費(fèi)10000元、醫(yī)療費(fèi)45445.71元、復(fù)印費(fèi)77.5元、誤工費(fèi)34204.17元、殘疾賠償金54892元、精神撫慰金1000元，合計(jì)179367.68元。扣除被告已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，尚余169367.68元。原告的合理?yè)p失未超出被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額和30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同，故均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。鑒定程序在訴訟過(guò)程中啟動(dòng)，原告支出的鑒定費(fèi)2100元屬訴訟費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司不同意鑒定意見(jiàn)，但不能提供反駁鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司拒絕按鑒定意見(jiàn)賠償原告合理?yè)p失的理由不能成立，按責(zé)任訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告ＸＸ各項(xiàng)損失合計(jì)169367.68元，上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4578元，減半收取計(jì)2289元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1844元，原告ＸＸ負(fù)擔(dān)445元。鑒定費(fèi)2100元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 魏起蘭

書(shū)記員： 賈媛媛