原告：ＸＸ，男，1964年10月2日出生，漢族，沙洋縣人，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：趙艷麗（特別授權(quán)），湖北京中金律師事務(wù)所律師。被告：武漢市市政建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)春曉路6號(hào)。法定代表人：張國(guó)強(qiáng)，董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告武漢市市政建設(shè)集團(tuán)有限公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失247736元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月25日，原告ＸＸ在撿垃圾時(shí)，不慎掉入弘業(yè)物流中心的門口處未蓋蓋子的長(zhǎng)方形孔洞。經(jīng)查，原告受傷的地方屬于被告承建的荊門北高速公路出入口項(xiàng)目。事故發(fā)生時(shí)，被告在道路上挖坑、修繕施工，沒(méi)有設(shè)置明顯的標(biāo)志和采取必要的安全措施，從而造成原告受傷，被告作為施工單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。為此，原告起訴至人民法院。被告武漢市市政建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，原告ＸＸ陳述與事實(shí)不符，無(wú)證據(jù)證明其受傷是發(fā)生在我公司施工范圍內(nèi)，其損害結(jié)果與我公司施工不存在因果關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人互無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告ＸＸ提交的荊門市公安局東寶分局牌樓派出所出具的接待報(bào)警登記簿復(fù)印件1份、視頻資料1份，申請(qǐng)出庭作證的證人楊敬偉、王以香的證言，其內(nèi)容互相印證，能證明原告ＸＸ受傷的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過(guò)，本院予以采信；2.原告ＸＸ提交的雨水收集井口的照片1份，證據(jù)來(lái)源不清，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；3.原告ＸＸ提交的湖北省醫(yī)療單位收費(fèi)住院票據(jù)（荊門市第二人民醫(yī)院）1份、湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)2份、出院記錄、診斷證明及病歷1組，能達(dá)到證明原告受傷后住院治療并支出費(fèi)用43069.2元的事實(shí)，本院予以采信；4.原告ＸＸ提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，被告認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)用不當(dāng)，應(yīng)以實(shí)際支出為準(zhǔn)，但其未能提交證據(jù)對(duì)該份鑒定意見(jiàn)予以反駁，本院對(duì)其異議不予采納，本院對(duì)該份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信；5.原告ＸＸ提交的新生村民委員會(huì)的證明1份，內(nèi)容與原告ＸＸ的身份證登記住址內(nèi)容一致，能相互印證，且村民委員會(huì)對(duì)其是否有耕地能起到證明作用，本院予以采信；6.原告提交的征收土地方案公告復(fù)印件1份，不能證明與本案的原告之間存在關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；7.原告ＸＸ提交的荊門東匯建材有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明各1份，因無(wú)相關(guān)其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信；8.被告武漢市市政建設(shè)集團(tuán)有限公司申請(qǐng)出庭作證的證人范明強(qiáng)、張永剛的證言，與原告ＸＸ提交的視頻資料內(nèi)容明顯不相符，不足以推翻此證據(jù)，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月25日10時(shí)30分許（監(jiān)控顯示時(shí)間），原告ＸＸ接受新生村村民委員會(huì)的安排，在荊門北高速公路入口路邊撿拾垃圾，行走至荊門市弘業(yè)物流有限公司（位于荊門楊家207國(guó)道復(fù)線牌樓鎮(zhèn)新生村一組）的門口公路旁雨水收集井口時(shí)，不慎掉入雨水收集井口，造成ＸＸ受傷。原告ＸＸ受傷后，被送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療28天（2016年11月25日至2016年12月23日）。出院診斷為：1.外傷性脾破裂；2.失血性休克；3.胰尾挫裂傷；4.胃壁挫裂傷；5.左側(cè)外傷性氣胸；6.左側(cè)肺挫傷；7.左腎萎縮；8.雙腎結(jié)石；9.腎功能不全。原告ＸＸ住院治療期間，支出醫(yī)療費(fèi)42474.9元。原告ＸＸ在出院后，支出檢查費(fèi)594.3元。2017年3月16日，原告ＸＸ的損傷程度經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的“荊今[2017]法鑒字第179號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為：ＸＸ的傷殘等級(jí)為八級(jí)，賠償指數(shù)30%。后續(xù)治療費(fèi)伍仟元。誤工期為壹佰貳拾日，護(hù)理期為陸拾日。原告ＸＸ為此支出司法鑒定費(fèi)2280元。另查明，原告ＸＸ曾于2017年5月4日起訴至本院，后于6月16日撤回起訴，本院以（2017）鄂0804民初594號(hào)民事裁定予以準(zhǔn)許。再查明，原告ＸＸ的被扶養(yǎng)人為父親江長(zhǎng)緒（1942年10月20日出生），江長(zhǎng)緒生育ＸＸ、江維二人。本院認(rèn)為，本案地面施工造成他人損害引起的糾紛，按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條第一款的規(guī)定，地面施工造成他人損害，施工人沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告ＸＸ不慎掉入雨水收集井口受傷，被告作為施工人，應(yīng)當(dāng)對(duì)無(wú)蓋雨水收集井口設(shè)置明顯警示標(biāo)志和采取安全措，但是被告疏于管理，并未采取以上安全措施，亦未盡到管理職責(zé)，理應(yīng)對(duì)原告ＸＸ的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告ＸＸ在白天經(jīng)過(guò)案發(fā)路段時(shí)，其自身并未盡到應(yīng)有的安全注意義務(wù)，存在過(guò)失，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，根據(jù)雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，確定由原告ＸＸ自行承擔(dān)40%的責(zé)任，被告武漢市市政建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)60%的責(zé)任。對(duì)原告ＸＸ主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，作如下分析認(rèn)定：ＸＸ主張醫(yī)療費(fèi)43069.2元，已提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證、病歷和診斷證明予以證實(shí)，本院對(duì)住院期間發(fā)生的費(fèi)用42474.9元予以支持，出院后的檢查費(fèi)594.3元應(yīng)計(jì)入后續(xù)治療費(fèi)，不能重復(fù)計(jì)算。ＸＸ主張后續(xù)治療費(fèi)5000元，有相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，本院予以支持。ＸＸ主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。ＸＸ主張誤工費(fèi)13600元（3400元／月÷30天／月×120天），因ＸＸ并未提交其近3年的平均工資收入，又無(wú)固定收入，本院確定按相近行業(yè)（其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算其誤工費(fèi)，本院確認(rèn)為10743.12元（32677元／年÷365天×120天）。ＸＸ主張護(hù)理費(fèi)7878元（32677元／年÷365天×88天），護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。對(duì)于護(hù)理期限，鑒定意見(jiàn)為60天，支持護(hù)理期限60天，本院確定護(hù)理費(fèi)為5371.56元（32677元／年÷365天×60天）。ＸＸ主張殘疾賠償金176316元（29386元×20年×30%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。ＸＸ主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15030元（20040元×5年×30%÷2），因扶養(yǎng)人有2人，且被扶養(yǎng)人已逾七十五周歲，按5年計(jì)算，本院予以支持。ＸＸ主張交通費(fèi)500元，因ＸＸ受傷住院，確實(shí)需要產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌定支持300元。ＸＸ主張的病歷復(fù)印費(fèi)51.5元、住院用品費(fèi)138元，并非法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，本院不予支持。ＸＸ主張的司法鑒定費(fèi)2280元，是為查明案件事實(shí)合理、必要的支出，本院予以支持。綜上，原告ＸＸ的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為258915.58元。據(jù)本院確定的責(zé)任比例，原告ＸＸ自行承擔(dān)其中的40%，即103566.23元，被告武漢市市政建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)其中的60%，即155349.35元。對(duì)于原告ＸＸ主張的精神損害撫慰金10000元，因此事故造成原告ＸＸ傷殘，確給原告ＸＸ精神上帶來(lái)了一定損害，結(jié)合本地實(shí)際生活水平和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定予以支持5000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第九十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
原告ＸＸ與被告武漢市市政建設(shè)集團(tuán)有限公司地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由審判員解兵適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ及其委托訴訟代理人趙艷麗，被告武漢市市政建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人王斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告武漢市市政建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告ＸＸ各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失155349.35元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)160349.35元；二、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請(qǐng)求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5016元，減半收取2508元，由原告ＸＸ負(fù)擔(dān)848元，被告武漢市市政建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1660元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　解兵

書(shū)記員：邱波