原告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。委托代理人：劉兆祥，黑龍江旭航律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。委托代理人：劉崗利，黑龍江劉崗利律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸ向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金等共計80,000.00元；2.由被告承擔全部起訴費用。事實和理由：原告和妻子共同經(jīng)營鶴崗市東山區(qū)二剛風電焊修理部，2015年6月26日上午7時30分許，被告趕著馬車到原告經(jīng)營的修理部給馬車輪胎充氣，剛剛開始充氣，馬車鋼圈壓邊條突然從鋼圈上飛出，將原告的左眼碰傷。受傷后，原告先后到鶴崗市人民醫(yī)院、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院住院檢查治療，現(xiàn)左眼視力模糊。被告至今未支付任何費用，無奈之下，原告向貴院提起訴訟，以維護自己的合法權(quán)益。被告孫某某辯稱：1.原告受傷，被告沒有故意或過失，沒有任何過錯，不應(yīng)承擔任何賠償責任；2.原告經(jīng)營的是風電焊、輪胎修理部，被告趕馬車去給輪胎補氣，雙方所形成的是加工承攬合同關(guān)系，對于原告應(yīng)當獨立完成的加工承攬業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的所有發(fā)生的意外，原告應(yīng)當自行承擔責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對無爭議的證據(jù)本院依法記錄在卷，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告提供的證據(jù)1、住院病案三冊、檢查報告單兩份，欲證實原告碰傷后，先后到鶴崗市人民醫(yī)院、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院治療檢查情況。被告對鶴崗市人民醫(yī)院病歷真實性無異議，但對佳木斯大學(xué)附屬醫(yī)院病案及北京同仁醫(yī)院病案及門診手冊有異議，因在時間上不連續(xù)，因在鶴崗市人民醫(yī)院治療后治療結(jié)果是治愈出院，在出院記錄中有記載，因此再到佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院以及北京同仁醫(yī)院治療是原告的個人行為，且該病案僅證明被告所產(chǎn)生的后果，應(yīng)當由責任人對后果承擔責任。本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)客觀真實，故本院對于原告提供的證據(jù)予以采信；對原告提供的證據(jù)2、醫(yī)療費票據(jù)24張，住院費用清單1份，欲證實治療總花費25,541.98元，被告認為住院費票據(jù)是復(fù)印件，需核實，對于門診費指的是住院期間的手術(shù)費，多次檢查費等，應(yīng)結(jié)合住院病歷，病歷中未記載2015年6月26日市人民醫(yī)院門診費票據(jù)，對于佳木斯附屬醫(yī)院及北京同仁醫(yī)院的票據(jù)需要原告提供需要繼續(xù)治療與第一次治療有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，應(yīng)當有醫(yī)院的建議來佐證，可市人民醫(yī)院病案記載中只是痊愈，并無建議也無轉(zhuǎn)院證明，且被告認為原告出院后相隔多日又去別家醫(yī)院，此期間是否受過二次傷害，均需要證據(jù)予以證明，所以被告認為與本案無關(guān)。本院經(jīng)審查認為，以上票據(jù)系原告的真實花費，予以采信。對原告提供的證據(jù)3、被告馬車和輪胎照片兩張，欲證實被告馬車充氣及發(fā)生碰傷原告左眼的事實，被告當庭確認照片所拍系自己的馬車及馬車輪胎，但被告認為該證據(jù)與本案無關(guān)。本院經(jīng)審查認為，照片系事發(fā)當天所拍，客觀真實，予以采信。本院依據(jù)所采信的證據(jù)和當事人的陳述，認定本案的事實如下：原告ＸＸ與妻子柴燕共同經(jīng)營鶴崗市東山區(qū)二剛風電焊修理部，2015年6月26日上午7時30分許，被告孫某某趕著馬車到原告經(jīng)營的修理部給馬車輪胎充氣，雙方約定充氣費用兩元，在充氣過程中，馬車輪胎鋼圈壓邊條因在輪胎缺氣情況下，突然充氣受力，從鋼圈上飛出，將正在充氣作業(yè)的原告左眼碰傷。受傷后，原告先后到鶴崗市人民醫(yī)院、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院住院檢查治療。被告未支付任何費用?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償損失，被告認為雙方形成承攬合同關(guān)系，不應(yīng)由被告承擔賠償責任。
原告ＸＸ與被告孫某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年8月31日公開開庭進行了審理，原告ＸＸ及其委托代理人柴燕、劉兆祥，被告孫某某及其委托代理人劉崗利到庭參加了訴訟，本院于2016年10月11日作出（2016）黑0406民初356號民事判決，原告ＸＸ不服該判決提出上訴，鶴崗市中級人民法院審理上訴后，于2017年2月16日作出（2017）黑04民終42號民事裁定，撤銷鶴崗市東山區(qū)人民法院（2016）黑0406民初356號民事判決，發(fā)回重審。本院重新組成合議庭，于2018年7月3日公開開庭進行了審理，原告ＸＸ及其委托代理人劉兆祥，被告孫某某及其委托代理人劉崗利到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告因其馬車輪胎缺氣，趕馬車到原告經(jīng)營的東山區(qū)二剛風電焊修理部給輪胎補氣，補氣過程中發(fā)生事故致原告受傷。原告認為被告系明知自己的輪胎有問題還來打氣，給自己造成傷害，被告應(yīng)承擔賠償責任。被告認為雙方形成承攬合同關(guān)系，不應(yīng)由被告承擔賠償責任。在庭審中，原被告雙方對馬車輪胎鋼圈壓邊條因在輪胎缺氣情況下，突然充氣受力，從鋼圈上飛出，碰傷原告左眼這一事實均無異議，但是，原告未提供證據(jù)證明自己的主張，也未能提供充分的證據(jù)證明被告方存在過錯，故對其請求應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告ＸＸ的訴訟請求。案件受理費800.00元，減半收取400.00元由原告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。