原告（反訴被告）陳某，住圍場滿族蒙古族自治縣。
原告陸海蘭。
二原告委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）王某某，住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人林曉紅，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司，所在地承某市雙橋區(qū)下二道河子熱河上庭碧達園3幢9層901、902、903辦公。
法定代表人高嵩，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊明妹，河北君興律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
法定代表人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）陳某、原告陸海蘭與被告（反訴原告）王某某、被告民安保險承某支公司、被告太保承某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高紹民擔任審判長，與審判員唐軍志、審判員王久興組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）陳某、陸海蘭及二原告共同委托代理人王丹丹，被告（反訴原告）王某某的委托代理人林曉紅、被告民安保險承某支公司委托代理人楊明妹、被告太保承某支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某（反訴被告）、陸海蘭訴稱，2014年5月18日，王某某駕駛冀HN5896號重型自卸貨車行駛至圍場滿族蒙古族自治縣棋盤山鎮(zhèn)金水泉村四組路段與陳某駕駛的冀HNG979號兩輪摩托車相撞，造成陳某及乘車人陸海蘭受傷，車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊認定，陳某負事故的主要責任，王某某負事故的次要責任。因交通事故給原告陳某造成經(jīng)濟損失152733.97元，給原告陸海蘭造成經(jīng)濟損失104766.56元，請求判令被告賠償。
被告（反訴原告）王某某辯稱，此次事故原告陳某負事故的主要責任，陸海蘭無責任，王某某負次要責任。被告的車輛在民安保險承某中心支公司投保交強險，在太保承某中心支公司投保商業(yè)三者險，原告符合法律規(guī)定的各項經(jīng)濟損失，在交強險外按次要責任比例由太保承某中心支公司承擔。其他的按照法律規(guī)定承擔。
被告民安保險承某支公司辯稱，對原告所訴交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。冀HN5896號車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。二原告的各項經(jīng)濟損失，經(jīng)法院核對后我公司同意在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告太保承某支公司辯稱，對此次事故發(fā)生和責任認定無異議。王某某所駕駛的肇事車輛在我公司投保商業(yè)三者險30萬元，未附加不計免賠。二原告的損失首先應(yīng)當由被告民安保險承某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分我公司按照責任比例予以賠償，且享有5%的絕對免賠率。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明，本案交通事故發(fā)生的事實和責任認定如原告所述，出庭當事人均認可，并有圍公交認字（2014）第2037號事故認定書證實，本院予以確認。交通事故發(fā)生后，原告陳某、陸海蘭被送往圍場縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷主要傷情分別為：陳某1、左髖關(guān)節(jié)脫位，左側(cè)髖臼前柱、后柱骨折。2、右鎖骨骨折。3、右側(cè)第2肋骨、左側(cè)第7肋骨骨折。住院25天，出院醫(yī)囑：1、院外患肢須行非負重活動。2、院外休息3月，臥床休息6周，加強營養(yǎng)，每月復查一次。4、骨折愈合后建議行內(nèi)固定物取出術(shù)。經(jīng)圍場司法醫(yī)學鑒定中心評定為10級傷殘。陸海蘭的主要傷情為：1、左側(cè)腦挫裂傷。2、左側(cè)硬膜外血腫。3、左側(cè)顳骨骨折。4、左側(cè)腦脊液耳漏。5、左側(cè)股骨頸骨折。6、左側(cè)股骨干骨折。住院25天，出院醫(yī)囑：1、院外患肢須行非負重活動。2、院外休息3月，加強營養(yǎng)，每月復查一次。骨折愈合后建議行內(nèi)固定物取出術(shù)。經(jīng)圍場司法醫(yī)學鑒定中心評定為10級傷殘。二原告自述造成的經(jīng)濟損失有：陳某1、醫(yī)療費22178.40元。2、誤工費22261.00元，自2014年5月18日至2014年12月1日，共計197天，每天113.00元計算。3、護理費4175.00元，住院25天，每天167.00元。4、伙食補助費2500.00元，住院25天，每天100.00元。5、營養(yǎng)費500.00元，住院25天，每天20.00元。6、交通費1000.00元。7、傷殘賠償金45160.00元，按照22580.00元×20年×10%計算。8、精神撫慰金5000.00元。9、鑒定費1400.00元。10、后續(xù)治療費用10289.00元，其中包括后續(xù)醫(yī)療費4797.00元；后續(xù)誤工費1695.00元，按15天×113.00元計算；后續(xù)護理費1500.00元，15天×100.00元；后續(xù)伙食補助費1500.00元，15天×100.00元；后續(xù)營養(yǎng)費300.00元，15天×20.00元；后續(xù)交通費500.00元。11、摩托車車輛損失1885.00元。以上合計人民幣152733.97元。陸海蘭：1、醫(yī)療費58563.97元。2、誤工費11815.26元，自2014年5月18日至2014年11月25日，共計191天，每天按照城鎮(zhèn)居民日收入61.86元計算。3、護理費2500.00元，住院25天，每天100.00元。4、伙食補助費2500.00元，住院25天，每天100.00元。5、營養(yǎng)費500.00元，住院25天，每天20.00元。6、交通費1000.00元。7、傷殘賠償金45160.00元，按照22580.00元×20年×10%計算。8、精神撫慰金5000.00元。9、鑒定費1400.00元。10、后續(xù)治療費用12707.90元，其中包括后續(xù)醫(yī)療費7480.00元；后續(xù)誤工費927.90元，15天×61.86元；后續(xù)護理費1500.00元，15天×100.00元；后續(xù)伙食補助費1500.00元，15天×100.00元；后續(xù)營養(yǎng)費300.00元，15天×20.00元；后續(xù)交通費500.00元。以上合計人民幣104761.56元。
二原告為其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)支持：1、事故認定書一份。2、陸海蘭在圍場縣醫(yī)院疾病診斷書一份、醫(yī)療費單據(jù)、病歷一份、出院記錄、用藥清單。3、交通費票據(jù)一組。4、陸海蘭傷殘鑒定書一份及圍場鎮(zhèn)伊遜社區(qū)居委會的證明一份、租房合同。5、二次手術(shù)費用的鑒定書一份。6、陳某的在圍場縣醫(yī)院疾病診斷書一份、醫(yī)療費單據(jù)、病歷一份、出院記錄、用藥清單。7、圍場鎮(zhèn)萬聯(lián)農(nóng)機具制造廠的證明一份，證實陳某在該廠的工資每月3300.00元。該公司出具的三個月的工資表，以及該公司的營業(yè)執(zhí)照復印件。8、護理人員唐國龍，唐國龍是陳某的女婿，唐國龍所在的單位三河市順達灰沙磚廠出具的證明，該單位的營業(yè)執(zhí)照復印件。9、陳某的傷殘鑒定書。10、后續(xù)治療費用鑒定書一份。11、摩托車修理的收款收據(jù)和清單。
對二原告所提交證據(jù)被告有異議的質(zhì)證意見為，被告王某某：對于3號證據(jù)不認可，證實不了其交通實際的花費。對于其所提供的伊遜社區(qū)的證明和租房合同不認可。對于5號證據(jù)有異議。對于7號證據(jù)不予認可。對于8號證據(jù)不認可。其主張的誤工費應(yīng)以農(nóng)村標準計算。護理費應(yīng)以每天60.00元計算，伙食補助費應(yīng)以每天50.00元計算。交通費票據(jù)不真實，請求法庭酌定。傷殘賠償金應(yīng)以農(nóng)村標準計算。精神撫慰金被告王某某為次要責任，對于原告所主張的精神撫慰金不予承擔。后續(xù)治療費同樣存在護理費和伙食補助費、誤工費過高，應(yīng)以剛才陳述的標準計算。陳某的相關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)都和陸海蘭的一致。
被告民安保險承某支公司：2號、6號證據(jù)沒有醫(yī)囑證實需要陪護。5號證據(jù)后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行起訴。7號證據(jù)不認可，沒有勞動合同。8號證據(jù)不認可，沒有勞動合同。10號證據(jù)不認可，待實際發(fā)生后另行主張。11號證據(jù)不認可。其他同被告王某某的意見。
被告太保承某支公司：2號證據(jù)陸海蘭2014年6月20日19.00元應(yīng)該是復印病歷的費用，應(yīng)當予以扣除，不應(yīng)計算在醫(yī)療費中，350.00元救護車費用應(yīng)當計算在交通費中。陳某的病歷顯示其聯(lián)系人姓名為陳林，關(guān)系為兄弟，認為護理人員不是唐國龍。7號證據(jù)工資表和萬聯(lián)農(nóng)機廠的證明有異議，根據(jù)提供的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，年檢是2012年，2013年沒有進行年檢，用人單位是否存在以及是否有用人資質(zhì)，是值得商榷的。8號證據(jù)沒有證據(jù)證實唐國龍對原告陳某進行過護理，其次是唐國龍?zhí)峁┑挠萌藛挝坏臓I業(yè)執(zhí)照有效期至2011年12月31日，在事故發(fā)生期間，2014年5月份，此單位已經(jīng)不存在，護理人員也不可能在此務(wù)工。9號證據(jù)傷殘鑒定書認可。10號證據(jù)后續(xù)治療費用鑒定書認可。11號證據(jù)不認可，應(yīng)當提供正規(guī)發(fā)票。
經(jīng)本庭審查確定二原告的經(jīng)濟損失有；原告陳某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失為：一、醫(yī)療費21828.40元，有圍場縣醫(yī)院疾病診斷書、病歷、出院記錄、用藥清單、收費收據(jù)證實（已扣除350.00元救護車費）。二、護理費1500.00元（按住院25天×60.00元當?shù)刈o工標準計算。原告請求按其親屬唐國龍每天工資167.00元計算，未能提交唐國龍護理的有效證據(jù)證實，在二原告的病歷中記載聯(lián)系人是陳林、陳勇，但沒提供二人收入證明）。三、住院伙食補助費1250元（25天×50.00元河北省公務(wù)人員出差伙食補助標準計算）。四、誤工費21670.00元（197天×110.00元計算，即從受傷日至評殘前一日，原告陳某、陸海蘭于2013年在圍場鎮(zhèn)租賃房屋居住，陳某系萬聯(lián)農(nóng)機廠雇傭的員工，月收入3300.00元，依據(jù)原告提交的房屋租賃合同、萬聯(lián)農(nóng)機廠的雇傭及收入證明、陳某事故發(fā)生前工資發(fā)放表、所在社區(qū)居住證明等證據(jù)，能夠確認二原告在城鎮(zhèn)居住，其經(jīng)濟收入主要來源城鎮(zhèn)、消費在城鎮(zhèn)）。五、營養(yǎng)費500.00元（按住院25天×20.00元計算）。六、交通費550，00元（根據(jù)原告的傷情及居住地與治療地的距離等因素確定，包括救護車350.00元）。七、殘疾賠償金45160.00元（河北省2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入22580.00元×20年×10%計算，依據(jù)同誤工）。八、鑒定費1400.00元（有收費收據(jù)證實）。九、后續(xù)治療費8197.00元（包括誤工1650.00元、護理900.00元、住院伙食補助750.00元、交通費100.00元）。十、摩托車修理費1885.00元（此費用雖然沒有鑒定，但責任認定書證明摩托車損壞，并有修理廠配件及修理費證明，應(yīng)屬合理范圍）。以上合計99143.40元。原告陸海蘭的經(jīng)濟損失有：一、醫(yī)療費58010.97元，有圍場縣醫(yī)院疾病診斷書、病歷、出院記錄、用藥清單、收費收據(jù)證實（已扣除19.00元復印費和350.00元救護車費）。二、護理費1500.00元，（按住院25天×60.00元當?shù)刈o工標準計算）。三、住院伙食補助費1250.00元（25天×50.00元河北省公務(wù)人員出差伙食補助標準計算）。四、誤工費11815.26元（191天×61.86元計算，即從受傷日至評殘前一日，依據(jù)及理由同陳某）。五、營養(yǎng)費500.00元（按住院25天×20.00元計算）。六、交通費550.00元（根據(jù)原告的傷情及居住地與治療地的距離等因素確定，包括救護車費350.00元）。七、殘疾賠償金45160.00元（河北省2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入22580.00元×20年×10%計算，依據(jù)同誤工）。八、鑒定費1400.00元（有收費收據(jù)證實）。九、后續(xù)治療費10157.90元（包括誤工927.90元、護理、900.00元、住院伙食補助750.00元、交通費100.00元）。十、精神撫慰金1500.00元。以上合計131844.13元。二原告上述損失本院予以確認。原告陳某、陸海蘭部分請求因未能提交有效證據(jù)和法律依據(jù)，本案不予支持。
被告（反訴原告）王某某自述的各項經(jīng)濟損失有：1、車輛損失11200.00元。2、停運損失19124.00元。3、停車費880.00元。4、酒精檢測費400.00元。兩次鑒定費530.00元。以上合計人民幣32134.00元，要求反訴被告承擔交強險部分的2000.00元，其他損失按照責任比例要求原告陳某承擔賠償責任。并提交以下證據(jù)支持：1、交警隊委托的車損鑒定書一份。2、通過法院委托的停運損失鑒定書一份和鐵軍修理部修理的證明一份，證實其2014年5月29日至2014年6月25日修理完畢，每天停運683.00元×28天=19124.00元。3、停車場的白條收據(jù)一張，證實停車費880.00元。4、酒精檢測票據(jù)一張，證實酒精檢測的花費。5、鑒定費發(fā)票兩張。
原告（反訴被告）陳某對被告（反訴原告）王某某提交的證據(jù)，質(zhì)證意見為：對1號證據(jù)的真實性無異議，對于交警部門的價格委托，在程序上不合法，在車輛拆解時沒有通知陳某到場，認為鑒定的數(shù)額過高。2號證據(jù)停運損失鑒定書真實性無異議，對鐵軍修理部的證明不認可，認為該證據(jù)為虛假證明，原告在2014年6月10日看見該車輛已經(jīng)營運，時間證明不客觀，此證據(jù)不認可。根據(jù)第1號證據(jù)車輛修理費2300.00元，其他都是配件的錢，按照常理，修理費2300.00元的車輛不可能修理28天，時間過長。對于3號證據(jù)停車費有反訴原告自己擴大的損失，880.00元過高。對于4號證據(jù)認可。對于5號證據(jù)認可。

經(jīng)本院審查認為，被告（反訴原告）王某某的經(jīng)濟損失有：一、車輛修理費11200.00元（有價格鑒定書證實，雖然此鑒定不是法院委托，但就其鑒定的內(nèi)容及結(jié)果，應(yīng)屬真實合理，與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)采信）。二、車輛停運損失6830.00元（經(jīng)鑒定停運車輛每天純收入683.00元，根據(jù)修理費用車輛修理的必要時間定為10天應(yīng)為合理時間）。三、停車費880.00元（有停車場收費收據(jù)證實，也是實際支出）。四、鑒定費530.00元（有鑒定單位收費收據(jù)證實）。五、酒精檢測費400.00元。以上合計19840.00元。
另查明，被告王某某駕駛的冀HN5896號車輛在被告民安保險承某支公司投保了道路交通事故第三者責任強制保險，在被告太保承某支公司投保了第三者責任商業(yè)險，未投附加不計免賠險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。在原告陳某、陸海蘭治療期間被告王某某為原告墊付醫(yī)療費5000.00元（在交警隊支?。骊惸?、陸海蘭認可。
本院認為，原告陳某駕駛機動車輛，在駕駛中忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》導致交通事故的發(fā)生，應(yīng)負主要責任，因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔相應(yīng)責任。被告王某某駕駛機動車輛忽視交通安全，在事故發(fā)生中具有一定的過錯，亦應(yīng)承擔相應(yīng)責任。被告王某某駕駛的肇事車輛在民安保險承某支公司投了交通事故第三者強制險，在太保承某支公司投保了第三者責任商業(yè)險，未投保附加不計免賠險，保險公司應(yīng)在承保的險種賠償范圍限額內(nèi)承擔賠償責任。原告陳某、陸海蘭，被告（反訴原告）王某某因交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)當?shù)玫胶侠碣r償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司在道路交通事故第三者責任強制險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟損失61885.00元（包括醫(yī)療、護理、誤工、交通、殘疾賠償金、摩托車損失等）。賠償原告陸海蘭經(jīng)濟損失60000.00元（醫(yī)療、護理、誤工、殘疾賠償、精神撫慰金等）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在第三者責任商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟損失10618.64元［按（99143.40元-61885.00元）×30%×95%計算］。賠償原告陸海蘭經(jīng)濟損失20475.58元（計算同前）。
三、被告王某某在保險公司賠償?shù)挠囝~內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟損失558.88元（保險公司免賠部分）。賠償原告陸海蘭經(jīng)濟損失1077.66元。被告王某某為原告陳某、陸海蘭墊付的醫(yī)療費5000.00元，由原告陳某、陸海蘭返還給被告王某某。
四、反訴被告陳某賠償反訴原告王某某經(jīng)濟損失14488.00元［按2000.00元交強險賠償部分＋（19840.00元-2000.00元）×70%計算］。
以上判項限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費4300.00元，保全費1020.00元，反訴費88.00元，合計5408.00元，由被告王某某承擔1630.00元，由原告陳某承擔3778.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀及副本四份，上訴于河北省承某市中級人民法院。同時交納二審受理費。

審判長 高紹民
審判員 唐軍志
審判員 王久興

書記員： 張文慧