邱鳳某
殷寶信（圍場紀元法律服務(wù)所）
李某
張某某
李文華（河北樂禮律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）邱鳳某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。身份證號×××
委托代理人殷寶信，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，圍場紀元法律服務(wù)所法律工作者，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)二街三組。
被告（反訴原告）李某，市民，住河北省唐某市。身份證號×××
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住河北省寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)中街。身份證號×××
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司（以下簡稱人保財險唐某分公司），所在地唐某市路南區(qū)新華西道60號。
負責(zé)人李慶文，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李文華，河北樂禮律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）邱鳳某與張某某、被告（反訴原告）李某、被告人保財險唐某分公司交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，原告（反訴被告）邱鳳某及其委托代理人殷寶信；被告（反訴原告）李某、被告張某某、人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某分公司委托代理人李文華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某駕駛機動車輛未確保安全，未保持安全車速，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告邱鳳某駕駛電動三輪車違反交通規(guī)則，是事故形成的次要原因，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。張某某駕駛的冀B289TN號小型轎車在人保財險唐某分公司投保了機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，其商業(yè)三者險保險金額為30萬元并附加不計免賠。依照我國《道路交通安全法》的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人在各自責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。本案邱鳳某駕駛的電動三輪車屬非機動車輛，其次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)不超過20%責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財險唐某分公司在交通事故第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告邱鳳某各項損失人民幣35，216.62元（含醫(yī)療費10，000.00元、護理人員工資3，278.32元、誤工費17，984.95元、交通費600.00元、電動三輪車損失800元、后期手術(shù)期間誤工費、護理費、交通費2，553.35元）。
被告人保財險唐某分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告邱鳳某各項損失人民幣23，169.52元（計算總數(shù)中含醫(yī)療費19，696.90元、住院伙食補助費2，150.00元、營養(yǎng)費860.00元、后期醫(yī)療費5，105.00元、后期手術(shù)期間住院伙食補助費750.00元、拖停施救費400.00元，合計28，961.90元的80%，即23，169.52元）。
被告李某與被告張某某連帶賠償原告邱鳳某鑒定費人民幣600.00元的80%，即480.00元。
反訴被告邱鳳某賠償反訴原告李某車輛損失人民幣12，851.00元的20%，即2，570.20元。
原告邱鳳某其它經(jīng)濟損失5，912.38元自行承擔(dān)。
被告李某車輛損失10，280.80元自行承擔(dān)。
上述一、二、三、四項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號50-902001040002914，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
本訴案件受理費1，420.00元，財產(chǎn)保全費1，270.00元，郵寄送達費用100.00元，反訴案件受理費25.00元，計2，815.00元，由被告李某負擔(dān)2，250.00元，其余565.00元由原告邱鳳某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀十份，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）

本院認為，被告張某某駕駛機動車輛未確保安全，未保持安全車速，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告邱鳳某駕駛電動三輪車違反交通規(guī)則，是事故形成的次要原因，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。張某某駕駛的冀B289TN號小型轎車在人保財險唐某分公司投保了機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，其商業(yè)三者險保險金額為30萬元并附加不計免賠。依照我國《道路交通安全法》的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人在各自責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。本案邱鳳某駕駛的電動三輪車屬非機動車輛，其次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)不超過20%責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財險唐某分公司在交通事故第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告邱鳳某各項損失人民幣35，216.62元（含醫(yī)療費10，000.00元、護理人員工資3，278.32元、誤工費17，984.95元、交通費600.00元、電動三輪車損失800元、后期手術(shù)期間誤工費、護理費、交通費2，553.35元）。
被告人保財險唐某分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告邱鳳某各項損失人民幣23，169.52元（計算總數(shù)中含醫(yī)療費19，696.90元、住院伙食補助費2，150.00元、營養(yǎng)費860.00元、后期醫(yī)療費5，105.00元、后期手術(shù)期間住院伙食補助費750.00元、拖停施救費400.00元，合計28，961.90元的80%，即23，169.52元）。
被告李某與被告張某某連帶賠償原告邱鳳某鑒定費人民幣600.00元的80%，即480.00元。
反訴被告邱鳳某賠償反訴原告李某車輛損失人民幣12，851.00元的20%，即2，570.20元。
原告邱鳳某其它經(jīng)濟損失5，912.38元自行承擔(dān)。
被告李某車輛損失10，280.80元自行承擔(dān)。
上述一、二、三、四項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號50-902001040002914，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
本訴案件受理費1，420.00元，財產(chǎn)保全費1，270.00元，郵寄送達費用100.00元，反訴案件受理費25.00元，計2，815.00元，由被告李某負擔(dān)2，250.00元，其余565.00元由原告邱鳳某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王久興
審判員：李生
審判員：唐軍志