原告（反訴被告）遼陽萬金泰貨物運輸有限公司，住所地遼寧省燈塔市。
法定代表人李新，經(jīng)理。
委托代理人翟東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地遼寧省燈塔市。
原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地遼寧省燈塔市。
原告（反訴被告）孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省龍江縣。
委托代理人翟東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地遼寧省燈塔市。
被告（反訴原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地遷安市。
委托代理人裴書花、林娜娜，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地遷安市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負責(zé)人王華新，經(jīng)理。
委托代理人馬彬斌，該公司職員。

原告（反訴被告）遼陽萬金泰貨物運輸有限公司、原告薛某某、原告（反訴被告）孟某某與被告（反訴原告）李某某、被告朱某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年12月9日作出（2011）豐民初字第2062號民事判決，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司不服，提起上訴。2012年12月11日，唐山市中級人民法院以（2012）唐民二終字第1247號民事裁定，撤銷本院（2011）豐民初字第2062號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）遼陽萬金泰貨物運輸有限公司和原告（反訴被告）孟某某的共同委托代理人翟東、原告薛某某、被告（反訴原告）李某某及其委托代理人裴書花、林娜娜、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負責(zé)人的委托代理人馬彬斌到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遼陽萬金泰貨物運輸有限公司、薛某某、孟某某訴稱，2008年6月29日12時55分，孟某某駕駛遼陽萬金泰貨物運輸有限公司的遼K36789／遼K3480掛車沿唐津高速公路由東向西行駛至唐津高速公路56KM＋556M處天津方向時，與前方行駛的被告朱某某駕駛的冀B53527／冀B9017掛車追尾相撞，造成遼K36789／遼K3480掛車司機孟某某和乘車人薛某某受傷，兩車損壞及部分路產(chǎn)損失的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊五支隊豐南大隊事故認定為：孟某某負事故的主要責(zé)任，朱某某負事故的次要責(zé)任，薛某某無責(zé)任。三原告的訴訟請求如下：原告遼陽萬金泰貨物運輸有限公司所有的遼K36789／遼K3480掛車的車輛損失費55000元，施救費4000元，價格認證服務(wù)費1360元，車輛檢驗費800元，合計61160元。原告孟某某的損失如下：住院費10280.20元，住院伙食補助費30元×12天＝360元，營養(yǎng)費12天×50＝600元，護理費18933元÷（365-96）天×12天＝844.56元，誤工費30773元÷（365-96）天×12天＝1371.60元；出院養(yǎng)傷期間的誤工費114.30元×20天=2286元，合計人民幣15742.36元。原告薛某某的損失如下：中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診費498.50元；二五五醫(yī)院的住院費84238.10元；遼寧省燈塔市中心醫(yī)院的住院費6102元。住院伙食補助費30元×（67﹢16）天＝2490元，營養(yǎng)費50元×（67﹢16）天＝4150元，陪護費66.66元×90天＝5999.40元，護理費2000元÷30天×83天＝5532.78元，殘疾賠償金14718元×20年×20％＝58873元，傷殘鑒定費700元，住院期間的誤工費3100元÷30天×83天＝8576.39元；出院養(yǎng)傷期間的誤工費114.39×433天=49530.87元。合計人民幣226691.04元
反訴原告李某某答辯及反訴稱：2008年6月29日12時55分，黑龍江省龍江縣廣厚鄉(xiāng)司機孟某某駕駛遼陽萬金泰貨物運輸有限公司的遼K36789／遼K3480掛車沿唐津高速公路由東向西行駛至唐津高速公路56KM＋556M處天津方向時，與朱某某駕駛的唐山市紅樓汽車貿(mào)易有限公司汽車隊的冀B53527／冀B9017掛車追尾相撞，造成遼K36789／遼K3480掛車司機孟某某、乘車人薛某某受傷，兩車損壞及部分路產(chǎn)損失的交通事故。此次事故經(jīng)河北高速交警總隊五支隊豐南大隊20080629-01號事故認定書認定司機孟某某負主要責(zé)任，司機朱某某負次要責(zé)任，乘車人薛某某無責(zé)任。我是冀B53527／冀B9017掛車的車主，該車靠掛在唐山市紅樓汽車貿(mào)易有限公司汽車隊，該事故給我造成的損失為：車輛損失20500元，價格認定費615元，公路路產(chǎn)損失9000元，施救費5000元，清障費1500元，合計為36615元，被反訴人應(yīng)在強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)反訴人的車輛損失為4000元，其余按70%的比例計算應(yīng)是22830.5元，我的上述損失合計26830.5元。
被告朱某某未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司辯稱，根據(jù)李某某提交的證據(jù)顯示，冀B53527的發(fā)動機號、架子號與其承保信息上的發(fā)動機號、架子號完全不一致，因為同一車牌號下不可能存在兩種完全不同的發(fā)動機號及車架號，冀B53527的車輛信息均為李某某從車管所調(diào)取，車管所信息與保單信息不一致，我公司認為本次事故中出險的冀B53527車并不是我公司投保的車輛，根據(jù)商業(yè)三者險條款責(zé)任免除第十一條規(guī)定，拖帶掛車的商業(yè)險應(yīng)作免除處理，因此我公司僅同意在冀B9017掛交強險限額下對原告有證據(jù)證明的合理合法損失予以賠償，雖然主車沒有保險，但應(yīng)與掛車的保險均攤。
反訴被告遼陽萬金泰貨物運輸有限公司、薛某某、孟某某辯稱，冀B53527施救費蓋章的單位應(yīng)是交警大隊，而該票據(jù)上的公章是唐山市道橋工程養(yǎng)護有限公司，另外李某某賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失偏高。
經(jīng)法庭質(zhì)證及雙方陳述，認定事實如下：
2008年6月29日12時55分，孟某某駕駛遼K36789／遼K3480掛解放半掛車沿唐津高速公路由東向西行駛至唐津高速公路56KM加556M天津方向處時，與朱某某駕駛的冀B53527／冀B9017掛汽車追尾相撞，造成遼K36789／遼K3480掛汽車司機孟憲法明、乘車人薛某某受傷，兩車損壞及部分路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速交警總隊五支隊豐南大隊第20080629-01號交通事故認定書認定，孟某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第八十條之規(guī)定，負事故的主要責(zé)任。朱某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第八十二條第三款、第七十八條第一款之規(guī)定，負事故的次要責(zé)任。薛某某無責(zé)任。
遼寧萬金泰貨物運輸有限公司所有的遼K36789／遼K3480掛車輛損失45535元、施救費4000元、價格認證服務(wù)費1360元、車輛檢驗費800。
原告孟某某因傷住院開支醫(yī)療費10280.20元、住院12天，出院后休息二周。
原告薛某某在遼寧燈塔中心醫(yī)院住院16天，開支住院費5146元，門診費1358.5元，在第二五五醫(yī)院住院67天，開支住院費84238.10元，在中國醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院開支門診費498.5元。2010年6月1日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為九級傷殘，支付傷殘鑒定費700元。各方當(dāng)事人認可一致，原告薛某某的誤工時間為400天。原告薛某某住院期間由其妻高艷云護理，高艷云系燈塔市宏麗客運公司司機，月工資2000元。
原告孟某某、薛某某均為遼陽萬金泰貨物運輸有限公司司機。原告薛某某月工資為3100元，為非農(nóng)業(yè)家庭戶。原告遼陽萬金泰貨物運輸有限公司與司機孟某某、薛某某系雇傭關(guān)系，該事故發(fā)生時孟某某正在履行職務(wù)行為的過程中。
冀B53527／冀B9017掛車的車輛損失費20500元，價格認證服務(wù)費615元，施救費5000元，清障費1500元，公路路產(chǎn)賠償費9000元，價格認定費615元。
冀B53527／冀B9017掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期限均自2008年3月4日零時起至2009年3月3日二十四時止。其中冀B53527牽引車的商業(yè)第三者險保額500000元且不計免賠，冀B9017掛的商業(yè)三者險保額50000元且不計免賠。冀B53527登記所有人為唐山市紅樓汽車貿(mào)易有限公司汽車隊，登記車架號為：×××，登記發(fā)動機號為：030XXXXXXXX。該車交強險被保險人為李某某，商業(yè)險被保險人為豐樂工貿(mào)有限公司，上述保險單被保險車輛號牌均為冀B53527，保險單記錄車架號為：×××，發(fā)動機號為：0206151284。冀B53527／冀B9017掛車實際所有人為李某某，該車發(fā)生本次事故前一直在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保、續(xù)保。被告朱某某系李某某雇傭的司機。
事故發(fā)生后各方當(dāng)事人間均未相互支付費用。
上述事實，有原、被告陳述及原告提交的交通事故認定書、原、被告機動車損失確認書，肇事車輛的車損施救費單據(jù)，價格認定服務(wù)及車輛驗損費票據(jù)，河北省公路路產(chǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)以及河北省道路開發(fā)中心出具的收費收據(jù)；原告孟某某、薛某某的住院病歷、用藥明細，住院收據(jù)，出院證，診斷證明，薛某某的殘疾鑒定書及鑒定費票據(jù)，誤工證明，戶口本的復(fù)印件（與原件核對無異）、保險單復(fù)印件（代抄單）、車輛所有權(quán)登記證復(fù)印件等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責(zé)任糾紛，孟某某負此事故的主要責(zé)任，朱某某負此事故的次要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司作為肇事冀B53527／冀B9017掛車的交通事故責(zé)任強制險保險人，應(yīng)按此規(guī)定對原告的損失在強制險限額內(nèi)給予賠償。超出強制險限額部分，被告李某某作為實際車主按30%承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因冀B53527／冀B9017掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了第三者責(zé)任保險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告賠付。三原告的損失在庭審中已經(jīng)各方當(dāng)事人確認，應(yīng)以確認數(shù)額予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司以冀B53527的發(fā)動機號、車架號與其承保信息上的發(fā)動機號、車架號完全不一致，而認為本次事故中出險的冀B53527車并不是該公司投保的車輛，進而拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，被告李某某提供的車管所車輛信息真實，肇事車輛車牌號與保險單車牌號一致，故應(yīng)認定肇事車輛與被保險車輛為同一車輛。因保險單中車輛信息登錄系保險人的行為，故審查登錄信息與被保險人提交的車管部門登記信息是否一致亦為保險人的義務(wù)，而被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司無法提供證據(jù)（主要是投保車輛行駛證）證明本次投保中被保險人以其他車輛套取冀B53527號牌進行投保，亦無證據(jù)證明肇事車輛的號牌、發(fā)動機號、車架號登記信息不一致，故本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司的抗辯主張不予采信。孟某某駕駛的遼K36789／遼K3480掛車的車主系遼陽萬金泰貨物運輸有限公司，孟某某系其雇傭司機，該事故發(fā)生時孟某某正在履行職務(wù)行為的過程中，孟某某所負事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由車主遼陽萬金泰貨物運輸有限公司承擔(dān)；反訴原告李某某的車輛損失費等系同一交通事故造成的損失，該請求于法有據(jù)，反訴被告遼陽萬金泰貨物運輸有限公司在交強險外應(yīng)按70%的責(zé)任予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償本訴原告遼陽萬金泰貨物運輸有限公司車輛損失費4000元，商業(yè)險限額內(nèi)賠償車輛損失費、施救費、鑒定費47695元的30%，即人民幣14308.50元；合計18308.50元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費2034元，在交強險死亡傷殘賠償金項下賠償原告孟某某2814.5元，商業(yè)險限額內(nèi)賠償2473.86元，合計人民幣7322.36元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告薛某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費17966元，傷殘限額內(nèi)賠償護理、誤工費、殘疾賠償金105738.66元，商業(yè)險限額內(nèi)賠償交強險外的住院費、門診檢查費、住院伙食補助費、傷殘鑒定費22690.53元，合計人民幣146395.19元。
四、反訴被告遼陽萬金泰貨物運輸有限公司在交強險的限額內(nèi)賠償反訴原告李某某的車輛損失費4000元，交強險外的車輛損失費、價格認證服務(wù)費、清障費、公路路產(chǎn)損失費32615元的70%，即22830.50元，合計人民幣26830.50元。
上述款項于本判決書生效后七日內(nèi)履行。
五、駁回各方當(dāng)事人其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3076元，由被告李某某承擔(dān)2153，反訴被告遼陽萬金泰貨物運輸有限公司923承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 馬祥璽
審判員 李濤
代理審判員 田慶榮

書記員： 孫小哲