原告（反訴被告）：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。法定代理人：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，系范某某父親。二原告委托代理人：王德橋，河北冀雄律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。委托代理人：高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。委托代理人：李硯亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住雄縣。系李某父親

原告（反訴被告）范某某、原告范某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費等損失67000元。2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2018年5月13日，李某沒有摩托車駕駛證，駕駛無照二輪摩托車，沿雄縣龍灣鎮(zhèn)龍西村內(nèi)公路由南向北行駛至許偉家門前時，駛?cè)肽嫘?，與對向行駛范某某騎行的電動自行車（后乘坐范某某）相撞。造成范某某、范某某受傷、電動車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，范某某被送到雄縣醫(yī)院，因為傷情重，轉(zhuǎn)到北京兒童醫(yī)院住院治療，做手術(shù)住院7天，回來到雄縣民康醫(yī)院住院治療7天，回家休養(yǎng)。范某某需要再次做手術(shù)，身體造成傷殘。范某某受傷后被送到雄縣檢查、拍片，發(fā)現(xiàn)骨折可能需要手術(shù)治療，轉(zhuǎn)到保定二五二醫(yī)療。醫(yī)生閱片后說可以保守治療。范某某回到雄縣，到許氏正骨診所治療。雄縣公安局交通管理大隊做出道路交通事故認定書，認定李某、范某某負事故同等責(zé)任，范某某無責(zé)任。范某某不服，申請復(fù)核。保定市公安局交通警察支隊沒有改變原認定。此交通事故，是因為李某的過錯造成的。應(yīng)該由李某負擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，由李某賠償原告的全部損失。此交通事故給原告造成嚴重傷害，經(jīng)向被告索要賠償，李某拒不賠償。為維護原告的合法權(quán)益，原告向法院起訴現(xiàn)在發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費，保留對其他損失再起訴的權(quán)利，請法院支持原告的要求。李某辯稱，對事故認定書無異議，對原告的賠償項目請法院核實后裁決。被告（反訴原告）李某向本院提出反訴請求：1、令反訴被告賠償反訴原告已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、交通費等暫計77000元；2、令反訴被告承擔(dān)二次手術(shù)費、康復(fù)費、輔助器具費、訴訟費等。事實和理由：2018年5月13日21時許，反訴原告駕駛摩托車在龍西村許偉家門前，與對向行駛范某某騎行的電動自行車（后乘坐范某某）相撞，造成反訴原告李某及范某某、范某某受傷及兩車損壞的交通事故。事發(fā)后，反訴原告到醫(yī)療機構(gòu)診治，診斷為左橈骨遠端骨折等。此事故經(jīng)雄縣交警大隊認定李某、范某某負事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，反訴被告組織多人多次侵占反訴方住宅，迫使反訴方食宿在外，有家不能歸。同時毀壞物品，打罵打傷反訴方人員，造成反訴方人身財產(chǎn)損害。為維護反訴方合法權(quán)益，現(xiàn)提起反訴，請求支持反訴原告訴訟請求。范某某辯稱，對李某的損失請法院依法核實，范某某認為交通事故應(yīng)由李某承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)審理查明，2018年5月13日21時許，李某駕駛二輪摩托車沿雄縣龍灣鎮(zhèn)龍西村內(nèi)公路由南向北行駛至許偉立家門前時，與對向行駛范某某騎行的電動自行車（后乘坐范某某）相撞，造成李某、范某某、范某某受傷及兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊認定：李某、范某某負事故的同等責(zé)任，范某某無責(zé)任。范某某不服，申請復(fù)核。保定市公安局交通警察支隊做出保公交復(fù)字結(jié)論【2018】第000132號道路交通事故復(fù)核結(jié)論：原道路交通事故認定事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正、程序合法、予以維持。事故發(fā)生后，原告范某某被送到雄縣醫(yī)院急診處置后被轉(zhuǎn)到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院住院治療7天（自2018年5月14日至2018年5月21日），首都醫(yī)科大學(xué)北京兒童醫(yī)院出具的診斷證明書載明，出院診斷：車禍傷、左股骨干骨折、左足軟組織撕裂傷、肌腱斷裂；離院方式：醫(yī)囑離院；出院后注意事項：1、臥床休息，避免負重，定時翻身，防止褥瘡。2、注意保護傷口，防止傷口感染，出院后門診換藥1-2次/周。3、出院兩周后門診復(fù)查，復(fù)診請帶既往X片。4、學(xué)齡兒童免體肆個月。5、病情變化，門急診就診。6、患兒左足肌腱斷裂，術(shù)中予肌腱縫合，術(shù)后注意斷裂左足趾活動情況，密切觀察病情。范某某出院后又到雄縣民康醫(yī)院住院治療7天（自2018年5月23日至2018年5月29日），雄縣民康醫(yī)院于2018年5月29日出具的診斷證明書載明，診斷：左股骨干骨折術(shù)后，傷口感染，左足肌腱斷裂，軟組織撕裂術(shù)后；建議：住院抗感染治療。出院后，2018年6月6日、7月4日、7月16日、8月6日范某某在首都醫(yī)科大學(xué)北京兒童醫(yī)院復(fù)查4次并到雄縣盛德醫(yī)院檢查。以上共計支出醫(yī)療費63473.02元，支出交通費3555元。事故發(fā)生后，范某某到雄縣醫(yī)院門診治療，雄縣醫(yī)院于2018年5月13日出具診斷證明書，載明：診斷左外踝骨骨折；建議：手術(shù)治療。原告并未采取手術(shù)治療而是到雄縣許氏正骨診所保守治療，共支出醫(yī)療費995.5元，支出救護車費800元。反訴部分，事故發(fā)生后，反訴原告李某到雄縣硯明醫(yī)院治療，雄縣硯明醫(yī)院于2018年6月16日出具的診斷證明書載明，診斷：右橈骨遠端骨折；建議：門診治療，休養(yǎng)6個月，加強營養(yǎng)，營養(yǎng)期90天。共支出醫(yī)療費1710.64元，交通費600元。另查明，經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊委托沈陽佳實司法鑒定所對原告范某某駕駛的兩輪電動車的車輛類型認定，沈陽佳實司法鑒定所于2017年5月24日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：兩輪電動車是電動自行車，屬于非機動車類。上述事實有雄公交認字【2018】第00070號道路交通事故認定書、保定市公安局交通警察支隊保公交復(fù)字結(jié)論【2018】第000132號道路交通事故復(fù)核結(jié)論、沈陽佳實司法鑒定所司法鑒定書、范某某雄縣醫(yī)院診斷證明書、雄縣醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、范某某的首都醫(yī)科大學(xué)北京兒童醫(yī)院出具的診斷證明書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、交通費票據(jù)、范某某的雄縣民康醫(yī)院診斷證明書、病歷，李某的雄縣硯明醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、雄縣硯明醫(yī)院診斷證明書和庭審筆錄等證實。
原告（反訴被告）范某某、范某某與被告（反訴原告）李某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）范某某及原告范某某、范某某的委托代理人王德橋、被告（反訴原告）李某及委托代理人高立柱、李硯亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的雄公交認字【2018】第00070號道路交通事故認定書、保公交復(fù)字結(jié)論【2018】第000132號道路交通事故復(fù)核結(jié)論，被告無異議，本院予以認定。據(jù)此可以確認原告(反訴被告)范某某、被告（反訴原告）李某負此次事故的同等責(zé)任，范某某無責(zé)任。原告范某某、范某某主張其損失全部由被告李某負擔(dān)，李某不認可，對此本院認為，原告范某某、范某某主張由被告李某負全部賠償責(zé)任證據(jù)不足，本院不予采納，但由于被告李某駕駛的二輪摩托車未投保交強險，所以范某某、范某某的合理損失首先應(yīng)由被告李某在交強險限額內(nèi)不分責(zé)任比例賠償，超出交強險限額的部分再由被告李某按照道路交通事故認定書認定的責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，范某某承擔(dān)50%的責(zé)任。反訴原告李某的合理損失同樣由反訴被告范某某承擔(dān)50%的責(zé)任，李某自己承擔(dān)50%的責(zé)任。原告范某某主張醫(yī)療費65415.72元，其中63473.02元有醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以認定。原告主張的醫(yī)療費中有外購藥1942.7元，因被告質(zhì)證時提出異議且原告未能提交外購藥醫(yī)囑并說明與原告治療的關(guān)聯(lián)性故此本院不予認定。原告范某某按住院14日（首都醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院住院7天，雄縣民康醫(yī)院住院7天）參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天100元主張住院伙食補助費1400元理據(jù)充分本院予以支持。原告范某某主張交通費3688.5元，被告提出異議稱交通費過高，本院酌定原告范某某的交通費為3555元（其中救護車費用2555元，原告出院后復(fù)查酌定為1000元）。原告范某某主張醫(yī)療費955.5元，有雄縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)和雄縣許氏正骨收費憑證證實，本院予以支持。原告范某某主張交通費800元，有救護車票據(jù)證實，本院予以確認。反訴原告李某主張醫(yī)療費1710.64元，有醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以支持；李某主張交通費1700元反訴被告提出異議，依據(jù)反訴原告李某多次就診等情節(jié)本院酌定交通費600元。反訴原告李某主張誤工費32400元、護理費6000元、營養(yǎng)費2700元因未提交相關(guān)證據(jù)本院不予支持，可待證據(jù)完善后另行主張權(quán)利。反訴原告李某主張因原告入侵其家中自己及家人在外居住時的住宿費4900元、飯費2700元，因和本案件不是同一法律關(guān)系，本院不予審理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告李某在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告范某某醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告范某某的交通費3555元、賠償原告范某某交通費800元。被告李某按50%的責(zé)任比例賠償原告范某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計27436.51元（63473.02元-10000元+1400元）×50%，賠償原告范某某醫(yī)療費477.75元（955.5元×50%）。以上共計42269.26元。反訴被告范某某按50%的責(zé)任比例賠償反訴原告李某醫(yī)療費、交通費1155.32元（1710.64元600元）×50%。以上兩項限本判決生效后七日內(nèi)履行。駁回原被告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1475元，由被告李某負擔(dān)856元，原告范某某負擔(dān)619元；反訴費1725元，由反訴被告范某某負擔(dān)50元，反訴原告李某負擔(dān),1675元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。