原告（反訴被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
委托代理人：馬瑞福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開平區(qū)。
被告（反訴原告）：畢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
被告（反訴原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
二被告（反訴原告）委托代理人：陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）王某與被告（反訴原告）畢某、李某某承攬合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）王某委托代理人馬瑞福，被告（反訴原告）畢某、李某某委托代理人陳玉柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某（乙方）與被告李某某（甲方）于2013年10月25日簽訂《門窗承攬合同》，合同約定工程名稱：“河北卓恒人防新廠建設(shè)項目”。工程范圍：“此工程的斷橋鋁門窗和塑鋼推拉窗制作安裝”。合同內(nèi)容及價款：“總價款895000元”，該項下注：“2、以上價格為全款材料票價格。3、乙方需提供全套驗收資料手續(xù)，保證各種檢測項目合格。5、以上價格含紗窗、隱形紗窗和鋼輔框”。付款方式和結(jié)算方式：“合同簽訂后，預(yù)付總價款的10%，窗框安裝完畢后待玻璃進場后付總價款的40%，待全部安裝完畢后付總價款的30%，驗收合格后付總價款的15%。5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期壹年，質(zhì)保期滿后結(jié)算全部款項”。違約責(zé)任：“在合同履行過程中，任何一方違約，其對方有權(quán)要求違約方賠償相關(guān)經(jīng)濟損失”。原告述稱其2013年10月25日進場施工，按合同約定將門窗工程制作完畢，但被告拒絕支付工程款。2015年5月7日被告畢某、李某某為原告王某出具欠條一張，載明：“今欠王某門窗款（卓恒人防工程，及南湖質(zhì)保）共計人民幣伍拾肆萬元正計540000元，以前所有欠條做廢及收條，以此條為準(zhǔn)”。2015年5月7日被告給付原告30000元。2015年7月18日被告給付原告2000元。原告王某以向被告催要欠款，被告拒付為由于2015年12月8日訴至法院，要求判令：1、二被告連帶向原告支付門窗工程款508000元；2、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。在審理過程中原告增加訴訟請求，要求被告給付以508000元為基數(shù)自2015年5月7日按照中國人民銀行同期貸款利率4倍計算的至實際給付之日止的延期付款利息損失。被告畢某、李某某于2016年3月6日以原告尚未完全履行合同，付款條件尚未達到為由向本院提起反訴，要求判令：1、反訴被告繼續(xù)履行合同，將河北卓恒人防新廠建設(shè)項目門窗工程中的紗窗及隱形紗窗全部安裝完成，并向反訴原告提供包括門窗檢驗報告、復(fù)檢報告、合格證、生產(chǎn)廠家資質(zhì)證書等全套驗收資料手續(xù)；2、本訴及反訴全部訴訟費用由反訴被告承擔(dān)。
另查明，被告畢某、李某某系夫妻關(guān)系。關(guān)于涉案欠條中“南湖質(zhì)?！?，原告主張涉案欠款不包含南湖質(zhì)保金，南湖質(zhì)保金被告已經(jīng)給付原告，因原、被告在結(jié)算時原告未攜帶南湖質(zhì)保金的欠條，為明確南湖質(zhì)保金的欠條作廢才在涉案欠條中標(biāo)明欠款中包含南湖質(zhì)保金。被告主張涉案欠款中包含南湖質(zhì)保金，且南湖質(zhì)保金未到期，不應(yīng)給付原告。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。2013年10月25日的原、被告簽訂的《門窗承攬合同》，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效。原、被告應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告為被告制作安裝門窗后，被告應(yīng)及時足額向原告支付工程款。原告依據(jù)被告出具的欠條要求被告給付508000元工程款，理據(jù)充分，本院予以支持。被告主張欠條中包含南湖質(zhì)保金且質(zhì)保期未到期，但其未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對被告該主張本院不予采信。在審理中原告認(rèn)可南湖質(zhì)保金被告已經(jīng)給付，關(guān)于南湖質(zhì)保金的欠條已作廢，無論涉案欠款是否包含南湖質(zhì)保金，為減少當(dāng)事人訴累，在被告未提交證據(jù)反駁原告主張的情況下，被告亦應(yīng)一次性給付涉案欠條所載明的欠款。原告主張被告以508000元為基數(shù)給付其自2015年5月7日起按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算的至實際給付之日止的延期付款利息損失過高，應(yīng)予調(diào)整。延期付款利息損失應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率計算。被告畢某與被告李某某系夫妻關(guān)系，被告李某某對原告王某所欠工程款的債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告畢某、李某某共同為該筆債務(wù)出具欠條，故被告畢某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還欠款的責(zé)任。欠條是雙方對債權(quán)債務(wù)的結(jié)算依據(jù)。被告述稱向原告出具欠條是經(jīng)過雙方對合同項下價款核算后所出具的款項憑證，并不代表雙方合同已經(jīng)履行完畢以及原告在合同項下義務(wù)無需履行，原告只有在全面履行合同義務(wù)后才能按照雙方計算金額款項向被告主張合同項下價款。但綜合考慮涉案合同簽訂時間、工程量及被告為原告出具欠條的時間，本院認(rèn)為欠條應(yīng)為原、被告對涉案合同權(quán)利義務(wù)履行完畢后所產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)的結(jié)算，故本院對被告該主張不予采信。被告向原告出具欠條是對涉案《門窗承攬合同》所約定權(quán)利義務(wù)履行完畢的認(rèn)可，現(xiàn)被告提起反訴要求原告繼續(xù)履行合同義務(wù)，理據(jù)不足，故對被告的反訴請求本院不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告畢某、李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告王某工程款508000元并以508000元為基數(shù)給付原告王某自2015年5月7日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算的至上述工程款實際給付之日止的延期付款的利息損失。
二、駁回反訴原告畢某、李某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8880元，反訴費4440元，由被告畢某、李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　田會明 代理審判員　　張永偉 代理審判員　　金靚靚

書記員：許越