原告（反訴被告）：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住雄縣，，。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。
委托代理人：韓立強(qiáng)，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安雄縣支公司）。
負(fù)責(zé)人：趙秋方，經(jīng)理。
委托代理人：劉佳杰，該公司員工。
反訴被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保雄縣支公司）。
負(fù)責(zé)人：李德明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：唐文娟，該公司員工。
委托代理人：王翕航，該公司員工。

原告（反訴被告）潘某某與被告（反訴原告）徐某某、被告平安雄縣支公司、反訴被告人保雄縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）潘某某的委托代理人高立柱、被告（反訴原告）徐某某及其委托代理人韓立強(qiáng)、被告平安雄縣支公司的委托代理人劉佳杰、反訴被告人保雄縣支公司的委托代理人唐文娟、王翕航到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）潘某某訴稱(chēng)，2017年12月25日16時(shí)許，徐某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型客車(chē)沿雄縣旅游路由南向北行駛恒源管業(yè)路口時(shí)，與由西向東行駛通過(guò)路口潘某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型客車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，本訴原被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，徐某某車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告車(chē)輛損失經(jīng)鑒定為17776元，評(píng)估費(fèi)3000元，拖車(chē)費(fèi)600元，徐某某依法應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)13488元［（17776－2000）×50％＋2000＝9888＋3000＋600］。
被告（反訴原告）徐某某辯稱(chēng)，對(duì)本次事故無(wú)異議，賠償數(shù)額應(yīng)為11688元，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2000元，所以應(yīng)賠償9688元［（17776＋3000＋600）×50％＝9688］。我的車(chē)損為8952元，評(píng)估費(fèi)3000元，反訴被告應(yīng)賠償我損失6976元［（8952＋3000－2000）×50％＋2000］。
被告平安雄縣支公司辯稱(chēng)，徐某某在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元。
反訴原告徐某某反訴稱(chēng)，事故發(fā)生后，雙方未對(duì)賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，為維護(hù)反訴人的合法權(quán)益，特提出反訴，請(qǐng)求判令被反訴人賠償反訴人車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)15000元；反訴費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。
反訴被告潘某某辯稱(chēng)，因原告駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)，已在人保雄縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故徐某某的主張依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，應(yīng)駁回反訴原告的訴訟請(qǐng)求。
反訴被告人保雄縣支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元無(wú)異議；對(duì)商業(yè)險(xiǎn)的賠償方式有異議；3000元鑒定費(fèi)屬間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由反訴原告或反訴被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年12月25日16時(shí)許，徐某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿雄縣旅游路由南向北行駛至恒源管業(yè)路口時(shí)，與由西向東行駛的通過(guò)路口潘某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，徐某某、潘某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。后經(jīng)雄縣公安交警大隊(duì)調(diào)解未果，原告于2018年1月8日訴至本院，2018年1月16日，被告徐某某向本院提出反訴。
2018年1月31日，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)雙方車(chē)輛損失進(jìn)行了公估，潘某某駕駛的冀Ｆ×××××車(chē)輛損失為17776元，鑒定費(fèi)3000元，徐某某駕駛的冀Ｆ×××××車(chē)輛損失為8952元，鑒定費(fèi)3000元。
另查明：一、原告潘某某駕駛的事故車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)于2017年4月29日在人保雄縣支公司投保有商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月29日至2018年4月28日，2017年11月10日，投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年11月10日至2018年11月9日，該交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
二、被告徐某某駕駛的事故車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)于2017年9月24日在平安雄縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年9月24日至2018年9月24日止，該交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
三、事故發(fā)生后，原告潘某某支付車(chē)輛拖車(chē)費(fèi)600元。
上述事實(shí)，有潘某某、徐某某的身份證，雙方事故車(chē)輛行駛證、駕駛證，雄公交認(rèn)字［2017］第00134號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，雄縣東軍汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司拖車(chē)費(fèi)發(fā)票，冀Ｆ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，冀Ｆ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告兩份、鑒定費(fèi)票據(jù)兩張及庭審筆錄等證實(shí)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)明確了潘某某、徐某某對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任，事實(shí)清楚、合法有效，本院予以確認(rèn)。原告潘某某的各項(xiàng)損失，車(chē)輛損失17776元，有公估報(bào)告佐證，鑒定費(fèi)3000元，拖車(chē)費(fèi)600元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告徐某某的各項(xiàng)損失，車(chē)輛損失8952元，有公估報(bào)告佐證，鑒定費(fèi)3000元有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。因被告徐某某駕駛的事故車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在平安雄縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告潘某某的車(chē)輛損失應(yīng)依法首先由平安雄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)賠償限額項(xiàng)下依法賠付2000元，不足部分由被告徐某某賠付。原告潘某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在人保雄縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故被告徐某某的車(chē)輛損失依法由人保雄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，其他損失在同等責(zé)任內(nèi)由人保雄縣支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告（反訴被告）潘某某車(chē)輛損失2000元；被告徐某某賠償原告損失9688元［（17776－2000＋600＋3000）×50％］。
二、反訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告（反訴原告）徐某某車(chē)輛損失2000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償徐某某損失4976元［（8952－2000＋3000）×50％］。
三、駁回原告（反訴被告）潘某某、被告（反訴原告）徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取46元，由被告（反訴原告）徐某某負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)減半收取25元，由原告（反訴被告）潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 羅建生

書(shū)記員： 王靖雯