淶水縣聚鑫典當(dāng)有限公司
陳衛(wèi)東（河北平一律師事務(wù)所）
張某某
曹進(jìn)海
張某某

原告（反訴被告）淶水縣聚鑫典當(dāng)有限公司。
法定代表人張志國，職務(wù):董事長。
住所地:淶水縣府前西街西苑華庭北區(qū)商鋪東8號。
委托代理人:陳衛(wèi)東，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人曹進(jìn)海，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住淶水縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
原告（反訴被告）淶水縣聚鑫典當(dāng)有限公司（以下簡稱聚鑫公司）與被告（反訴原告）張某某、被告張某某典當(dāng)糾紛一案，本院于2014年6月18日受理后，依法組成合議庭，被告（反訴原告）張某某于2014年7月24日向本院提出反訴，本院予以受理，本院于2014年7月24日、8月26日、9月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）聚鑫公司委托代理人陳衛(wèi)東，被告（反訴原告）張某某及其委托代理人曹進(jìn)海到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）聚鑫公司訴稱，2014年2月28日原告與被告簽訂“土地抵押典當(dāng)合同”，合同編號20140228，合同約定:被告將位于淶水縣義安鎮(zhèn)商貿(mào)小區(qū)的土地面積67.06平方米。
土地證號:淶土國用（2003）第259號出典，向原告借款人民幣700000元，典當(dāng)期3個月，自2014年2月28日至2014年5月28日止，月綜合費率2.6%，月利率0.4%，被告張某某用位于淶水縣王村鄉(xiāng)孔村的土地及建筑物提供擔(dān)保。
合同簽訂后，原告依約向被告提供借款700000元，由于登記機(jī)關(guān)原因，雙方未辦理抵押登記，被告將土地證書交付原告，合同到期后，被告沒有按時償還借款，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院1、判令二被告連帶償還原告借款700000元，并支付綜合費13346.67元，利息2053.33元。
2、判令被告張某某用位于淶水縣義安鎮(zhèn)商貿(mào)小區(qū)的67.06平方米的土地使用權(quán)優(yōu)先償還原告借款本息。
3、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告（反訴原告）張某某針對本訴辯稱:1、被告（反訴原告）張某某與原告（反訴被告）聚鑫公司簽訂的協(xié)議書無效，原告（反訴被告）聚鑫公司無權(quán)依據(jù)無效的合同起訴被告（反訴原告）張某某。
2、原告（反訴被告）違反有關(guān)規(guī)定和雙方的約定，致使被告張某某詐騙得逞，責(zé)任在聚鑫公司，無權(quán)要求判令被告（反訴原告）張某某與張某某連帶償還借款700000元及支付綜合費、利息，也無權(quán)要求判令張某某用位于淶水縣義安鎮(zhèn)商貿(mào)小區(qū)的土地使用權(quán)優(yōu)先受償。
3、原告（反訴被告）679000元被張某某騙走，責(zé)任在原告（反訴被告），與張某某無關(guān)。
4、原告（反訴被告）被騙，完全是因為不按規(guī)定和雙方約定執(zhí)行所致，且與其業(yè)務(wù)不熟和貪圖小利不無關(guān)系，與被告（反訴原告）張某某無關(guān)。
被告張某某未提出答辯。
被告（反訴原告）張某某反訴稱:2014年2月28日，反訴人與被反訴人簽訂《協(xié)議書》，反訴人為甲方，被反訴人為乙方。
協(xié)議的內(nèi)容是甲方自愿將位于淶水縣義安鎮(zhèn)商貿(mào)小區(qū)的土地及地上所有物抵押給聚鑫公司、、、、、、，甲方逾期不能償還錢款，甲方位于淶水縣義安鎮(zhèn)商貿(mào)小區(qū)土地及地上建筑物、、、、、、歸乙方所有，此《協(xié)議書》內(nèi)容違反了擔(dān)保法第40條的強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)合同法第52條規(guī)定是無效的。
擔(dān)保法第41條規(guī)定，當(dāng)事人以本法第42條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押合同自登記之日起生效，典當(dāng)管理辦法第42條 ?明確規(guī)定，典當(dāng)行經(jīng)營房地產(chǎn)典當(dāng)?shù)盅簶I(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)和當(dāng)戶依法到有關(guān)部門先行辦理抵押登記，再辦理抵押典當(dāng)手續(xù)，然而，作為專門經(jīng)營典當(dāng)業(yè)務(wù)的被反訴人，卻在明知上述法律和部門規(guī)定的情況下，于2014年2月28日上午，在沒有先行到登記部門進(jìn)行抵押登記的情況下，派人到北義安與反訴人簽訂《土地抵押典當(dāng)合同》、《典當(dāng)《借款》合同》。
雙方的合同，違反了上述法律的強(qiáng)制性規(guī)定和部門規(guī)定，合同是無效的，因此，特提起反訴，請求法院依法確認(rèn)反訴人與被反訴人2014年2月28日簽訂的《土地抵押典當(dāng)合同》、《典當(dāng)（借款）合同》、《協(xié)議書》無效，反訴費用由被反訴人負(fù)擔(dān)。
原告（反訴被告）聚鑫公司針對反訴辯稱:1、原、被告簽訂的土地抵押典當(dāng)借款合同合法有效，理由是該合同是雙方真實意思表示，雙方均具有完全民事行為能力，合同內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
至于合同中約定甲方逾期不能償還錢款，甲方位于淶水縣義安鎮(zhèn)商貿(mào)小區(qū)及地上建筑物歸乙方所有，該條約定違反了擔(dān)保法第40條規(guī)定，只說明該條約定無效，并不代表合同本身無效。
2、雖然雙方就出典物沒有辦理抵押登記，這說明抵押合同沒有開始成立，并不是無效，但合同中關(guān)于借款的約定及履行以及借款期限的約定，均已生效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同履行。
原告（反訴被告）聚鑫公司為了證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
一、企業(yè)法定代表人身份證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、典當(dāng)經(jīng)營許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼、特種行業(yè)許可證，以此證明原告（反訴被告）系合法成立、具有完全民事行為能力，被告（反訴原告）張某某質(zhì)證對該組證據(jù)無異議，被告張某某未到庭也未發(fā)表質(zhì)證意見，本院對該組證據(jù)已當(dāng)庭確認(rèn)。
二、土地抵押典當(dāng)合同，典當(dāng)借款合同、土地抵押物清單及協(xié)議書。
以此證明原、被告于2014年2月28日簽訂了上述協(xié)議書，系雙方真實意思表示，同時約定了出典物、當(dāng)金數(shù)額、當(dāng)期以及利息、綜合費用的計算方法。
被告（反訴原告）張某某質(zhì)證意見:1、土地抵押典當(dāng)合同和典當(dāng)借款合同的編號是一個，不知道是一個合同還是兩個合同。
2、就合同是本訴被告張某某與原告簽訂沒有異議，但要說明該合同是原告的工作人員到北義安與張某某簽訂的，而不是在典當(dāng)行簽訂的，這份合同按照法律規(guī)定是無效的，而且到現(xiàn)在還不能執(zhí)行，且原告到現(xiàn)在也沒有履行合同，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)與被告辦理抵押登記才有效，而到現(xiàn)在都未辦理，雙方在土地抵押典當(dāng)合同第五條明確約定:甲、乙雙方對土地必須進(jìn)行評估，并持土地所有證，從該表述中是錯誤的，所有權(quán)是國家的，是雙方不能實現(xiàn)的，到土地部門辦理土地抵押登記手續(xù)取得土地他項權(quán)利證方可執(zhí)行本合同。
典當(dāng)（借款）合同第十條約定，在符合辦理公證之日和抵押登記手續(xù)兩種情況時，才可以交付當(dāng)金，而現(xiàn)在并未達(dá)成該條件，且原告至今沒有交給被告張某某一分錢的當(dāng)金。
典當(dāng)借款合同是一個典當(dāng)不分、含糊不清、文不對題的合同，對抵押合同的真實性無異議，但違反了強(qiáng)制性規(guī)定；對典當(dāng)借款合同的真實性無異議，但違反了典當(dāng)管理辦法的規(guī)定，另外典當(dāng)借款合同不符合有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)票；對協(xié)議書的真實性無異議，但同樣違反了法律規(guī)定，對以上證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。
被告張某某未到庭也未發(fā)表質(zhì)證意見。
因被告（反訴原告）張某某對該組證據(jù)的真實性無異議，只對關(guān)聯(lián)性有異議，本院認(rèn)為其對關(guān)聯(lián)性的異議不成立，對該組證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。
三、匯款憑證、電子回單、明細(xì)對帳單，證明將款打到了本案被告張某某的帳戶上。
對原某某李春巖的調(diào)查筆錄，證明雖然以李春巖個人名義打入張某某帳戶、但這是公司的錢，原告（反訴被告）聚鑫公司的證明，證明李春巖是原某某員工。
被告（反訴原告）張某某質(zhì)證意見:1、原告做為典當(dāng)公司將款存入了職工的帳戶是違法的，違反了財會制度，究竟錢是誰的只有公司和李春巖自己知道的，且該筆款是李春巖匯給的張某某而不是張某某，原告無權(quán)起訴張某某，再有雙方?jīng)]有典當(dāng)合同，即使有典當(dāng)合同，也不能將款匯入張某某的帳戶上，等于有合同原告也未履行。
被告張某某未到庭也未發(fā)表質(zhì)證意見。
因李春巖承認(rèn)打款系公司的款且張某某是擔(dān)保人，本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定。
四、張倩的證人證言，證明簽訂土地抵押典當(dāng)合同、典當(dāng)借款合同、協(xié)議書三個合同及在抵押物清單上簽字是在北義安宏美建材公司，由證人帶著公章和公司員工韓志國一起去的。
張某某說將款打到張某某的帳戶上，張某某表示同意，后張某某與聚鑫公司工作人員聯(lián)系，該公司財會人員把錢打到了張某某的帳戶上。
被告（反訴原告）張某某對該證人證言質(zhì)證意見:1、首先聚鑫公司工作人員去北義安辦理業(yè)務(wù)就違反了相關(guān)規(guī)定，屬違規(guī)辦理業(yè)務(wù)。
2、證人說是張某某委托將款打入張某某帳戶的，是口頭協(xié)議，其實根本就不存在口頭協(xié)議，因為張某某及其妻子并沒有口頭委托過。
3、證人陳述是到北義安宏美建材廠找張某某簽字，其實合同和協(xié)議都是提前打印好的，所以說明證言是虛假的。
被告張某某未到庭也未發(fā)表質(zhì)證意見，因證人張倩系簽?zāi)衬硶r的在場人，對簽?zāi)衬车倪^程親身經(jīng)歷，本院對該證人證言予以認(rèn)定。
五、韓志國的證人證言，證明2014年2月28日，證人開車送聚鑫公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理張倩去義安鎮(zhèn)張某某的公司辦業(yè)務(wù)，簽完合同以后張倩問了一句錢打到什么帳戶上，張某某說把錢打到張某某帳戶上，證人自2014年4月底已不在聚鑫公司工作。
被告（反訴原告）張某某發(fā)表質(zhì)證意見:1、證人是原某某的工作人員，而且是辦公室主任，在證據(jù)效力上應(yīng)予考慮。
2、證人說聽張倩問錢打到哪兒，證人只是口頭說并不真實，因為當(dāng)時還有其他人在場，張某某并沒有聽到張倩問他錢打到哪兒，該證人證言不能證明本案的事實。
被告張某某未到庭也未發(fā)表質(zhì)證意見，因該證人參與簽?zāi)衬车倪^程且該證人已不在聚鑫公司工作，本院對該證人證言予以認(rèn)定。
六、根據(jù)被告（反訴原告）張某某的申請，本案合議庭人員到淶水縣國土資源局對原、被告雙方簽訂的抵押合同的抵押物未辦理登記的事實進(jìn)行了調(diào)查，該局證實張某某與聚鑫公司未在該局辦理關(guān)于淶土國用（2003）第259號土地使用權(quán)抵押登記。
原告（反訴被告）聚鑫公司及被告（反訴原告）張某某對該證據(jù)質(zhì)證均無異議，被告張某某未到庭也未發(fā)表質(zhì)證意見，本院對該證據(jù)已當(dāng)庭予以認(rèn)定。
被告（反訴原告）張某某及被告張某某均未向本院提交證據(jù)。
通過對原告（反訴被告）聚鑫公司向本院提供證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院對本案確認(rèn)下列事實。
2014年2月28日，原告（反訴被告）聚鑫公司與被告（反訴原告）張某某簽訂“土地抵押典當(dāng)合同”及“典當(dāng)（借款）合同，在合同中雙方約定，被告（反訴原告）張某某將位于義安鎮(zhèn)商貿(mào)小區(qū)的土地使用權(quán)67.06平方米（淶土國用（2003）第259號）出典給聚鑫公司，該土地使用權(quán)典當(dāng)金額為700000元，典當(dāng)期限3個月，自2014年2月28日至2014年5月28日止，月綜合費率為2.6%，于每月27日前支付，月利率為0.4%，自實際提款日期計算費用。
在簽訂上述兩個合同的同時，原告（反訴被告）聚鑫公司與被告（反訴原告）張某某、被告張某某三方還簽訂了“協(xié)議書”，內(nèi)容是張某某自愿將位于淶水縣義安鎮(zhèn)商貿(mào)小區(qū)的土地及地上附著物抵押于聚鑫公司，被告張某某自愿將位于淶水縣王村鄉(xiāng)孔村土地及地上建筑物為其擔(dān)保，如果被告（反訴原告）張某某逾期不能還款，上述土地和地上建筑物歸聚鑫公司所有，在該協(xié)議上，被告（反訴原告）張某某及妻子牛文花、被告張某某簽了字。
原、被告雙方簽訂的合同及協(xié)議地點是在北義安宏美建材廠，聚鑫公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理張倩及時任該公司辦公室主任的韓志國在場，被告（反訴原告）張某某在簽完合同后，聚鑫公司工作人員問張某某款打往何處，張某某稱打到張某某帳號上。
在簽定合同當(dāng)天，聚鑫公司通過中國農(nóng)業(yè)銀行以李春巖的戶名向被告張某某的帳戶上匯款679000元（扣除了一個月的綜合費用18200元及利息2800元）。
李春巖承認(rèn)此款為聚鑫公司款項。
原、被告雙方就合同上注明的張某某自愿抵押的土地使用權(quán)及張某某自愿抵押的土地使用權(quán)未到土地管理部門辦理抵押登記。
借款合同到期后，被告張某某未償還借款本金及利息，原告聚鑫公司訴至本院。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）聚鑫公司、被告（反訴原告）張某某簽訂的“典當(dāng)（借款）合同”、“土地抵押典當(dāng)合同”系雙方當(dāng)事人真實意思表示，借款合同作為主合同，不違背法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害他人利益，為有效合同，該雙方簽訂的土地抵押典當(dāng)合同及與被告張某某簽訂的“協(xié)議書”屬從合同，因未到相關(guān)部門進(jìn)行抵押登記，屬于不生效的合同，但不影響借款合同的效力。
所以，對原告要求被告張某某返還借款及給付綜合費用及利息的訴訟請求本院支持，但在原告聚鑫公司向被告（反訴原告）張某某提供借款時預(yù)先扣除了2800元的利息，違反了合同法的相關(guān)規(guī)定。
所以，應(yīng)認(rèn)定實際借款數(shù)額為697200元，聚鑫公司承認(rèn)被告（反訴原告）張某某自2014年5月28日至起訴之日綜合費用及利息按實際借款數(shù)額做為本金計算，分別為12084.80元和1859.20元。
因原、被告雙方簽訂的抵押合同未生效，聚鑫公司訴請的被告（反訴原告）張某某用位于淶水縣義安鎮(zhèn)商貿(mào)小區(qū)的67.06平方米土地使用權(quán)優(yōu)先償還其借款本息的訴訟請求，無法律及事實依據(jù)，本院不予支持。
被告（反訴原告）張某某辯稱的“被告與原告簽訂的《協(xié)議書》無效，無權(quán)據(jù)此起訴被告張某某”，“原告違反有關(guān)規(guī)定和雙方的約定，致使被告張某某詐騙得逞，責(zé)任在原告本身、、、、、、”，“原告679000元款項被張某某騙走，責(zé)任在原告，與被告張某某無關(guān)”，“原告被騙，完全是因為不按規(guī)定和雙方約定執(zhí)行所致”，“請依法駁回原告對張某某的訴訟請求”的抗辯意見，因張某某系合同的主債務(wù)人，在本案中并未提供借款合同無效的相關(guān)證據(jù)，本院對被告（反訴原告）張某某的上述辯解意見不予采信。
被告（反訴原告）張某某反訴要求依法確認(rèn)與原告（反訴被告）聚鑫公司2014年2月28日簽訂的《土地抵押典當(dāng)合同》、《典當(dāng)（借款）合同》、協(xié)議書均無效的反訴請求，因三個合同中的借款合同（主合同）為有效合同，其余抵押合同均未生效。
所以，不存在無效的情形，對該反訴請求本院駁回。
原告（反訴被告）聚鑫公司、被告（反訴原告）張某某、被告張某某于2014年2月28日簽訂的“協(xié)議書”中，被告張某某承諾在主債務(wù)人不能履行債務(wù)時，自愿以自己位于淶水縣王村鄉(xiāng)孔村土地及地上建筑物作為擔(dān)保物歸聚鑫公司所有，該協(xié)議書雖然違反法律規(guī)定，但被告張某某確有以其自己的土地使用權(quán)及地上建筑物擔(dān)保的意思表示，未到有關(guān)部門進(jìn)行抵押登記，簽訂“協(xié)議書”的三方均有過錯，被告張某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院視為其放棄抗辯權(quán)。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告（反訴原告）張某某返還原告（反訴被告）淶水縣聚鑫典當(dāng)有限公司借款697200元，并支付綜合費用12084.80元，利息1859.20元，共計711144.00元，限本判決生效后十日內(nèi)付清，被告張某某對此債務(wù)的給付承擔(dān)不能清償部分30%的補充賠償責(zé)任。
二、駁回原告（反訴被告）淶水縣聚鑫典當(dāng)有限公司的其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）張某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10954元，由被告（反訴原告）張某某承擔(dān)10900元，原告（反訴被告）淶水縣聚鑫典當(dāng)有限公司承擔(dān)54元，反訴案件受理費50元，由被告（反訴原告）張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）聚鑫公司、被告（反訴原告）張某某簽訂的“典當(dāng)（借款）合同”、“土地抵押典當(dāng)合同”系雙方當(dāng)事人真實意思表示，借款合同作為主合同，不違背法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害他人利益，為有效合同，該雙方簽訂的土地抵押典當(dāng)合同及與被告張某某簽訂的“協(xié)議書”屬從合同，因未到相關(guān)部門進(jìn)行抵押登記，屬于不生效的合同，但不影響借款合同的效力。
所以，對原告要求被告張某某返還借款及給付綜合費用及利息的訴訟請求本院支持，但在原告聚鑫公司向被告（反訴原告）張某某提供借款時預(yù)先扣除了2800元的利息，違反了合同法的相關(guān)規(guī)定。
所以，應(yīng)認(rèn)定實際借款數(shù)額為697200元，聚鑫公司承認(rèn)被告（反訴原告）張某某自2014年5月28日至起訴之日綜合費用及利息按實際借款數(shù)額做為本金計算，分別為12084.80元和1859.20元。
因原、被告雙方簽訂的抵押合同未生效，聚鑫公司訴請的被告（反訴原告）張某某用位于淶水縣義安鎮(zhèn)商貿(mào)小區(qū)的67.06平方米土地使用權(quán)優(yōu)先償還其借款本息的訴訟請求，無法律及事實依據(jù)，本院不予支持。
被告（反訴原告）張某某辯稱的“被告與原告簽訂的《協(xié)議書》無效，無權(quán)據(jù)此起訴被告張某某”，“原告違反有關(guān)規(guī)定和雙方的約定，致使被告張某某詐騙得逞，責(zé)任在原告本身、、、、、、”，“原告679000元款項被張某某騙走，責(zé)任在原告，與被告張某某無關(guān)”，“原告被騙，完全是因為不按規(guī)定和雙方約定執(zhí)行所致”，“請依法駁回原告對張某某的訴訟請求”的抗辯意見，因張某某系合同的主債務(wù)人，在本案中并未提供借款合同無效的相關(guān)證據(jù)，本院對被告（反訴原告）張某某的上述辯解意見不予采信。
被告（反訴原告）張某某反訴要求依法確認(rèn)與原告（反訴被告）聚鑫公司2014年2月28日簽訂的《土地抵押典當(dāng)合同》、《典當(dāng)（借款）合同》、協(xié)議書均無效的反訴請求，因三個合同中的借款合同（主合同）為有效合同，其余抵押合同均未生效。
所以，不存在無效的情形，對該反訴請求本院駁回。
原告（反訴被告）聚鑫公司、被告（反訴原告）張某某、被告張某某于2014年2月28日簽訂的“協(xié)議書”中，被告張某某承諾在主債務(wù)人不能履行債務(wù)時，自愿以自己位于淶水縣王村鄉(xiāng)孔村土地及地上建筑物作為擔(dān)保物歸聚鑫公司所有，該協(xié)議書雖然違反法律規(guī)定，但被告張某某確有以其自己的土地使用權(quán)及地上建筑物擔(dān)保的意思表示，未到有關(guān)部門進(jìn)行抵押登記，簽訂“協(xié)議書”的三方均有過錯，被告張某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院視為其放棄抗辯權(quán)。

本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告（反訴原告）張某某返還原告（反訴被告）淶水縣聚鑫典當(dāng)有限公司借款697200元，并支付綜合費用12084.80元，利息1859.20元，共計711144.00元，限本判決生效后十日內(nèi)付清，被告張某某對此債務(wù)的給付承擔(dān)不能清償部分30%的補充賠償責(zé)任。
二、駁回原告（反訴被告）淶水縣聚鑫典當(dāng)有限公司的其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）張某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10954元，由被告（反訴原告）張某某承擔(dān)10900元，原告（反訴被告）淶水縣聚鑫典當(dāng)有限公司承擔(dān)54元，反訴案件受理費50元，由被告（反訴原告）張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李志強(qiáng)

書記員：勾麗麗