原告（反訴被告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐鋼建安公司工人，住唐山市。
委托代理人張彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。（系楊某某之妻）
委托代理人楊大剛，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人王豐寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告（反訴被告）楊某某與被告（反訴原告）楊某某法定繼承認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）楊某某的委托代理人張彩云、楊大剛與被告（反訴原告）楊某某及其委托代理人王豐寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）楊某某訴稱，原、被告系姐弟關(guān)系，原、被告的母親早已去世，楊某某早已出嫁。原、被告的父親楊樹田系唐鋼二建的退休工人，自原告參加工作以來，都是與父親楊樹田共同生活。原告將工資全部交給楊樹田，由楊樹田安排家里生活，剩余的款項(xiàng)存到銀行。幾年來，被告總是挑撥原告及妻子與父親楊樹田的關(guān)系，2008年11月，楊樹田被迫離開了一直相依為命的原告，到被告家中去住。2009年5月4日去世，原告與楊樹田的共同存款60000元落在被告手中，該款中的30000元屬原告所有，另30000元為楊樹田的遺產(chǎn)由楊某某、楊繼遠(yuǎn)依法繼承。原、被告對(duì)此問題協(xié)商不成，故訴至法院，請(qǐng)依法判令在被告手中的人民幣60000元系原告與楊樹田的共同財(cái)產(chǎn)，其中的30000元為楊樹田的遺產(chǎn)，由楊某某、楊某某共同繼承。
被告（反訴原告）楊某某辯稱，楊某某與楊某某系同胞姐弟，楊樹田之子女。母親已早逝，父親楊樹田生前系唐鋼建安公司退休工人，月退休金千余元。楊樹田生前為原告操辦了兩次婚事，在楊某某離婚后單身期間，父親楊樹田為讓楊某某把精力、財(cái)力能更多的投入到婚生子身上（離婚后婚生子隨對(duì)方共同生活），承擔(dān)起了父子倆的全部家務(wù)及日常生活的開支，為使楊某某與張彩云再婚后生活更穩(wěn)定，2008年又將僅有的房產(chǎn)贈(zèng)與給了楊某某與張彩云，盡管如此，仍不能滿足楊某某夫婦。楊樹田因無法忍受楊某某夫婦的冷待，2008年11月8日楊某某將楊樹田接到自己家中，2009年4月楊樹田病重住院，楊某某未到醫(yī)院陪護(hù)，2009年5月4日楊樹田去世，楊某某為楊樹田辦理了喪事，楊某某夫婦也未參加楊樹田的葬禮。2009年3月4日楊樹田請(qǐng)人為其代書遺囑：即楊樹田所有的人民幣60000元，待死后由楊某某繼承。故請(qǐng)依法確認(rèn)現(xiàn)在楊某某手中的人民幣60000元系父親楊樹田的生前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。楊樹田去世后，該遺產(chǎn)依法由楊某某繼承，駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。
原告（反訴被告）楊某某為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)：
1、《戶口本》復(fù)印件2頁，證明楊樹田生前與楊某某共同居住生活。
2、唐山市開平區(qū)稅務(wù)莊街道河聯(lián)社區(qū)居委會(huì)出具的《證明》1份，證明楊樹田已經(jīng)去世。
3、《中國工商銀行儲(chǔ)蓄掛失申請(qǐng)書》5份，證明楊某某與父親楊樹田共同生活期間，以楊樹田的名義在工商銀行存款人民幣60000元。
4、《調(diào)解筆錄》1份，證明訴爭的人民幣60000元在楊某某手中。
5、劉光印出具的《證明》1份，證明楊某某和楊樹田一起生活，聽楊樹田說楊某某的工資都交給楊樹田過日子。
6、證人薄某某，證明楊某某與楊樹田共同生活，聽楊樹田說楊某某的工資交給楊樹田。
7、錄音《光盤》一盤及整理的錄音材料，證明楊樹田在工商銀行的存款人民幣60000元是楊樹田、楊某某二人共有的，楊樹田生前沒有遺囑將該款給楊某某。
8、《唐山市人民醫(yī)院的住院押金收據(jù)》1張，證明楊某某因?qū)⒐べY交給楊樹田保管，在楊樹田住院時(shí)，沒錢交押金，住院押金是張彩云交的。楊某某說楊某某夫婦虐待老人與事實(shí)不符。
被告（反訴原告）楊某某為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)：
1、2008年12月20日《唐山晚報(bào)》的復(fù)印件1份，證明楊樹田的身份證被掛失作廢了，楊某某使用的楊樹田的身份證是作廢的。
2、證人賈某某，證明聽楊樹田講楊某某與楊樹田共同生活期間楊某某沒把工資交給楊樹田。
3、證人董某甲，證明楊某某沒有到場參加楊樹田的葬禮。
4、證人陳某某，證明楊樹田去世是陳某某給楊某某送的信。
5、證人李某某、董某乙，李某某證明楊樹田的遺囑是其寫的，董某乙證明楊樹田的遺囑上的董某乙簽名及手印是自己所簽所捺，二證人并證明楊樹田簽名上的手印是楊樹田本人所捺。
6、楊樹田的《遺囑》1份，證明楊樹田將自己所有的人民幣60000元由楊某某繼承。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告（反訴原告）楊某某對(duì)原告（反訴被告）楊某某提交的1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但不能證明楊某某與楊樹田共同生活，對(duì)2、4號(hào)證據(jù)無異議，對(duì)3號(hào)證據(jù)有異議，認(rèn)為楊某某使用楊樹田掛失作廢的身份證辦理?xiàng)顦涮锏拇鎲蝸G失是虛假的、無效的，對(duì)5號(hào)證據(jù)因證人劉某甲出庭，故不予質(zhì)證，6號(hào)證據(jù)證人薄某某聽楊樹田說，且楊樹田已去世無法對(duì)證，并未親眼見到楊某某將其工資交給楊樹田，故不能證明楊某某將工資交給楊樹田的事實(shí)，7號(hào)證據(jù)錄音不清，另外因楊某某對(duì)楊樹田生前在病重期間不盡孝，故楊樹田不同意將其存款由楊某某繼承。8號(hào)證據(jù)系原告在楊樹田2008年8月住院，所交押金，而楊樹田立遺囑時(shí)間是在2009年3月4日，楊樹田于2008年11月患病，楊某某將父親接回家，楊樹田住院及出院只有楊某某陪護(hù)，楊某某未陪護(hù)。原告（反訴被告）楊某某對(duì)被告（反訴原告）楊某某提交的證據(jù)認(rèn)為1、4號(hào)證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，也不能證明被告所要證明的目的，對(duì)2、3、5、6號(hào)證據(jù)有異議，認(rèn)為2號(hào)證據(jù)證人賈某某并非楊樹田的外甥，而說成是親屬關(guān)系，因此賈某某的證明與實(shí)際不符，認(rèn)為3號(hào)證據(jù)證人董某甲所證明的楊樹田與楊某某一直共同生活與楊某某主張父子不共同生活相矛盾。共同生活期間，楊某某不給楊樹田錢與情理不符，楊某某未參加楊樹田的葬禮是因其不知情。認(rèn)為5號(hào)證據(jù)證人李某某說楊樹田不會(huì)寫字與實(shí)際不符，因楊樹田本人會(huì)寫字。遺囑內(nèi)容只需寫其死后遺產(chǎn)的歸屬，不必寫其他內(nèi)容，遺囑與楊樹田的想法相違背，故該證據(jù)所證明內(nèi)容與事實(shí)不符。認(rèn)為6號(hào)證據(jù)遺囑并不是楊樹田的真實(shí)意思，因楊樹田生前曾說過這60000元錢由其和楊某某爺倆花。并申請(qǐng)對(duì)遺囑中楊樹田簽名上的指紋是否楊樹田本人捺按進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，原告（反訴被告）楊某某提交的1號(hào)證據(jù)能證明楊某某與楊樹田生前共同居住，3號(hào)證據(jù)能證明楊樹田生前在工商銀行有存款人民幣60000元的事實(shí)，5號(hào)證據(jù)證人劉某乙出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，6號(hào)證據(jù)證人薄某某并未親眼見楊某某將工資款全部交給楊樹田，只是聽楊樹田說，而楊樹田已去世無法對(duì)證，且與楊樹田的遺囑相矛盾，7號(hào)證據(jù)系楊某某對(duì)楊某某的錄音，楊樹田生前口頭說過60000元錢爺倆用，但最終應(yīng)以楊樹田本人的書面遺囑為準(zhǔn)，8號(hào)證據(jù)能證明楊某某夫婦在楊樹田2008年8月住院為楊樹田交押金，對(duì)楊某某提交的1、3、7、8號(hào)證據(jù)予以確認(rèn)；因楊某某對(duì)2、4號(hào)證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)5、6號(hào)證據(jù)不予確認(rèn)。被告（反訴原告）楊某某提交的1號(hào)證據(jù)與本案無關(guān)，2號(hào)證據(jù)因系證人聽楊樹田生前講楊某某沒將工資交與楊樹田，且楊樹田已去世，對(duì)此無法對(duì)證，故對(duì)該證據(jù)內(nèi)容不予認(rèn)定，對(duì)楊某某未參加楊樹田的葬禮的證明因楊某某本人認(rèn)可，故對(duì)此證明予以認(rèn)定，4號(hào)證據(jù)能證明楊樹田去世時(shí)楊某某是知情的，對(duì)4號(hào)證據(jù)予以認(rèn)定，5、6號(hào)證據(jù)證人李某某、董某乙能證明楊樹田的遺囑內(nèi)容系立遺囑人楊樹田的真實(shí)意思表示。對(duì)5、6號(hào)證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)楊某某申請(qǐng)經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)遺囑中楊樹田簽名上的指紋進(jìn)行鑒定后作出的【唐物鑒（2011）文檢字第019號(hào)鑒定書】的鑒定意見，本院予以確認(rèn)，該意見書中鑒定結(jié)論為：遺囑中楊樹田簽名上的指紋系楊樹田本人所捺印。因楊某某申請(qǐng)對(duì)該鑒定進(jìn)行重新鑒定的理據(jù)不足，故本院不予支持。
經(jīng)審理查明，原告（反訴被告）楊某某與被告（反訴原告）楊某某系同胞姐弟關(guān)系，母親已早逝，父親楊樹田系唐鋼二建的退休工人，楊某某已婚嫁，楊某某與張彩云系再婚，楊某某再婚前與楊樹田共同居住生活，楊樹田于2009年5月4日因病去世，截止2009年2月7日，楊樹田在銀行有存款人民幣60000元，楊樹田生前將該款從銀行支出后交給楊某某，2009年3月4日，楊樹田委托李某某為其代書遺囑：即“2008年11月楊樹田因病住唐鋼醫(yī)院，住院期間因不能自理都是由女兒楊某某照顧，出院后仍是女兒楊某某一人照顧，兒子從來沒照顧我，我過世后我有60000元留給女兒楊某某繼承?！睏钅衬骋栽跅钅衬呈种械脑?0000元人民幣屬其與楊樹田的共同財(cái)產(chǎn)，其中的30000元?dú)w楊某某所有，另30000元?dú)w楊樹田所有，楊樹田去世后，該30000元作為楊樹田的遺產(chǎn)，由楊某某、楊某某依法繼承。因與楊某某協(xié)商未果訴至法院，請(qǐng)依法判令在楊某某手中的人民幣60000元中的30000元作為楊樹田的遺產(chǎn)由原、被告依法繼承。楊某某以楊樹田生前所立遺囑中，明確該60000元?dú)w其本人所有，且對(duì)其過世后該60000元由楊某某繼承有明確的意思表示，故請(qǐng)人民法院依法判令駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求，由楊某某繼承楊樹田的遺產(chǎn)人民幣60000元。

本院認(rèn)為，公民可以立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，楊樹田于2009年3月4日所立遺囑中稱：“我2008年11月10日有病住院及出院后均系女兒楊某某一人照顧，兒子從未照顧，故過世后，我有人民幣60000元由女兒楊某某繼承”充分表達(dá)了楊樹田對(duì)女兒楊某某的感激之情，該遺囑系楊樹田的真實(shí)意思表示，遺囑并由代書人、證明人簽名，遺囑合法有效。楊某某主張繼承楊樹田的遺產(chǎn)人民幣60000元依法有據(jù)，本院予以支持。楊某某主張的其與楊某某共同繼承楊樹田的遺產(chǎn)30000元之理據(jù)不足，本院不予支持。為維護(hù)正常的社會(huì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國繼承法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求
二、楊某某依照楊樹田的遺囑繼承楊樹田的遺產(chǎn)人民幣60000元。
案件受理費(fèi)550元，反訴費(fèi)275元，均由楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 童凱聲
審判員 孟凡洪
審判員 劉久順

書記員： 張麗