原告（反訴被告）：李洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人：李雙寅，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市任丘市。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人：李建東，職務(wù)經(jīng)理。
地址：河北省館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
委托代理人：陳帥，公司職工。電話：15033738872。
委托代理人：辛春盛，公司職工。

原告（反訴被告）李洋與被告彭某，被告（反訴原告）彭某某，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）李洋及其委托代理人李雙寅，被告彭某及其與被告（反訴原告）彭某某的委托代理人高立柱，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司委托代理人陳帥、辛春盛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月18日13時(shí)50分許，被告彭某駕駛冀JKQ999號(hào)小型越野客車沿雄州路由北向南行駛到大廣高速引線路口處時(shí)，與沿大廣高速引線由西向東行駛的原告李洋駕駛的冀F8N215號(hào)小型普通客車相撞，造成李洋受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該交通事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，彭某負(fù)事故的主要責(zé)任，李洋負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告（反訴被告）李洋在雄縣醫(yī)院兩次住院治療共計(jì)10天，經(jīng)診斷為頭外傷，腦外傷后綜合癥。出院醫(yī)囑：上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查，休息二周?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)3753.07元，救護(hù)車費(fèi)115元，其它交通費(fèi)100元，拆解費(fèi)2000元，拖車費(fèi)500元，施救費(fèi)500元。原告（反訴被告）李洋所有的冀F8N215號(hào)小型普通客車，經(jīng)保定東方資產(chǎn)評(píng)估有限公司資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)評(píng)估車輛損失為74000元，鑒定費(fèi)2200元。本院在審理過(guò)程中，經(jīng)與小拇指維修雄縣連鎖中心1097技工申維調(diào)查冀F8N215號(hào)小型普通客車前兩輪胎及輪轂沒(méi)有損壞，評(píng)估價(jià)格2400元（輪胎單價(jià)420元，輪轂單價(jià)780元）。該車在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告彭某駕駛的冀JKQ999號(hào)小型越野客車其所有人為被告（反訴原告）彭某某，2017年1月16日，河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具車輛損失意見(jiàn)書(shū)，冀JKQ999號(hào)小型越野客車車輛損失為137616元，鑒定費(fèi)6880元。本案在審理過(guò)程中，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司提出重新鑒定申請(qǐng)，本院依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新鑒定，2017年7月8日，該保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書(shū)，車輛損失為137616元。冀JKQ999號(hào)小型越野客車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
上述事實(shí)有事故認(rèn)定書(shū)，醫(yī)療、交通票據(jù)，誤工證明，保險(xiǎn)合同，價(jià)格鑒定書(shū)及庭審筆錄等證實(shí)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告彭某負(fù)事故的主要責(zé)任，李洋負(fù)事故的次要責(zé)任事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。責(zé)任比例本院依法確定為被告彭某負(fù)70%的責(zé)任，原告（反訴被告）李洋負(fù)30%的責(zé)任。因被告（反訴原告）彭某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告（反訴被告）李洋的各項(xiàng)損失請(qǐng)求被告彭某、被告（反訴原告）彭某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘110000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以支持，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告彭某按70%的責(zé)任比例賠償。因原告（反訴被告）李洋所有車輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告（反訴原告）彭某某的各項(xiàng)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償。
原告（反訴被告）李洋的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)3753.07元，救護(hù)車費(fèi)115元，其它交通費(fèi)100元，鑒定費(fèi)2200元，拆解費(fèi)2000元，拖車費(fèi)500元，施救費(fèi)500元均有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每日按100元計(jì)算，共計(jì)1000元（100元×10天）。原告（反訴被告）李洋的誤工期限、護(hù)理期限根據(jù)診斷證明并結(jié)合《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》等進(jìn)行綜合確認(rèn)誤工期限15日，護(hù)理期限10日，原告的誤工費(fèi)主張?jiān)鹿べY3500元證據(jù)不足，本院不予支持。標(biāo)準(zhǔn)參照2017年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資21987元計(jì)算904元（21987元÷365天×15天），護(hù)理費(fèi)參照2016年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資33543元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)919元（33543元÷365天×10天）。原告（反訴被告）李洋主張車輛損失74000元有資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。因前兩輪胎及輪轂沒(méi)有損壞，評(píng)估價(jià)格2400元予以扣除。原告（反訴被告）李洋主張改裝損失及改裝拆解費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告（反訴被告）李洋各項(xiàng)損失83591.07元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失共計(jì)8791.07元（3753.07元+115元+100元+1000元+904元+919元+2000元）。
被告（反訴原告）彭某某的車輛損失137616元有公估報(bào)告書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。因被告（反訴原告）彭某某自己委托與本院委托的損失金額一致，故鑒定費(fèi)6880元，本院予以認(rèn)定，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某、被告（反訴原告）彭某某連帶賠償原告（反訴被告）李洋在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的各項(xiàng)損失8791.07元。被告彭某賠償原告（反訴被告）李洋各項(xiàng)損失共計(jì)52360元〔（83591.07元-8791.07元）×70%〕。
二、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）彭某某車輛損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）彭某某車輛損失、鑒定費(fèi)共計(jì)42749元〔（137616元+6880元-2000元）×30%〕，共計(jì)44749元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。（此款匯入雄縣人民法院，戶名：雄縣人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號(hào)：532101040002977）。
三、駁回原告（反訴被告）李洋、被告彭某、被告（反訴原告）彭某某、華農(nóng)保險(xiǎn)公司其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1564元，由被告彭某負(fù)擔(dān)1356元，原告（反訴被告）李洋負(fù)擔(dān)208元；訴訟保全費(fèi)320元，由被告彭某負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)1039元，由原告（反訴被告）李洋負(fù)擔(dān)938元，被告（反訴原告）彭某某負(fù)擔(dān)101元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉子勛 審判員　　張雨蘭 審判員　　常忠學(xué)

書(shū)記員：董佳興