原告（反訴被告）李某某。
委托代理人孫彥萍。
委托代理人王小翠，黑龍江嵩巖律師事務(wù)所律師
被告（反訴原告）王宇。
委托代理人田某，黑龍江桌唯律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）李某某與被告（反訴原告）田某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告于2016年10月13日向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭，于2017年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告（反訴被告）李某某委托代理人孫彥萍、王小翠，被告王宇委托代理人田某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）李某某訴辯稱(chēng)，我與被告系鄰居關(guān)系。2016年6月13日14時(shí)，我與被告在吃飯時(shí)發(fā)生爭(zhēng)吵，被告先用酒瓶子將我的頭部打傷，并拳腳相加，經(jīng)一起吃飯的人勸說(shuō)制止了被告對(duì)我的毆打，回家后覺(jué)得委屈我便又找到王宇理論，再次遭到毆打，由于被告的毆打?qū)е挛议]合性顱腦損傷，顏面及頸部多處劃傷、裂傷，全身多處軟組織挫傷，腹部外傷，在齊齊哈爾第一醫(yī)院住院治療14天，共花去醫(yī)療費(fèi)11912.32元，按照黑龍江省2015年建筑行業(yè)就業(yè)人員平均工資每天103.96元，我的誤工費(fèi)為3015.00元（103.96元／天×29天），護(hù)理費(fèi)按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資每天143.37元，我的護(hù)理費(fèi)為2007.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元，就醫(yī)交通費(fèi)242.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700.00元，共計(jì)19276.32元，事后瑞廷派出所對(duì)予王宇給予了行政處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定王宇對(duì)我因此造成損失應(yīng)當(dāng)給與賠償。而王宇提出反訴請(qǐng)求與本訴無(wú)關(guān)，無(wú)法證實(shí)王宇住院治療與本訴有因果關(guān)系，1、本案事發(fā)只導(dǎo)致王宇的鼻子輕微傷，而反訴人王宇要求賠償?shù)氖切呐K病的治療費(fèi)用，本案的事發(fā)并沒(méi)有導(dǎo)致王宇心臟病等疾病，因此王宇要求賠償沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。2、王宇提供的病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是通過(guò)新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)治療的，證明王宇的治療與本案無(wú)關(guān)。3、反訴人提供的入院記錄記載入院主因心前區(qū)疼痛一個(gè)月，這說(shuō)明反訴人入院前就有心臟方面疾病一個(gè)月，心臟病治療與本案無(wú)關(guān)，綜上所訴應(yīng)當(dāng)駁回被告的反訴請(qǐng)求。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、齊齊哈爾市公安局（2016）351號(hào)司法鑒定中心鑒定書(shū)，證明被告王宇毆打事實(shí)及原告李某某的傷害情況。
2、公安機(jī)關(guān)對(duì)被告王宇行政處罰決定書(shū)，證明被告毆打事實(shí)。
3、李某某住院診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6頁(yè)（計(jì)11912.32元）、住院病歷、用藥明細(xì)，證明李某某住院治療費(fèi)用情況。
4、前往齊齊哈爾第一醫(yī)院的就醫(yī)交通費(fèi)200.00元。
5、證明兩份、住院診斷書(shū)一份證明李某某受傷時(shí)從事建筑行業(yè)及證明原告出院后需要休息半個(gè)月。
6、其他費(fèi)用病歷復(fù)印費(fèi)28.00元。
7、李某某的住院的主治醫(yī)師盛學(xué)東情況說(shuō)明，證明李某某住院發(fā)生費(fèi)用均為合理費(fèi)用。
8、公安機(jī)關(guān)對(duì)王宇的記錄，證明本案發(fā)生侵權(quán)行為王宇的過(guò)錯(cuò)大。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益不受侵犯，因過(guò)錯(cuò)侵害他人的人身權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)向被侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任，本案的原告（反訴被告）李某某與被告（反訴原告）在喝酒的過(guò)程中因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，雙方均不能合理控制自己的情緒，繼而發(fā)生互相毆打?qū)е码p方身體均有傷害的事件，雙方對(duì)此事件的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)。但是李某某頭部所受傷害是王宇用啤酒瓶子擊打所致，依據(jù)齊梅公（瑞）行罰決字（2016）185號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)王宇的處罰是拘留七日并處罰款三百元，這說(shuō)明王宇對(duì)李某某的傷害結(jié)果過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)闹饕?zé)任。而李某某在與王宇口角中先用啤酒瓶子打王宇是互毆事件的起因，從齊梅公（瑞）行罰決字（2016）184號(hào)行政處罰決定書(shū)對(duì)李某某的處罰拘留三日的結(jié)果可以確認(rèn)李某某對(duì)此互毆事件的賠償負(fù)有次要責(zé)任。根據(jù)李某某治療醫(yī)院記載其住院共計(jì)損失17897.21元，依據(jù)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，李某某住院損失中的2214.38元為不合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由李某某自行負(fù)擔(dān)，與本案有關(guān)的合理費(fèi)用為15682.83元，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度王宇負(fù)擔(dān)該費(fèi)用的70%，李某某自行負(fù)擔(dān)30%。而本案被告（反訴原告）王宇與原告（反訴被告）李某某在村民張軍家互毆結(jié)束后，證人韓林證實(shí)李某某又翻墻來(lái)到王宇家用拳頭將王宇的鼻子打出血，李某某對(duì)再一次互毆結(jié)果負(fù)主要責(zé)任，王宇付次要責(zé)任，根據(jù)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，雙方互毆是導(dǎo)致王宇冠心病發(fā)作的誘發(fā)因素，誘發(fā)冠心病發(fā)作的參與度為12.5%，王宇因住院而發(fā)生損失費(fèi)用16712.36元，就醫(yī)交通費(fèi)被告（反訴原告）要求每天按照3.00元給付就醫(yī)交通費(fèi)合理計(jì)75.00元，應(yīng)予支持。該費(fèi)用計(jì)16787.36元，梅里斯新農(nóng)合證實(shí)，為王宇報(bào)銷(xiāo)了住院的醫(yī)療費(fèi)3817.00元，王宇的實(shí)際損失為12970.36元，該損失的12.5%即1621.29元為與互毆具有因果關(guān)系，由李某某承擔(dān)該費(fèi)用的70%，王宇自行負(fù)擔(dān)30%。鑒定費(fèi)用是當(dāng)事人舉證過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用，關(guān)于本案的鑒定費(fèi)用：對(duì)李某某用藥合理性鑒定，是因李某某要求王宇承擔(dān)不合理醫(yī)療費(fèi)引起，對(duì)此李友良是有過(guò)錯(cuò)的，因此該鑒定費(fèi)用2200.00元（用藥合理性鑒定收費(fèi)）應(yīng)當(dāng)由李某某承擔(dān)，王宇要求賠償治療冠心病的費(fèi)用，要求作傷病因果關(guān)系和損傷與疾病參與度鑒定，該鑒定費(fèi)用的1400.00元是傷病因果關(guān)系鑒定產(chǎn)生費(fèi)用，經(jīng)鑒定互毆與王宇的傷病存在因果關(guān)系，且李某某明確表示不同意承擔(dān)王宇治療冠心病的所有費(fèi)用，因此該鑒定費(fèi)用應(yīng)由李某某負(fù)擔(dān)。王宇疾病參與度經(jīng)鑒定為12.5%，產(chǎn)生鑒定費(fèi)用600.00元，因王宇要求賠償?shù)臄?shù)額高于鑒定結(jié)果確定參與度的數(shù)額，因此該鑒定費(fèi)用的12.5%即75.00元由李某某負(fù)擔(dān)，525.00元由王宇自行負(fù)擔(dān)。雙方的其他訴訟請(qǐng)求均沒(méi)有提供相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六之規(guī)定：判決如下：

1、原告（反訴被告）李某某住院的醫(yī)療費(fèi)11885.22元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元，護(hù)理費(fèi)2125.34元，誤工費(fèi)2286.65元，就醫(yī)交通費(fèi)200.00元，共計(jì)17897.21元其中合理的費(fèi)用為15682.83元由被告（反訴原告）王宇負(fù)擔(dān)70%即10977.98元，由原告（反訴被告）李某某負(fù)擔(dān)30%即4704.85。
2、被告（反訴原告）王宇住院的醫(yī)療費(fèi)8445.86元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元，護(hù)理費(fèi)為3795.25元，誤工費(fèi)1971.25元，就醫(yī)交通費(fèi)75.00元共計(jì)16712.36元扣除新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)3817.00元王宇實(shí)際損失12970.36元，該費(fèi)用的12.5%即1621.29元由原告（反訴被告）李某某負(fù)擔(dān)70%即1134.90元，被告（反訴原告）王宇負(fù)擔(dān)30%即486.39元，王宇其他費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)由王宇自行負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)282.00元由被告（反訴原告）王宇負(fù)擔(dān)74.00元，由原告（反訴被告）李某某負(fù)擔(dān)208.00元。反訴費(fèi)286.00元由原告（反訴被告）負(fù)擔(dān)50.00元，被告（反訴原告）王宇負(fù)擔(dān)236.00元。鑒定費(fèi)4200.00元由原告（反訴被告）李某某負(fù)擔(dān)3675.00元，由被告（反訴原告）王宇負(fù)擔(dān)525.00元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　關(guān)玉峰 人民陪審員　　朱世杰 人民陪審員　　李信忠

書(shū)記員：張鶴妍