李某某
徐某
徐某某
王某某
郭磊（河北泓鵬律師事務(wù)所）
朱某某
王文才
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司
王中強（內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所）

原告李某某（反訴被告，死者徐艷東妻），戶籍地河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣，現(xiàn)住圍場滿族蒙古族自治縣。
原告徐某（反訴被告，死者徐艷東），女，學(xué)齡前兒童。
法定代理人李某某（本案原告），系徐某母親。
原告徐某某（反訴被告，死者徐艷東父親），住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
原告王某某（反訴被告，死者徐艷東母親）。
以上四
原告
委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告朱某某（反訴原告），司機，住遼寧省建平縣。
被告王文才（反訴原告），住遼寧省建平縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司（簡稱人保財險赤峰市松山支公司），所在地赤峰市松山區(qū)橋西大街。
法定代表人宋春光，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王中強，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）李某某、徐某、徐某某、王某某與被告（反訴原告）朱某某、王文才，被告人保財險赤峰市松山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝擔任審判長，與審判員高紹民、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、徐某某、王某某，以及四原告共同的委托代理人郭磊，被告王文才，被告人保財險赤峰市松山支公司委托代理人王中強，到庭參加了訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由過錯各方按照過錯的比例分擔責任。據(jù)此，對因本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，首先由承保肇事車輛蒙D26285號交強險的保險公司，即被告人保財險赤峰市松山支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足部分，根據(jù)死者徐艷東與被告朱某某的過錯程度，在原告與被告朱某某之間分擔。被告朱某某駕駛的車輛同時在被告人保財險赤峰市松山支公司投保了商業(yè)三者險，被告人保財險赤峰市松山支公司應(yīng)當在承保商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)，按照朱某某責任比例予以賠償。不屬于保險賠償范圍的經(jīng)濟損失，由朱某某的雇主即被告王文才予以賠償。此次交通事故也造成被告王文才車輛損壞，原告作為死者徐艷東的近親屬，應(yīng)在獲得賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，按照徐艷東的責任比例，對被告王文才有關(guān)經(jīng)濟損失予以賠償。事故責任人徐艷東死亡后，徐艷東的親屬與被告王文才就王文才的部分損失達成處理協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)當按照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)，對被告王文才經(jīng)濟損失中協(xié)議未約定部分，則依照侵權(quán)責任法的規(guī)定予以賠償。綜合此次交通事故發(fā)生的原因、死者徐艷東被告朱某某在事故中的責任程度，本院確定以主要責任方占70%、次要責任方占30%的比例分擔各方相應(yīng)損失。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?一款、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險赤峰市松山支公司在蒙D26285號車輛投保的交通事故第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟損失112000.00元。
二、被告人保財險赤峰市松山支公司在蒙D26285號車輛投保的商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟損失143799.75元［按（死亡賠償金540266.50元＋喪葬費21266.00元＋親屬處理喪葬事宜的交通、住宿、誤工等費用5000.00元＋車輛損失24500.00元＋施救費300.00元-交強險賠償112000.00元=479332.50元）×30%計算］。
三、被告王文才賠償李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟損失1179.00元［按（尸檢費2000.00元＋徐艷東酒精檢測費400.00元＋價格鑒定費730.00元＋停車費800.00元=3930.00元）×30%計算］。
四、原告李某某、徐某、徐某某、王某某自行承擔因徐艷東死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟損失338283.75元［按（479332.50元＋3930.00元=483262.50元）×70%計算］。
五、原告（反訴被告）李某某、徐某、徐某某、王某某返還給被告王文才、朱某某墊付的費用22400.00元。
六、原告（反訴被告）李某某、徐某、徐某某、王某某賠償被告王文才車輛損失4500.00元，賠償其他經(jīng)濟損失2352.00元［按（停車費、拖車費2960.00元＋朱某某酒精檢測費400.00元=3360.00元）×70%計算］，合計6852.00元。減除墊付的3110.00元，再付3742.00元。
七、被告（反訴原告）王文才、朱某某自行承擔己方經(jīng)濟損失1008.00元（按3360.00元×30%計算）。
八、被告朱某某不承擔對原告的民事賠償責任。
上述一、二、三、五、六判項，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
本訴案件受理費6595.00元，保全費120.00元，合計6715.00元，由被告王文才承擔4835.00元，由原告承擔1880.00元；反訴案件受理費437.00元，由原告承擔297.00元，由被告王文才、朱某某承擔140.00元。
被告保險公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號320142700011），戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，并在附言欄內(nèi)注明當事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由過錯各方按照過錯的比例分擔責任。據(jù)此，對因本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，首先由承保肇事車輛蒙D26285號交強險的保險公司，即被告人保財險赤峰市松山支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足部分，根據(jù)死者徐艷東與被告朱某某的過錯程度，在原告與被告朱某某之間分擔。被告朱某某駕駛的車輛同時在被告人保財險赤峰市松山支公司投保了商業(yè)三者險，被告人保財險赤峰市松山支公司應(yīng)當在承保商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)，按照朱某某責任比例予以賠償。不屬于保險賠償范圍的經(jīng)濟損失，由朱某某的雇主即被告王文才予以賠償。此次交通事故也造成被告王文才車輛損壞，原告作為死者徐艷東的近親屬，應(yīng)在獲得賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，按照徐艷東的責任比例，對被告王文才有關(guān)經(jīng)濟損失予以賠償。事故責任人徐艷東死亡后，徐艷東的親屬與被告王文才就王文才的部分損失達成處理協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)當按照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)，對被告王文才經(jīng)濟損失中協(xié)議未約定部分，則依照侵權(quán)責任法的規(guī)定予以賠償。綜合此次交通事故發(fā)生的原因、死者徐艷東被告朱某某在事故中的責任程度，本院確定以主要責任方占70%、次要責任方占30%的比例分擔各方相應(yīng)損失。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?一款、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險赤峰市松山支公司在蒙D26285號車輛投保的交通事故第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟損失112000.00元。
二、被告人保財險赤峰市松山支公司在蒙D26285號車輛投保的商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟損失143799.75元［按（死亡賠償金540266.50元＋喪葬費21266.00元＋親屬處理喪葬事宜的交通、住宿、誤工等費用5000.00元＋車輛損失24500.00元＋施救費300.00元-交強險賠償112000.00元=479332.50元）×30%計算］。
三、被告王文才賠償李某某、徐某、徐某某、王某某經(jīng)濟損失1179.00元［按（尸檢費2000.00元＋徐艷東酒精檢測費400.00元＋價格鑒定費730.00元＋停車費800.00元=3930.00元）×30%計算］。
四、原告李某某、徐某、徐某某、王某某自行承擔因徐艷東死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟損失338283.75元［按（479332.50元＋3930.00元=483262.50元）×70%計算］。
五、原告（反訴被告）李某某、徐某、徐某某、王某某返還給被告王文才、朱某某墊付的費用22400.00元。
六、原告（反訴被告）李某某、徐某、徐某某、王某某賠償被告王文才車輛損失4500.00元，賠償其他經(jīng)濟損失2352.00元［按（停車費、拖車費2960.00元＋朱某某酒精檢測費400.00元=3360.00元）×70%計算］，合計6852.00元。減除墊付的3110.00元，再付3742.00元。
七、被告（反訴原告）王文才、朱某某自行承擔己方經(jīng)濟損失1008.00元（按3360.00元×30%計算）。
八、被告朱某某不承擔對原告的民事賠償責任。
上述一、二、三、五、六判項，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
本訴案件受理費6595.00元，保全費120.00元，合計6715.00元，由被告王文才承擔4835.00元，由原告承擔1880.00元；反訴案件受理費437.00元，由原告承擔297.00元，由被告王文才、朱某某承擔140.00元。
被告保險公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號320142700011），戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，并在附言欄內(nèi)注明當事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王曉輝
審判員：高紹民
審判員：李軍志

書記員：張文慧