李保平
張瑞金（河北恒星律師事務(wù)所）
程某某
韓有會(huì)（涉縣中心法律服務(wù)所）

原告（反訴被告）李保平，個(gè)體。
委托代理人張瑞金，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）程某某，農(nóng)民。
委托代理人韓有會(huì)，涉縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
原告（反訴被告）李保平與被告（反訴原告）程某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）李保平及其委托代理人張瑞金，被告（反訴原告）程某某及其委托代理人韓有會(huì)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年9月24日被告未能將運(yùn)回的全部飼料及時(shí)地送往原告李保平處，雖有過錯(cuò)，但被告程某某于2011年9月25日便按照原告指示，將貨物送到原告處，并將卸下的貨物向其出具欠條。原告李保平堅(jiān)持要求被告支付現(xiàn)金，拒不接受欠條，致使被告不能將車開走，便將車鎖停在原告門市處。原告要求被告排除妨害，因車輛已開走，故該項(xiàng)訴請(qǐng)不再支持。原告請(qǐng)求被告按每天300元賠償其營(yíng)業(yè)損失，但證明具體損失數(shù)額的證據(jù)不足，故不予支持。原告李保平請(qǐng)求被告賠償其貨物損失17850元，因被告已向其出具欠條，雙方形成買賣合同關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。被告請(qǐng)求原告立即返還其冀DC＊＊＊＊汽車，因其已將車輛開回，起訴時(shí)主張的事實(shí)已發(fā)生變化，故該項(xiàng)訴請(qǐng)不再支持。被告請(qǐng)?jiān)姘疵咳?500元計(jì)算，賠償其停運(yùn)損失，但其提供的證明具體損失的證據(jù)不足，故不予支持。被告請(qǐng)求原告賠償其車損費(fèi)和拖車費(fèi)，被告因停車造成電瓶丟失，并花去修車費(fèi)1000元，系原告李保平扣車后保管不善導(dǎo)致，故應(yīng)予以支持。拖車費(fèi)證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第二款 ?、第七款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告（反訴被告）李保平的訴訟請(qǐng)求。
二、限原告（反訴被告）李保平在本判決生效之日起3日內(nèi)賠償被告（反訴原告）程某某車輛損失1000元整。
三、駁回被告（反訴原告）程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第二項(xiàng)指定的期間履行還款義務(wù)，應(yīng)某某按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)245元，由原告（反訴被告）李保平負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)1113元由原告（反訴被告）李保平負(fù)擔(dān)113元，由被告（反訴原告）程某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2011年9月24日被告未能將運(yùn)回的全部飼料及時(shí)地送往原告李保平處，雖有過錯(cuò)，但被告程某某于2011年9月25日便按照原告指示，將貨物送到原告處，并將卸下的貨物向其出具欠條。原告李保平堅(jiān)持要求被告支付現(xiàn)金，拒不接受欠條，致使被告不能將車開走，便將車鎖停在原告門市處。原告要求被告排除妨害，因車輛已開走，故該項(xiàng)訴請(qǐng)不再支持。原告請(qǐng)求被告按每天300元賠償其營(yíng)業(yè)損失，但證明具體損失數(shù)額的證據(jù)不足，故不予支持。原告李保平請(qǐng)求被告賠償其貨物損失17850元，因被告已向其出具欠條，雙方形成買賣合同關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。被告請(qǐng)求原告立即返還其冀DC＊＊＊＊汽車，因其已將車輛開回，起訴時(shí)主張的事實(shí)已發(fā)生變化，故該項(xiàng)訴請(qǐng)不再支持。被告請(qǐng)?jiān)姘疵咳?500元計(jì)算，賠償其停運(yùn)損失，但其提供的證明具體損失的證據(jù)不足，故不予支持。被告請(qǐng)求原告賠償其車損費(fèi)和拖車費(fèi)，被告因停車造成電瓶丟失，并花去修車費(fèi)1000元，系原告李保平扣車后保管不善導(dǎo)致，故應(yīng)予以支持。拖車費(fèi)證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第二款 ?、第七款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告（反訴被告）李保平的訴訟請(qǐng)求。
二、限原告（反訴被告）李保平在本判決生效之日起3日內(nèi)賠償被告（反訴原告）程某某車輛損失1000元整。
三、駁回被告（反訴原告）程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第二項(xiàng)指定的期間履行還款義務(wù)，應(yīng)某某按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)245元，由原告（反訴被告）李保平負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)1113元由原告（反訴被告）李保平負(fù)擔(dān)113元，由被告（反訴原告）程某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：李春艷
審判員：張國(guó)強(qiáng)
審判員：程肖芬

書記員：李世平