原告（反訴被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地黑龍江省鶴崗市向陽(yáng)區(qū)，現(xiàn)住海南省三亞市吉陽(yáng)區(qū)。
委托代理人王子峰，男，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）白志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地遼寧省東港市大東管理區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市向陽(yáng)區(qū)。
委托代理人關(guān)玉春，男，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）白志遠(yuǎn)不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。張某某的委托代理人王子峰與白志遠(yuǎn)及其委托代理人關(guān)玉春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令白志遠(yuǎn)返還出租鍋爐房所得款項(xiàng)60,000.00元，并按銀行同期貸款承擔(dān)利息16,200.00元；要求白志遠(yuǎn)給付借用鍋爐房期間所欠電、水、供暖費(fèi)用8,000.00元；以上合計(jì)84,200.00元。2、由白志遠(yuǎn)承擔(dān)一切訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2011年12月1日起，白志遠(yuǎn)將張某某借給他使用的房屋以每年20,000.00元的價(jià)格擅自出租，出租三年，共收取租金60,000.00元。因房屋是張某某的，白志遠(yuǎn)是借用，其沒(méi)有出租的權(quán)利。白志遠(yuǎn)在張某某不知情的情況下，擅自出租給他人，非法獲利，白志遠(yuǎn)這種獲利，即沒(méi)有合同約定，也沒(méi)有法律依據(jù)，使張某某的利益受損，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。而且白志遠(yuǎn)在借用張某某鍋爐房期間，共欠水、電、供暖費(fèi)8,000.00元，已經(jīng)由張某某交付，這筆費(fèi)用白志遠(yuǎn)應(yīng)給付。
張某某為證明其主張的事實(shí)，在舉證時(shí)限內(nèi)提供如下證據(jù)：證據(jù)一、（2013）向民初字第298號(hào)民事判決書(shū)一份、（2014）鶴民終字第122號(hào)民事判決書(shū)一份，證明1、兩級(jí)法院已經(jīng)判決原告張某某對(duì)鍋爐房擁有所有權(quán)，并判決白志遠(yuǎn)返還給原告，因此白志遠(yuǎn)將該鍋爐房擅自出租，其所得收益應(yīng)歸屬所有權(quán)人張某某；證明2、法院已經(jīng)對(duì)鍋爐房改擴(kuò)建部分進(jìn)行評(píng)估，并判決原告張某某給付被告白志遠(yuǎn)改擴(kuò)建費(fèi)用51,453.00元，白志遠(yuǎn)屬于重復(fù)起訴。
證據(jù)二、房屋租賃協(xié)議一份，證明從2011年12月1日起，被告白志遠(yuǎn)擅自將鍋爐房出租給魏顯君，租期為三年，每年租金20,000.00元，同時(shí)證明魏顯君對(duì)房屋的裝修費(fèi)用不充抵租金。證據(jù)三、在執(zhí)行（2013）向民初字第298號(hào)民事判決過(guò)程中張某某在執(zhí)行局接收該房屋時(shí)，該房屋之前所欠的水電供熱費(fèi)8,000.00元，已經(jīng)由原告張某某繳納，白志遠(yuǎn)也簽字同意，該筆費(fèi)用被告應(yīng)該給付原告，庭后申請(qǐng)法院調(diào)取執(zhí)行卷宗中的相關(guān)材料。
白志遠(yuǎn)辯稱(chēng)，被告不應(yīng)當(dāng)返還60,000.00元并給付相應(yīng)利息，水電費(fèi)也不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。理由如下：張某某所稱(chēng)的鍋爐房是借用給白志遠(yuǎn)的，該事實(shí)是在2014年7月份經(jīng)過(guò)鶴崗市中級(jí)人民法院才給予了確定，在白志遠(yuǎn)使用該鍋爐房期間，張某某并沒(méi)有與白志遠(yuǎn)簽訂過(guò)借用合同，也沒(méi)有約定過(guò)不允許對(duì)鍋爐房進(jìn)行出租，更沒(méi)有約定過(guò)租金歸張某某所有。白志遠(yuǎn)使用鍋爐房期間對(duì)鍋爐房進(jìn)行了擴(kuò)建及裝修，將原來(lái)沒(méi)有任何使用價(jià)值的鍋爐房經(jīng)過(guò)改建、擴(kuò)建、裝飾成為兩層鍋爐房，并具備了使用價(jià)值，在白志遠(yuǎn)對(duì)鍋爐房進(jìn)行改建后，由于具備了使用價(jià)值，與案外人魏顯君簽訂了房屋租賃協(xié)議，魏顯君租賃該鍋爐房一層、二層后，只支付了第一年的部分租金，剩余的租金并沒(méi)有支付給白志遠(yuǎn)，魏顯君租賃該鍋爐房后，投資進(jìn)行了裝修，大約裝修款40多萬(wàn)元，向白志遠(yuǎn)承諾租賃到期后，魏顯君投資對(duì)鍋爐房的裝飾歸白志遠(yuǎn)所有。張某某主張的租金是2011年至2012年的部分租金，當(dāng)時(shí)法院并沒(méi)有確定原、被告之間對(duì)鍋爐房的關(guān)系，因此該鍋爐房的租金應(yīng)當(dāng)歸白志遠(yuǎn)所有，因?yàn)樵撟饨鹗且虬字具h(yuǎn)對(duì)鍋爐房進(jìn)行擴(kuò)建、裝修才具有的使用價(jià)值，所以白志遠(yuǎn)獲得的租金是由于該鍋爐房具備了使用價(jià)值。水電費(fèi)，2014年7月鶴崗市中級(jí)人民法院對(duì)原、被告因返還原物糾紛一案做出了終審判決后，進(jìn)入了執(zhí)行程序，是由于向陽(yáng)區(qū)法院直接接收的該鍋爐房白志遠(yuǎn)并沒(méi)有參與，是否欠水、電費(fèi)、供暖費(fèi)白志遠(yuǎn)并不知情，如果有證據(jù)證明張某某確實(shí)補(bǔ)交了水電供暖費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由張某某向魏顯君來(lái)主張，因?yàn)榉ㄔ阂呀?jīng)判定鍋爐房的所有權(quán)歸張某某所有，所以水、電、供暖費(fèi)白志遠(yuǎn)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
白志遠(yuǎn)向本院提出反訴訴訟請(qǐng)求：1、判令張某某給付鍋爐房改、擴(kuò)建、裝修、裝飾增值款暫定為100,000.00元及相應(yīng)利息。2、請(qǐng)求法院依法查明張某某涉嫌侵占國(guó)有資產(chǎn)的刑事責(zé)任，并依法移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?、由張某某承擔(dān)一切訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：張某某與白志遠(yuǎn)曾經(jīng)約定，張某某用其非法侵占的鍋爐房置換白志遠(yuǎn)的兩戶(hù)住宅樓，白志遠(yuǎn)置換鍋爐房后，對(duì)鍋爐房進(jìn)行了改、擴(kuò)建、裝修、裝飾，2013年，張某某向鶴崗市向陽(yáng)區(qū)法院起訴，要求返還鍋爐房，不承認(rèn)置換，經(jīng)向陽(yáng)區(qū)法院審理，判決白志遠(yuǎn)返還鍋爐房，并對(duì)白志遠(yuǎn)改、擴(kuò)建的鍋爐房進(jìn)行了評(píng)估，但是沒(méi)有對(duì)鍋爐房裝修、裝飾部分評(píng)估。張某某勝訴后，將白志遠(yuǎn)改、擴(kuò)建、裝修、裝飾的鍋爐房出租給了向陽(yáng)區(qū)政府，獲得100,000.00元租金。但是張某某未對(duì)鍋爐房的裝修、裝飾部分的裝修、裝飾款及增值部分支付相應(yīng)的價(jià)款，給白志遠(yuǎn)造成了損失。
白志遠(yuǎn)為證明其反訴主張的事實(shí)，在舉證時(shí)限內(nèi)提供如下證據(jù)：證據(jù)一、2011年10月1日房屋租賃協(xié)議一份、鑫立達(dá)車(chē)輛展示廳裝修改造施工工程造價(jià)單一份，證明1、被告與魏顯君簽訂房屋的租賃時(shí)間是2011年10月1日，該時(shí)間原告與被告之間的借用法律關(guān)系沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院確認(rèn)，同時(shí)證明被告并不是擅自出租，被告將該房屋出租三年，作為本案的原告應(yīng)當(dāng)是明知的，并沒(méi)有提出任何反對(duì)意見(jiàn)，只是在2014年法院判決書(shū)生效后也沒(méi)有提出任何意見(jiàn)，2017年才提出意見(jiàn)；2、魏顯君對(duì)鍋爐房進(jìn)行了裝飾裝修，共支出裝飾裝修費(fèi)418,400.00元，該裝修費(fèi)包括鍋爐房的一層二層。證據(jù)二、鶴崗市向陽(yáng)區(qū)人民法院擬實(shí)施司法裁決事宜所涉及的向陽(yáng)區(qū)二跨橋頭鍋爐房構(gòu)筑物項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告一份，證明1、在法院委托司法鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估時(shí)并沒(méi)有對(duì)鍋爐房的裝飾裝修進(jìn)行評(píng)估，詳見(jiàn)該評(píng)估書(shū)第三頁(yè)有明確說(shuō)明；2、被告投資建設(shè)的二層鍋爐房評(píng)估價(jià)值為51,453.00元，在評(píng)估報(bào)告的第八頁(yè)；3、被告在使用一層鍋爐房期間對(duì)一層鍋爐房進(jìn)行了改建及裝修，項(xiàng)目為：增添了防盜門(mén)、大廳抹地面等，使一層沒(méi)有使用價(jià)值的房屋變成了具有出租使用價(jià)值的房屋。證據(jù)三、（2013）向民初字第298號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件一份、（2014）鶴民終字第122號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件一份，證明1、2014年7月23日經(jīng)過(guò)鶴崗市中級(jí)人民法院判決，被告將鍋爐房返還給原告，并沒(méi)有確定原告對(duì)鍋爐房具有所有權(quán)；2、法院只判決了原告給付擴(kuò)建費(fèi)51,453.00元，并沒(méi)有判定給付裝修裝飾費(fèi)用及增值費(fèi)，同時(shí)證實(shí)2014年7月23日法院最終認(rèn)定原被告之間的法律關(guān)系，因此證實(shí)了被告并不是將房屋擅自出租給魏顯君使用，同時(shí)還證明原告主張的水電取暖費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告向魏顯君主張，因?yàn)?,000.00元費(fèi)用是在判決生效執(zhí)行當(dāng)中產(chǎn)生的，該房屋已經(jīng)返還給了原告，被告對(duì)該房屋從租賃到法院執(zhí)行，對(duì)房屋都沒(méi)有管理權(quán)和使用權(quán)。
張某某辯稱(chēng)，（2013）向民初字第298號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)對(duì)白志遠(yuǎn)對(duì)該鍋爐房所進(jìn)行的改、擴(kuò)建及裝飾、裝修部分進(jìn)行了評(píng)估并且予以了判決，白志遠(yuǎn)不服上訴后，鶴崗市中級(jí)人民法院做出（2014）鶴民終字第122號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判，因此白志遠(yuǎn)此次所提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的相關(guān)事實(shí)已經(jīng)由法院做出了處理，按照一事不再理的原則，法院不應(yīng)受理，受理后應(yīng)駁回起訴或駁回其訴訟請(qǐng)求。白志遠(yuǎn)曾就此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求向向陽(yáng)區(qū)法院起訴，向陽(yáng)區(qū)法院及中級(jí)法院均裁定認(rèn)為向陽(yáng)區(qū)法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，并已經(jīng)移送至三亞市法院，所以向陽(yáng)區(qū)法院也不應(yīng)再受理此案。
白志遠(yuǎn)對(duì)張某某舉證證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，該判決書(shū)并沒(méi)有確認(rèn)鍋爐房的所有權(quán)歸張某某所有，只是判定白志遠(yuǎn)返還鍋爐房，判決書(shū)判定改擴(kuò)建費(fèi)51,453.00元并不包含裝修裝飾費(fèi)用，該費(fèi)用在鑒定時(shí)并沒(méi)有給予評(píng)估，同時(shí)該組證據(jù)也證實(shí)不了被告擅自將鍋爐房出租給魏顯君，該鍋爐房有兩層構(gòu)成，第一層鍋爐房是經(jīng)過(guò)白志遠(yuǎn)裝修改建形成的具有實(shí)用價(jià)值的房屋，第二層鍋爐房是由白志遠(yuǎn)出資擴(kuò)建裝修形成的具有實(shí)用價(jià)值的房屋，而簽訂房屋出租協(xié)議的時(shí)間是在2011年，當(dāng)時(shí)張某某對(duì)鍋爐房出租并沒(méi)有提出反對(duì)意見(jiàn)，也沒(méi)有提出租金歸其所有，而法院是在2014年7月23日做出的最終判決，在這之前該鍋爐房已經(jīng)出租給魏顯君，協(xié)議已經(jīng)成立并產(chǎn)生法律效力，因此該鍋爐房并不是在終審法院判決之后出租的，所以白志遠(yuǎn)不存在擅自出租的情況；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，白志遠(yuǎn)只收到了40,000.00元租金，還有20,000.00元租金沒(méi)有給付，該租賃協(xié)議證實(shí)不了白志遠(yuǎn)將鍋爐房擅自出租給魏顯君，因?yàn)樵谧赓U協(xié)議簽訂時(shí)，法院并沒(méi)有做出有效判決認(rèn)定該鍋爐房是借用給白志遠(yuǎn)使用；對(duì)證據(jù)三，如果執(zhí)行局確有張某某的交款票據(jù)，張某某也應(yīng)當(dāng)向魏顯君主張權(quán)利，因2014年法院已經(jīng)做出終審判決，將鍋爐房返還給原告，那么交水電費(fèi)取暖費(fèi)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在2014年7月23日之后，所以張某某應(yīng)當(dāng)向魏顯君主張上訴費(fèi)用，因?yàn)殄仩t房的使用人變更為張某某，白志遠(yuǎn)沒(méi)有權(quán)利再向魏顯君主張權(quán)利。
張某某對(duì)白志遠(yuǎn)舉證證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性都有異議，造價(jià)單并不能證明進(jìn)行了裝修活動(dòng)，而且與本案沒(méi)有關(guān)系，魏顯君是否進(jìn)行了裝修，即便進(jìn)行了裝修，由于其是基于租賃合同所進(jìn)行，根據(jù)合同第三條的約定，租賃期滿(mǎn)后他改造后所有的不動(dòng)產(chǎn)都無(wú)償歸屬于房屋所有權(quán)人，連白志遠(yuǎn)擅自轉(zhuǎn)租所收入的租金都應(yīng)該歸屬于所有權(quán)人，不屬于白志遠(yuǎn)對(duì)該房屋的投入；對(duì)證據(jù)二，如果白志遠(yuǎn)認(rèn)為沒(méi)有將其裝修投入列入到改造費(fèi)用中，他應(yīng)該在資產(chǎn)評(píng)估的委托時(shí)及評(píng)估報(bào)告評(píng)估結(jié)論做出時(shí)提出異議，但在法院的兩審判決過(guò)程中均沒(méi)有看到白志遠(yuǎn)提出應(yīng)將其裝修投入列入的異議，可見(jiàn)白志遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)對(duì)于評(píng)估所包含的范圍是同意的；對(duì)證據(jù)三，如果白志遠(yuǎn)能夠按照中院最后的判決書(shū)所確定的日期及時(shí)將鍋爐房交付于張某某手中，張某某就不會(huì)向法院申請(qǐng)執(zhí)行，即便是在執(zhí)行過(guò)程中產(chǎn)生的水電供熱等費(fèi)用，該鍋爐房的實(shí)際控制人和管理人依然是白志遠(yuǎn)，所以理應(yīng)由其承擔(dān)水、電、供熱8,000.00元的費(fèi)用。

本院認(rèn)為，對(duì)于張某某提供的證據(jù)，因白志遠(yuǎn)對(duì)證據(jù)一、二均沒(méi)有異議，且證據(jù)符合法律規(guī)定，故應(yīng)予采信；對(duì)證據(jù)三的異議，因未當(dāng)庭提供證據(jù)，以執(zhí)行卷宗記載為準(zhǔn)。對(duì)于白志遠(yuǎn)提供的證據(jù)，因張某某對(duì)證據(jù)一有異議，因與本案無(wú)關(guān)，故不予采信；對(duì)證據(jù)二、三均沒(méi)有異議，且證據(jù)符合法律規(guī)定，故應(yīng)予采信。
本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及（2013）向民初字第298號(hào)、（2014）鶴民終字第122號(hào)民事卷宗及（2014）向法執(zhí)字第109號(hào)執(zhí)行卷宗的內(nèi)容可確認(rèn)以下事實(shí)，張某某于2004年6月3日出資1,000.00元向鶴崗礦務(wù)局選煤公司多種經(jīng)營(yíng)公司購(gòu)得勝利街橋頭鍋爐房，后借給白志遠(yuǎn)使用，白志遠(yuǎn)對(duì)該鍋爐房進(jìn)行了加層擴(kuò)建及門(mén)窗、地面等設(shè)施進(jìn)行了改造（白志遠(yuǎn)對(duì)鍋爐房改、擴(kuò)建的部分經(jīng)評(píng)估工程造價(jià)為51,453.00元）。白志遠(yuǎn)（甲方）于2011年10月1日將該鍋爐房租賃給魏顯君（乙方）作為鶴崗市鑫立達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司車(chē)輛展示廳使用。房屋租賃協(xié)議約定，一、租賃期三年，每年租金20,000.00元，按年支付。到期后優(yōu)先乙方按市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行商議租賃。甲方從2011年10月1日起將出租房屋交付乙方進(jìn)行裝修，從2011年12月1日起計(jì)算房租。二、合同期滿(mǎn)后，如甲方仍繼續(xù)出租房屋的，乙方擁有優(yōu)先承租權(quán)。房租費(fèi)雙方另外商議。三、租賃期間乙方有權(quán)按照自己的意愿對(duì)房屋進(jìn)行裝修和改造，甲方無(wú)權(quán)干涉。裝修改造范圍包括：內(nèi)外墻裝修、改造門(mén)窗、改造院墻（改為鐵藝結(jié)構(gòu)）、外墻保溫、棚頂改造、房頂維修、供熱，供水、衛(wèi)生間改造等，預(yù)計(jì)裝修材料及人工費(fèi)共叁拾萬(wàn)元整（按實(shí)際施工計(jì)算）。此費(fèi)用全部由乙方承擔(dān)。乙方改造后所有不動(dòng)產(chǎn)在不使用以后將無(wú)償交付給甲方。租賃期間修繕?lè)课菔且曳降牧x務(wù)，乙方修繕?lè)课輹r(shí)，甲方應(yīng)積極協(xié)助，不得阻撓施工。四、修繕期間，乙方給甲方提供相關(guān)施工方的圖紙和預(yù)算進(jìn)行備案，使用甲方已有的材料，甲方應(yīng)該積極主動(dòng)配合，所使用的材料不計(jì)算在乙方費(fèi)用中。雙方主要目的積極改善房屋狀況。五、租賃期間發(fā)生的房屋租賃稅金乙方負(fù)責(zé)，土地稅由甲方負(fù)責(zé)；甲方后庫(kù)房另行協(xié)商。六、在改造期間發(fā)生的鄰里和街道，派出所、消防等相關(guān)部門(mén)由甲方負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)。七、租賃期間如甲方因拆遷等一系列原因提前終止合同的，甲方包賠乙方經(jīng)濟(jì)損失，裝修費(fèi)用兩年折舊計(jì)算按年折價(jià)賠償乙方經(jīng)濟(jì)損失，房租按年退回，乙方不追究其他經(jīng)濟(jì)損失。汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司副總經(jīng)理證實(shí)，公司租賃的二節(jié)樓，一樓和二樓的小房間均存在且為毛坯房，大廳上的樓板也是毛坯的，其他的部分地面、門(mén)窗等都是公司裝修的。張某某對(duì)鍋爐房的加層擴(kuò)建、出租是明知的，由于在借給白志遠(yuǎn)使用時(shí)未約定借用期限，張某某可以隨時(shí)要求返還，白志遠(yuǎn)應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)返還而未返還，張某某于2012年到法院訴訟返還原物。2014年7月23日的（2014）鶴民終字第122號(hào)民事判決書(shū)宣判后，張某某于2014年7月30日申請(qǐng)執(zhí)行，此時(shí)房屋租賃尚未到期，法院通知白志遠(yuǎn)、魏顯君在房屋租賃期滿(mǎn)后，十五日內(nèi)將該鍋爐房騰退給張某某。租賃期間白志遠(yuǎn)收到兩年租金40,000.00元，房屋交接時(shí)，水表：00454，電表：205750。
本院認(rèn)為，合同法規(guī)定，在租賃期間因占有、使用租賃物獲得的收益，歸承租人所有，但當(dāng)事人另有約定的除外。張某某將鍋爐房借給白志遠(yuǎn)占有、使用期間，白志遠(yuǎn)對(duì)鍋爐房進(jìn)行了加層擴(kuò)建、出租，所獲得的收益（租金），因張某某與白志遠(yuǎn)約定是借用，即無(wú)償租賃，故租金應(yīng)歸白志遠(yuǎn)所有。張某某要求白志遠(yuǎn)返還出租鍋爐房所得款項(xiàng)60,000.00元，并按銀行同期貸款承擔(dān)利息16,200.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。白志遠(yuǎn)將鍋爐房出租給魏顯君，魏顯君在房屋租賃期滿(mǎn)后騰退給張某某，由于交接房屋時(shí)核實(shí)的水表：00454，電表：205750，并未體現(xiàn)出所欠水、電、供暖費(fèi)用的數(shù)額，張某某要求白志遠(yuǎn)給付借用鍋爐房期間所欠電、水、供暖費(fèi)用8,000.00元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。白志遠(yuǎn)占有、使用期間對(duì)該鍋爐房進(jìn)行了加層擴(kuò)建及門(mén)窗、地面等設(shè)施進(jìn)行了改造，改、擴(kuò)建的部分經(jīng)評(píng)估工程造價(jià)為51,453.00元，張某某已支付給白志遠(yuǎn)。裝修、裝飾部分系魏顯君依據(jù)房屋租賃協(xié)議的約定，在房屋租賃期滿(mǎn)后無(wú)償交付的，白志遠(yuǎn)要求張某某給付鍋爐房改、擴(kuò)建、裝修、裝飾增值款暫定為100,000.00元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。張某某是否涉嫌侵占國(guó)有資產(chǎn)，可自行向相關(guān)部門(mén)反映。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十五條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第八十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求；
駁回反訴原告白志遠(yuǎn)的訴訟請(qǐng)求。
本案本訴案件受理費(fèi)2,200.00元，由張某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)2,300.00元，由白志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李方明 審判員　　龐慶祝 審判員　　賈　巖

法官助理甘麗娜 書(shū)記員王子奇