原告（反訴被告）張某某。
原告（反訴被告）黃全新。
二原告（反訴被告）委托代理人吉新佳，湖北自成律師事務所律師。
二原告（反訴被告）委托代理人王莉芳，湖北自成律師事務所實習律師。
被告程某某。
被告陳某新。
被告（反訴原告）程葉某。
法定代理人程某某，系被告程葉某的父親。
法定代理人陳某新，系被告程葉某的母親。
以上三被告委托代理人黃文魁，湖北名卓律師事務所律師。
被告謝某某。
被告孔某某。
被告謝家衍。
法定代理人謝某某，系被告謝家衍的父親。
法定代理人孔某某，系被告謝家衍的母親。
以上三被告委托代理人張鵬程，通山縣法律援助中心律師。

原告（反訴被告）張某某、黃全新與被告（反訴原告）程葉某、被告程某某、陳某新、謝家衍、謝某某、孔某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月28日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）張某某、黃全新及其委托代理人吉新佳、王莉芳，被告（反訴原告）程葉某的法定代理人及被告程某某、陳某新以及上述三被告的委托代理人黃文魁，被告謝家衍、謝某某、孔某某的委托代理人張鵬程均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，二原告（反訴被告）提交的證據(jù)一，各被告均無異議，依法予以采信；二原告（反訴被告）提交的證據(jù)二，其中道路交通事故認定書，系由交警部門依職權作出，被告（反訴原告）程葉某、程某某、陳某新提出異議，但其未在作出該事故認定書的法定期限內(nèi)向上一級公安機關交通管理部門申請復核，亦未提供相反證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)依法予以采信。對證據(jù)二中的交通事故損害賠償調(diào)解書，被告（反訴原告）對其真實性無異議，該調(diào)解書將原告（反訴被告）黃全新作為張某某駕駛的摩托車車上人員計算了其經(jīng)濟損失，雖然道路交通事故認定書并未認定黃全新在本次交通事故中受傷，但根據(jù)交警部門的調(diào)查材料以及被告（反訴原告）程葉某的陳述，可認定原告（反訴被告）黃全新確系本次交通事故發(fā)生時，張某某駕駛的摩托車上的車上人員，且原告（反訴被告）黃全新在事故發(fā)生的當天及第二天均在醫(yī)院進行了檢查、治療，可認定原告（反訴被告）黃全新在本次事故中受傷的事實，故對二原告（反訴被告）提出的該項證據(jù)的證明目的予以采納；二原告（反訴被告）提供的證據(jù)三、四、五、六、八，各被告對其中原告（反訴被告）張某某的相關證據(jù)無異議，依法予以采信。對原告（反訴被告）黃全新的相關證據(jù)，其中2015年8月29日、30日發(fā)生的門診掛號費、治療費、檢查費和醫(yī)藥費發(fā)票可與證據(jù)二相互印證，證明原告（反訴被告）黃全新因本次交通事故受傷的事實。原告（反訴被告）黃全新在本次事故發(fā)生當天做了CT檢查，雙側肋骨未發(fā)現(xiàn)明顯骨折及錯位征象，后于2015年9月21日在通山縣人民醫(yī)院作了CT檢查（二原告提供的證據(jù)八），診斷為：左側第8前肋骨骨折，斷端可見少量骨痂生長。經(jīng)咨詢相關醫(yī)療人員，均認為骨折未發(fā)生錯位征象時，當時CT檢查反映不出骨折是比較常見的，骨痂的生長時間一般從骨折后三周左右開始，而9月21日正是事故發(fā)生后三周左右，此時CT檢查診斷骨折斷端可見少量骨痂生長，從時間上看符合骨折后骨痂生長的病理過程。原告（反訴被告）黃全新的住院病歷亦診斷為“左第8前肋骨折”。且二原告當庭亦作出合理說明，提出當時是因為原告（反訴被告）張某某傷情較重，原告（反訴被告）黃全新作為其妻子，為照顧張某某而忽略了自己的傷情，未及時住院治療。因此，被告未提供證據(jù)證明原告（反訴被告）黃全新在事故發(fā)生后，住院治療之前因其他原因再次受傷，可認定原告（反訴被告）黃全新提供的上述證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，依法予以采信；二原告（反訴被告）提交的證據(jù)七，部分為定額發(fā)票，且未作出明確說明，但原告（反訴被告）張某某、黃全新受傷后在武漢市治療，必然會產(chǎn)生一定的交通費，故本院對該項證據(jù)予以部分采信，依法酌定交通費為1000元。被告（反訴原告）程葉某、程某某、陳某新提供的證據(jù)一，其他當事人對其真實性均無異議，該項證據(jù)中的住院病歷反映被告（反訴原告）程葉某的入院時間是2015年8月31日，與事故發(fā)生時間相符，且道路交通事故認定書亦認定程葉某因本次交通事故受傷，因此該項證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，依法予以采信；被告（反訴原告）程葉某、程某某、陳某新提供的證據(jù)二，其他當事人對其真實性均無異議，依法予以采信。
根據(jù)以上依法確認的有效證據(jù)以及各方當事人的陳述，可以確認本案以下事實：
2015年8月29日17時30分左右，被告（反訴原告）程葉某駕駛無牌二輪踏板摩托車從楊芳林鄉(xiāng)往廈鋪鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)楊芳林鄉(xiāng)株林村柏樹下路段時，與對向原告（反訴被告）張某某駕駛的鄂LC6301二輪摩托車相撞，造成原告（反訴被告）張某某和車上人員黃全新、被告（反訴原告）程葉某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告（反訴原告）程葉某應負本次交通事故的主要責任，原告（反訴被告）張某某應負本次交通事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告（反訴被告）張某某被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療15天，支出醫(yī)療費31292.52元、救護車費950元、法醫(yī)鑒定費800元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告（反訴被告）張某某的損傷程度為輕傷二級，誤工時間150天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天；原告（反訴被告）黃全新受傷后于2015年8月29日、30日在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院、通山縣人民醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費2589.9元；于2015年9月21日在通山縣人民醫(yī)院作了CT檢查，診斷為左側第8前肋骨骨折，斷端可見少量骨痂生長；于2015年10月15日在通山縣中醫(yī)院住院治療8天，支出醫(yī)療費2780.75元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告（反訴被告）黃全新左第8前肋骨折，左手軟組織損傷，其損傷程度為輕微傷，誤工時間45天、護理時間15天、營養(yǎng)時間15天，支出鑒定費400元。被告（反訴原告）程葉某受傷后在咸寧市中心醫(yī)院住院治療10天，支出醫(yī)療費20939.55元、鑒定費500元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被告（反訴原告）程葉某的損傷程度為輕傷二級，護理時間30天，營養(yǎng)時間60天，后期取下頜骨內(nèi)固定物，醫(yī)療費用估計9000元左右。事故發(fā)生后，被告程某某、陳某新賠償了原告（反訴被告）張某某經(jīng)濟損失1萬元。2015年12月17日，經(jīng)交警部門主持調(diào)解，制作了一份交通事故損害賠償調(diào)解書，將雙方當事人的全部損失一并按過錯責任劃分，原告（反訴被告）張某某、被告陳某新在該調(diào)解書上簽字，但雙方未實際履行。為此，原告（反訴被告）訴至本院。
在本案審理過程中，被告程葉某以交警部門出具的交通事故損害賠償調(diào)解書責任分擔違反法律規(guī)定，被告程葉某亦在本次交通事故中受傷為由，向本院提起反訴。
同時查明：原告（反訴被告）張某某、被告（反訴原告）程葉某駕駛的摩托車均未投保機動車交強險。原告（反訴被告）張某某駕駛的機動車屬其所有。交警部門出具的道路交通事故認定書依據(jù)被告（反訴原告）程葉某的陳述認定其駕駛的摩托車屬被告謝家衍所有，后經(jīng)本院調(diào)查核實，被告（反訴原告）程葉某對該摩托車為被告謝家衍所有及出借的事實予以了否認，并稱不知道該摩托車的所有人及出借人是誰，事故發(fā)生后該摩托車不知去向。而交警部門亦未對該摩托車予以扣押。
根據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，各當事人的經(jīng)濟損失為：
1、原告（反訴被告）張某某的各項經(jīng)濟損失為：①醫(yī)療費31292.52元；②住院伙食補助費750元（50元／天×15天）；③誤工費，因未提供實際收入狀況證明，按農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，為10770元（26209元／年÷365天×150天）；④護理費，原告（反訴被告）張某某未提供護理人員的收入證明，請求按農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，為4308元（26209元／年÷365天×60天）；⑤營養(yǎng)費900元（15元／天×60天）；⑥交通費1950元（救護車費950元＋1000元）；⑦法醫(yī)鑒定費800元。以上共計50770.52元。
2、原告（反訴被告）黃全新的經(jīng)濟損失為①醫(yī)療費5370.6元；②住院伙食補助費400元（50元／天×8天）；③誤工費，因未提供實際收入狀況證明，按農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，為3231元（26209元／年÷365天×45天）；④護理費，因未提供護理人員的收入證明，請求按農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，為1077元（26209元／年÷365天×15天）；⑤營養(yǎng)費225元（15元／天×15天）；⑥交通費，按其請求數(shù)額為66.5元；⑦法醫(yī)鑒定費400元。以上共計10770.1元。
3、被告（反訴原告）程葉某的各項經(jīng)濟損失為：①醫(yī)療費29939.55元（含后期醫(yī)療費9000元）；②住院伙食補助費500元（50元／天×10天）；③護理費，被告（反訴原告）程葉某未提供護理人員的收入證明，請求按農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，為2154元（26209元／年÷365天×30天）；④營養(yǎng)費900元（15元／天×60天）；⑤交通費，被告（反訴原告）程葉某未提供證據(jù)證明，但其受傷后在咸寧中心醫(yī)院治療，必然會發(fā)生交通費，故依法酌定為500元；⑥法醫(yī)鑒定費500元。以上共計34493.55元。
本院認為，被告（反訴原告）程葉某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成原告（反訴被告）張某某、黃全新人身損害，依法應賠償二原告（反訴被告）的經(jīng)濟損失。被告（反訴原告）程葉某駕駛的車輛為無牌二輪摩托車，未投保機動車交強險，交警部門出具的道路交通事故認定書認定該車為被告謝家衍所有，但被告謝家衍、謝某某、孔某某對此提出異議，經(jīng)查，交警部門僅是依據(jù)被告程葉某的陳述認定該摩托車為被告謝家衍所有，現(xiàn)被告程葉某對該摩托車為被告謝家衍所有及出借的事實予以否認，二原告（反訴被告）亦未提供相關證據(jù)予以證明，因此，認定被告謝家衍系該摩托車的所有人或管理人證據(jù)不足，本院不予認定。被告（反訴原告）程葉某稱其駕駛的摩托車系他人出借給其使用，作為該摩托車的使用人，應當知道該摩托車的所有人（投保義務人）或出借人是誰，并應承擔相關的舉證責任，但其表示不知情，亦未提供證據(jù)證明，導致其駕駛的摩托車投保義務人無法認定，故被告（反訴原告）程葉某應承擔舉證不能的責任，現(xiàn)二原告（反訴被告）要求其在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，本院予以支持，由被告（反訴原告）程葉某在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償二原告（反訴被告）的經(jīng)濟損失，因被告（反訴原告）程葉某系未成年人，依法應由其監(jiān)護人即被告程某某、陳某新承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。因此，根據(jù)二原告（反訴被告）各項損失所占總額的比例，由被告程某某、陳某新在交強險醫(yī)療費限額10000元中，賠償原告（反訴被告）張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費8474元，賠償原告（反訴被告）黃全新醫(yī)療費、住院伙食補助費1526元；二原告（反訴被告）的護理費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費共計22527.5元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，即由被告程某某、陳某新在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告（反訴被告）張某某17928元、賠償原告（反訴被告）黃全新4599.5元。經(jīng)交警部門認定，被告（反訴原告）程葉某應負本次交通事故的主要責任，原告（反訴被告）張某某應負本次交通事故的次要責任，被告程葉某、程某某、陳某新對該事故認定書提出異議，但未提供相反證據(jù)予以證明，本院對該事故認定書予以采信。因此，原告（反訴被告）張某某、黃全新的剩余經(jīng)濟損失，按交警部門認定的事故責任，本院酌定由被告程某某、陳某新承擔70%的責任，由原告（反訴被告）張某某承擔30%的責任。即原告（反訴被告）張某某的剩余經(jīng)濟損失24368.52元，由被告程某某、陳某新賠償17057.96元，其余經(jīng)濟損失7310.56元由原告（反訴被告）張某某自行承擔；原告（反訴被告）黃全新的剩余經(jīng)濟損失4644.6元，由被告程某某、陳某新賠償3251.22元，由原告（反訴被告）張某某賠償1393.38元，因原告（反訴被告）黃全新已自愿放棄對原告（反訴被告）張某某的賠償請求，故對原告（反訴被告）張某某應承擔的部分本院不予判決。對二原告（反訴被告）提出的被告（反訴原告）程葉某駕駛的摩托車為被告謝家衍所有，要求被告謝家衍及其法定代理人即被告謝某某、孔某某承擔賠償責任的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。本次交通事故亦造成被告（反訴原告）程葉某人身損害，原告（反訴被告）張某某應負本次交通事故的次要責任，且原告（反訴被告）張某某系其駕駛的機動車所有人、投保義務人，而該機動車未投保交強險。原告（反訴被告）張某某亦應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償被告（反訴原告）程葉某的經(jīng)濟損失，對被告（反訴原告）程葉某提出的該項反訴請求，本院予以支持。即由原告（反訴被告）張某某在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償被告（反訴原告）程葉某的醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償被告（反訴原告）程葉某的護理費、營養(yǎng)費、交通費共計3554元。被告（反訴原告）程葉某的剩余經(jīng)濟損失20939.55元，本院酌定由原告（反訴被告）張某某承擔30%，為6281.87元，被告（反訴原告）程葉某自行承擔70%。原告（反訴被告）黃全新不是本案侵權人及投保義務人，對被告（反訴原告）程葉某提出的要求原告（反訴被告）黃全新賠償其經(jīng)濟損失的反訴請求不予支持。綜上所述，被告程某某、陳某新應賠償原告（反訴被告）張某某經(jīng)濟損失43459.96元，已賠償10000元，還應賠償33459.99元；應賠償原告（反訴被告）黃全新經(jīng)濟損失9376.72元。原告（反訴被告）張某某應賠償被告（反訴原告）程葉某經(jīng)濟損失19835.87元。交警部門出具的交通事故損害賠償調(diào)解書，將雙方當事人的全部損失一并按過錯比例劃分，而未按法律規(guī)定由投保義務人在交強險限額范圍內(nèi)先予賠償，與法律規(guī)定相悖，亦無證據(jù)證明交警部門已就該法律規(guī)定向雙方當事人釋明，該調(diào)解協(xié)議對被告（反訴原告）程葉某而言顯然有失公平。同時，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條之規(guī)定，對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當事人可以請求公安機關交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機關交通管理部門調(diào)解，當事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟?，F(xiàn)二原告（反訴被告）并未以交通事故損害賠償調(diào)解書已經(jīng)確定的金額按合同之債起訴，而是以交通事故侵權按重新計算的金額起訴。因此，對被告（反訴原告）程葉某提出的該項反訴請求，本院予以支持，撤銷原告（反訴被告）張某某與被告陳某新于2015年12月17日簽訂的交通事故損害賠償調(diào)解書。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十二條第一款、第四十八條，《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告程某某、陳某新賠償原告（反訴被告）張某某各項經(jīng)濟損失33459.96元（已扣減二被告賠償?shù)?0000元）；賠償原告（反訴被告）黃全新各項經(jīng)濟損失9376.72元。
二、由原告（反訴被告）張某某賠償被告（反訴原告）程葉某各項經(jīng)濟損失19835.87元。
三、上述一、二項折抵后，被告程某某、陳某新還應賠償原告（反訴被告）張某某經(jīng)濟損失13624.12元，賠償原告（反訴被告）黃全新各項經(jīng)濟損失9376.72元，共計23000.84元，限被告程某某、陳某新于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、撤銷原告（反訴被告）張某某與被告陳某新于2015年12月17日簽訂的《交通事故損害賠償調(diào)解書》。
五、駁回原告（反訴被告）張某某、黃全新的其他訴訟請求；駁回被告（反訴原告）程葉某的其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費878元、反訴費215元，由原告（反訴被告）張某某負擔173元，由被告程某某、陳某新負擔920元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17680601040004550。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　徐愛華 人民陪審員　　張成華 人民陪審員　　沈云妮

書記員：劉益 附相關法律條文及司法解釋： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國合同法》 第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷： （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時顯失公平的。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 第二百五十三條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。