原告（反訴被告）張四平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告（反訴原告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人賈海亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
法定代表人劉暢，系該公司經(jīng)理
委托代理人邢宇光，系該公司員工

原告（反訴被告）張四平與被告（反訴原告）呂某某、楊某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下至判決主文簡稱陽某財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）的委托代理人任偉，被告（反訴原告）呂某某的委托代理人賈海亮、被告楊某某、被告陽某財保公司委托代理人邢宇光均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月3日，被告呂某某駕駛被告楊某某的冀D94335轎車，沿涉林線由西向東行駛至涉林線茨村路段避讓車輛時，因操作不當導(dǎo)致車輛失控在道路上左右擺動時與相對方向原告駕駛的冀DGJ818二輪摩托車（后載史二平）相撞，造成原告及史二平受傷住院及車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣交通警察大隊事故認定，認定原告與被告呂某某負此事故的同等責(zé)任。原告受傷后，在涉縣中醫(yī)院住院治療12天，經(jīng)濟損失和精神傷害較大，被告至今未予賠付。經(jīng)查，被告肇事車輛在被告陽某財保公司處投保交強險，依據(jù)《道交法》相關(guān)規(guī)定，就原告各項損失，陽某財保公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付。為維護原告合法權(quán)益提起訴訟，請人民法院判決：一、被告呂某某、楊某某賠付原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、車損費、評估費、交通費等共計25679.9元；二、被告陽某財保公司就上述損失費用在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；三、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告張四平在舉證期間內(nèi)提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、涉公交認字（2012）第130XXXXXXXX號道路交通事故認定書。
證據(jù)2、楊某某機動車交通事故責(zé)任強制保險單。
證據(jù)3、涉縣中醫(yī)院診斷證明書3份、醫(yī)療費票據(jù)1份、住院病案及用藥清單。
證據(jù)4、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。
證據(jù)5、涉縣道路交通事故車輛損失評估清單。
證據(jù)6、交通費票據(jù)。
被告呂某某、楊某某辯稱，被告車輛在陽某財保公司投保了交強險、商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)進行賠償；事故發(fā)生后，我方給原告及史二平墊付醫(yī)療款26000元，其中原告方領(lǐng)取12000元，此款應(yīng)在保險公司賠付原告后返還給我們。
被告陽某財保公司辯稱，在合理范圍內(nèi)交強險限額內(nèi)予以賠付，被告在我公司投了交強險12200元，第三者險50000元。
經(jīng)過舉證質(zhì)證，被告呂某某、楊某某對原告證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證1、2、3、4、5無異議，對證6有異議，費用過高，請法院酌定。
被告陽某財保公司對對原告證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證1、2、3、4、5無異議，對證6有異議，費用過高，請法院酌定。
被告呂某某、楊某某在法定期限內(nèi)提交以下證據(jù)：
墊付款票據(jù)，共5頁，數(shù)額26000元（票據(jù)顯示張四平領(lǐng)取了12000元，史二平領(lǐng)取了14000元）。
原告對被告呂某某、楊某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對墊付款真實性及數(shù)額無異議，但張四平實用了2000元，史二平傷情較重實用了24000元。
被告陽某財保公司對被告呂某某、楊某某提交的證據(jù)無異議。
被告陽某財保公司在法定期限內(nèi)未提交證據(jù)。
反訴人呂某某、楊某某反訴稱，二反訴人系夫妻關(guān)系，2012年7月3日，反訴人呂某某駕駛自家的冀D94335（登記車主為楊某某），轎車后坐楊某某和李愛麗，沿涉林線往固新走，當行至涉林線茨村路段335cm＋910cm處時與被反訴人張四平駕駛的冀DGJ818摩托車相撞，導(dǎo)致反訴人的車輛損壞和雙方的乘車人員受傷，反訴人呂某某和被反訴人張四平負事故的同等責(zé)任，反訴人的損壞車輛經(jīng)過涉縣物品價格鑒證中心鑒定為21148元，拖車、停車費用1600元，張四平應(yīng)承擔(dān)反訴人一切車損的50%。為維護反訴人合法權(quán)益，在被反訴人要求人身損害賠償?shù)耐瑫r，反訴人提出反訴請求人民法院判令：一、被反訴人張四平賠償反訴人車損費用、評估費、停車拖車損失共計11374元；二、本案反訴費全部由被反訴人承擔(dān)。
反訴原告在舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、涉公交認字（2012）第130XXXXXXXX號道路交通事故認定書。
證據(jù)2、涉車鑒2012［203-1］號道路交通事故車輛損失評估清單，數(shù)額21148元。
證據(jù)3、拖車、停車票據(jù)，數(shù)額1600元。
反訴被告張四平辯稱，請求費用過高，看證據(jù)后再發(fā)表具體意見。
經(jīng)過舉證質(zhì)證，反訴被告對反訴原告證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對證1、2無異議；對證3有異議，此票據(jù)是收據(jù)而不是正式票據(jù)，我方不予認可。
反訴被告在舉證期間內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年7月3日，被告呂某某駕駛登記車主為被告楊某某的冀D94335轎車（乘車人：楊某某、李愛麗）沿涉林線由西向東行駛至涉林線茨村路段335CM＋910CM避讓車輛時，因操作不當導(dǎo)致車輛失控在道路上左右擺動時，與相對方向原告張四平駕駛的冀DGJ818二輪摩托車（后載史二平）相撞，造成原告張四平、史二平、李愛麗、被告呂某某受傷住院，被告楊某某受輕傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣交通警察大隊勘驗，于2012年7月18日作出涉公交認字（2012）第130XXXXXXXX號道路交通事故認定書，認定原告張四平與被告呂某某負此事故的同等責(zé)任，李愛麗、楊某某、史二平無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張四平送入涉縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、腦外傷后綜合癥，2、左側(cè)篩竇積液，3、額部及左眼瞼皮膚挫裂傷，4、左下肢軟組織挫傷。2012年7月14日原告出院，住院共12天，支出醫(yī)療費7059.18元，住院期間一人陪護。10月30日，邯鄲物證司法鑒定中心出具邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第1357號鑒定意見書，認定原告的傷殘等級為拾級一處，支出鑒定費900元。住院期間，被告楊某某、呂某某為原告及史二平共墊付醫(yī)療費款26000元，其中張四平領(lǐng)取12000元，史二平領(lǐng)取14000元。
原告張四平的冀DGJ818車輛經(jīng)涉縣涉案物品鑒證中心評估，車輛維修費為1310元。被告（反訴原告）楊某某的冀D94335車輛經(jīng)鑒定，車損、更換配件及修理費用為21148元，另拖車費1600元。
另查明，被告呂某某與被告楊某某系夫妻關(guān)系，被告楊某某的冀D94335車輛在陽某財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，機動車交通事故責(zé)任強制保險限額為122000元，第三者責(zé)任保險限額為50000元。

本院認為，原、被告對事故的真實性，責(zé)任認定，事故車輛的權(quán)屬及被告投保情況均無異議，并有責(zé)任認定書，保險單及其它證據(jù)證明，本院對以上事實予以認定。
關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費7059.18元，有涉縣中醫(yī)院的收費收據(jù)、診斷證明書及用藥清單，本院予以確認；2、護理費，按照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計算，35.12元／人×12天=421.44元，本院予以確認；3、誤工費，經(jīng)醫(yī)囑建議出院后休息7日，誤工費計算至2012年7月21日，共計19天，按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計算，35.12元／人×19天=667.28元；4、住院伙食補助費，50元／天×12天=600元；5、殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹壱惶?，按照河北?012年度農(nóng)村居民人均年純收入7120元／年×20年×10%=14240元；6、鑒定費900元，此系原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，且有相關(guān)票據(jù)，應(yīng)當獲得賠償，本院予以確認；7、車輛維修費1310元，有涉縣涉案物品鑒證中心出具的涉車鑒字2012|203-2|號車輛損失評估清單，本院予以確認；8、交通費，雖原告提供的證據(jù)不規(guī)范，但考慮原告出院、鑒定的事實，結(jié)合本案的實際情況，酌定為200元。綜上，原告的各項損失為25397.9元。
關(guān)于被告（反訴原告）的損失，1、車輛維修費21148元，有涉縣涉案物品鑒證中心出具的涉車鑒字2012|203-1|號車輛損失評估清單，本院予以確認；2、拖車費1600元，有涉縣交警大隊四中隊出具的票據(jù)，本院予以確認。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……被告楊某某在陽某財保公司投保了交強險，故陽某財保公司應(yīng)承擔(dān)原告張四平的各項損失。對于原告要求被告呂某某、楊某某賠付原告各項損失的訴訟請求，本院不予支持。原告對被告楊某某為其墊付的12000元醫(yī)療費有異議，稱實際只用了2000元，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院認定原告已領(lǐng)取12000元，故原告在得到賠付后將12000元返還被告楊某某。因原告張四平與被告呂某某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）承擔(dān)車輛維修費及拖車費的50%（11374元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在冀D94335轎車強制保險限額內(nèi)賠償原告張四平醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、車輛維修費、交通費共25397.9元；
二、原告（反訴被告）張四平于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告（反訴原告）呂某某、楊某某車輛維修費、拖車費共計11374元。
三、駁回原告張四平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費214元，由原告張四平承擔(dān)25元，被告呂某某、楊某某承擔(dān)25元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)164元；反訴案件受理費85元，由原告張四平（反訴被告）承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王有田
審判員 王俊亮
代理審判員 王斌斌

書記員： 溫長水