原告(反訴被告)：龐運皂，男，漢族，住北京市宣武區(qū)。
原告（反訴被告）：于某某，女，漢族，住順平縣蒲陽鎮(zhèn)。
原告（反訴被告）：王歡，女，漢族，住順平縣盛世華庭小區(qū)。
原告（反訴被告）：龐某某，男，漢族，住順平縣盛世華庭小區(qū)。
法定代理人：王歡，被告龐某某母親。
四原告委托訴訟代理人：李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市行唐支公司（以下簡稱中國人保行唐支公司）。住所地：河北省石家莊市行某某龍州鎮(zhèn)永昌北路245號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130125MA07LHX39H。
代表人：蓋建利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘會娟，河北決策律師事務(wù)所律師。反訴被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以
下簡稱華農(nóng)保險館陶支公司）。住所地：館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：李建東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人牟向輝，公司職工。
被告（反訴原告）：行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司，住所地：石家莊市行某某北河村。組織機構(gòu)代碼：91130125789813083E。
法定代表人：喬輝，公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：劉漢輝，永清益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬某，男，漢族，住廊坊市永清縣。

原告（反訴被告）龐運皂、于某某、龐某某、王歡訴被告（反訴原告）行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司、被告孫某某、馬某、中國人保行唐支公司、華農(nóng)保險館陶支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王歡及四原告委托代理人李紅超、被告馬某、被告中國人保行唐支公司的委托訴訟代理人潘會娟、被告華農(nóng)保險館陶支公司的委托代理人牟向輝、被告（反訴原告）行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人劉漢輝等到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐運皂、于某某、龐某某、王歡向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、車損費、鑒定費、施救費、精神損害撫慰金等各項損失共計608736.97元；訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告龐運皂系龐陽父親，于某某系龐陽母親，王歡系龐陽妻子，龐某某系龐陽兒子。2016年7月9日2時許，龐陽駕駛冀FQ0180牌號小型轎車，沿京贊線由東向西行駛至115公里加200米處時駛?cè)肽嫘熊嚨?，與相對方向?qū)O某某駕駛嚴(yán)重超載的牌號冀A93289/冀A529F掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成龐陽受傷，經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度受損。事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，龐陽與孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任。孫某某駕駛車輛登記車主為行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司，在被告中國人保行唐支公司投有交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。為維護原告合法權(quán)益，訴至法院，要求被告賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月9日2時許，龐陽駕駛冀FQ0180牌號小型轎車，沿京贊線由東向西行駛至115公里加200米處時駛?cè)肽嫘熊嚨?，與相對方向?qū)O某某駕駛牌號冀A93289/冀A529F掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成龐陽受傷，經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度受損。經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，龐陽與孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，孫某某駕駛車輛登記車主為行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司，實際車主為被告馬某，孫某某系馬某雇傭司機。該車在中國人保行唐支公司投有交強險和第三者責(zé)任險（其中主車限額300000元，掛車50000元）。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。龐陽駕駛車輛在華農(nóng)保險館陶支公司投有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（限額300000元）和機動車損失險（限額106900元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。雙方車輛行駛證及駕駛員駕駛證均為合法有效。上述事實，由當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、保險單四份、事故車輛行駛證及駕駛員駕駛證等佐證。
事故發(fā)生后，龐陽被送往順平縣醫(yī)院搶救，當(dāng)日轉(zhuǎn)至河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療，終不治死亡。共支付醫(yī)療費18978.95元（其中被告馬某墊付26000元），轉(zhuǎn)院交通費300元。經(jīng)順平縣物價局價格認(rèn)證中心鑒定，事故造成龐陽駕駛車輛損失為84789元。經(jīng)保定東方資產(chǎn)評估有限公司評定，孫某某駕駛車輛損失為16400元，為此行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司支付鑒定費2000元。上述事實，由醫(yī)療費票據(jù)、河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷和診斷證明書、順平縣公安局法醫(yī)學(xué)鑒定意見書和死亡注銷證明、資產(chǎn)評估報告及價格鑒定結(jié)論書等證實。
原告龐運皂與于某某系夫妻關(guān)系，生育兒子龐陽和女兒龐晶晶。龐陽與原告王歡系夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生育兒子龐某某。2016年8月16日，龐陽父親龐運皂、母親于某某、妻子王歡和兒子龐某某訴于本院，要求對方司機孫某某、車主馬某及掛靠公司行某某恒泰汽貿(mào)和中國人保行唐支公司賠償因事故造成的損失共計608736.97元。原告主張，龐陽戶籍所在地在順平縣小城北村，自2014年婚后一直居住盛世華庭小區(qū)，根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃，均屬于城鎮(zhèn)范圍，因此死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入及人均年消費性支出相關(guān)數(shù)據(jù)計算。對原告上述主張及證據(jù)被告均予以否認(rèn)，原告就其主張?zhí)峁┙Y(jié)婚證、原告身份證和戶口簿、順平縣公安局出具戶籍證明、住房公積金借款合同及物業(yè)費繳費票據(jù)、順平縣小城北村村委會證明材料、順平縣人民社區(qū)居委會證明材料、2014年度順平縣統(tǒng)計局統(tǒng)計年鑒、順平縣城鄉(xiāng)規(guī)劃圖等佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)及財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。因交通事故給當(dāng)事人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)依法得到賠償。關(guān)于四原告與龐陽的近親屬身份關(guān)系，原告所提供的證據(jù)材料確實充分，足以證實，予以確認(rèn)。因其居住地位于縣城范圍之內(nèi)，故其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》相關(guān)數(shù)據(jù)，參考原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，確定雙方的損失如下：
關(guān)于原告損失。
1、醫(yī)療費：18978.95元。
2、死亡賠償金：參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算20年為523040元。
3、喪葬費：參照全省在崗職工年平均工資52409元計算六個月為26204.5元。
4、龐陽父親龐運皂和母親于某某均已年滿60周歲，屬于老年人，需要贍養(yǎng)，兒子龐某某年齡尚幼需要撫養(yǎng)。因被撫養(yǎng)人為三人，故根據(jù)法律規(guī)定年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)當(dāng)事人的實際年齡，參照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元計算為如下：1）龐運皂為17587元×17年/2人=149489.5元。2）于某某為17587元×18年/2人=158283元。3）龐某某為17587元×17年/2人=149489.5元。綜合計算：17587元×17年=298979元，17587元×1年/2人=8793.5元，合計：307772.5元。
5、交通費：300元。
6、精神損害撫慰金：50000元。
7、車輛損失費84789元。
8、施救費：800元。
以上共計：931884.95元。
二、行某某恒泰汽貿(mào)公司損失
1、車輛損失16400元；
2、鑒定費2000元。
共計18400元。
此交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，龐陽和孫某某負(fù)事故同等責(zé)任。龐陽駕駛車輛在華農(nóng)保險館陶支公司投有機動車交強險和第三者責(zé)任險，孫某某駕駛車輛在中國人保行唐支公司投有交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，車輛行駛證、駕駛員駕駛證均為合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因事故造成的損害首先由被告保險公司在承保機動車交強險各責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。本案鑒定費、檢查費為必要、合理的費用，應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。
綜上所述，一、中國人保行唐支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失122000元、在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告350000元，剩余損失94942.47元由被告馬某和行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，扣除馬某墊付款26000元，實際給付68942.47元；華農(nóng)保險館陶支公司賠償原告車輛損失41794.5元，原告應(yīng)得損失合計582736.97元。二、華農(nóng)保險館陶支公司賠償行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司車輛損失9200元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人保行唐支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失122000元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告損失350000元。
二、被告馬某、行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司連帶賠償原告經(jīng)濟損失68942.47元。
三、被告華農(nóng)保險館陶支公司賠償原告車輛損失41794.5元。
四、被告華農(nóng)保險館陶支公司賠償行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司車輛損失9200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9627元，減半收取計4813.5元，由被告中國人保行唐支公司負(fù)擔(dān)4476.5元，華農(nóng)保險館陶支公司負(fù)擔(dān)337元。
反訴費260元，減半收取計130元，由被告華農(nóng)保險館陶支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鄭偉剛

書記員：何夢