唐某合利混凝土有限公司
郭連寶（河北高階律師事務(wù)所）
河北建設(shè)集團天辰建筑工程有限公司
李永安（河北弘正律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）唐某合利混凝土有限公司，住所地唐某市。
法定代表人楊瑞婷，該公司董事長。
委托代理人郭連寶，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）河北建設(shè)集團天辰建筑工程有限公司，住所地保定市。
法定代表人商金峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李永安，河北弘正律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）唐某合利混凝土有限公司（以下簡稱唐某合利公司）訴被告（反訴原告）河北建設(shè)集團天辰建筑工程有限公司（以下簡稱河北天辰建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）委托代理人郭連寶、被告（反訴原告）委托代理人李永安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告（反訴被告）與被告（反訴原告）2010年12月26日所簽訂的《商品混凝土買賣合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告（反訴被告）按合同約定及時供給被告所需砼，履行了合同所規(guī)定的供貨義務(wù)，無違約之處。被告（反訴原告）在反訴訴請中，所提交的證據(jù)二、（建筑工程質(zhì)量整改通知書）沒有原件，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條 ?的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。另提交的證據(jù)三鉆芯強度報告書和證據(jù)四回彈強度報告書，按相關(guān)法律規(guī)定，如對混凝土質(zhì)量存有異議，需及時或書面通知供應(yīng)方，并且對送檢或抽檢驗物經(jīng)雙方確認無爭議后，再共同委托相關(guān)部門檢測，視合法有效。而被告提交的該證據(jù)為單方委托檢測，程序不合法，且檢驗后，原告也未收到該書面報告，其檢測報告不符合法律規(guī)定，不具有證明力，本院不予采信，被告（反訴原告）應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對被告（反訴原告）的反訴訴請不予支持。關(guān)于原告（反訴被告）要求支付違約金按日萬分之五計算的請求，因該約定不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予全部支持，應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率不高于四倍計算為妥。該案經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條 ?條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北建設(shè)集團天辰建筑工程有限公司，于本判決生效后10日內(nèi)給付原告（反訴被告）唐某合利混凝土有限公司，混凝土款1790711元，并支付自2012年12月30日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率四倍利息計算的違約金。
二、駁回被告河北建設(shè)集團天辰建筑工程有限公司的反訴訴訟請求。
本訴案件受理費20916元，訴訟保全費5000元，和反訴訴訟費21400元，合計47316元，由被告（反訴原告）河北建設(shè)集團天辰建筑工程有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:原告（反訴被告）與被告（反訴原告）2010年12月26日所簽訂的《商品混凝土買賣合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告（反訴被告）按合同約定及時供給被告所需砼，履行了合同所規(guī)定的供貨義務(wù)，無違約之處。被告（反訴原告）在反訴訴請中，所提交的證據(jù)二、（建筑工程質(zhì)量整改通知書）沒有原件，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條 ?的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。另提交的證據(jù)三鉆芯強度報告書和證據(jù)四回彈強度報告書，按相關(guān)法律規(guī)定，如對混凝土質(zhì)量存有異議，需及時或書面通知供應(yīng)方，并且對送檢或抽檢驗物經(jīng)雙方確認無爭議后，再共同委托相關(guān)部門檢測，視合法有效。而被告提交的該證據(jù)為單方委托檢測，程序不合法，且檢驗后，原告也未收到該書面報告，其檢測報告不符合法律規(guī)定，不具有證明力，本院不予采信，被告（反訴原告）應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對被告（反訴原告）的反訴訴請不予支持。關(guān)于原告（反訴被告）要求支付違約金按日萬分之五計算的請求，因該約定不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予全部支持，應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率不高于四倍計算為妥。該案經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條 ?條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北建設(shè)集團天辰建筑工程有限公司，于本判決生效后10日內(nèi)給付原告（反訴被告）唐某合利混凝土有限公司，混凝土款1790711元，并支付自2012年12月30日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率四倍利息計算的違約金。
二、駁回被告河北建設(shè)集團天辰建筑工程有限公司的反訴訴訟請求。
本訴案件受理費20916元，訴訟保全費5000元，和反訴訴訟費21400元，合計47316元，由被告（反訴原告）河北建設(shè)集團天辰建筑工程有限公司負擔(dān)。

審判長：王恩民
審判員：韓麗
審判員：趙國園

書記員：孫菲