原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省秦皇島市海港區(qū)，。委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務所律師。被告：謝永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市路北區(qū)，。被告：謝堃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所同上，。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市路南區(qū)新華東道南側萬達廣場G區(qū)辦公樓5層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130200782586412H。負責人：王立功，該公司副總經(jīng)理。委托代理人：張德軍，該公司職員。

原告龔某某訴稱，2017年5月1日14時許，謝堃駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車在新××國道王官營村××由西向東行駛時，與吳雪松駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車由南向北行駛時相撞，后冀Ｂ×××××號小型轎車又與趙宗磊駕駛的冀Ｃ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，謝堃受傷的交通事故。事故發(fā)生后，唐某市公安交通警察支隊第六交通警察大隊出警并出具道路交通事故認定書，認定謝堃承擔此次事故全部責任，吳雪松無責任，趙宗磊無責任。此次事故給原告造成的損失有：車損284987.2元、拖車費300元、鑒定費8550元，合計293837.2元。另查，被告為冀Ｂ×××××號車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。現(xiàn)原告來院起訴，請求判令被告賠償原告上訴損失合計293837.2元。被告保險公司辯稱，冀Ｂ×××××在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，對原告的合理合法損失我公司憑原告提交的合法證據(jù)承擔賠償責任。不承擔鑒定費、訴訟費。被告被告謝永某、謝堃未到庭，未進行答辯。經(jīng)審理查明，2017年5月1日14時許，謝堃駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車在新××國道王官營村××由西向東行駛時，與吳雪松駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車由南向北行駛時相撞，后冀Ｂ×××××號小型轎車又與趙宗磊駕駛的冀Ｃ×××××號小型轎車由北向南行駛時發(fā)生交通事故，造成車輛受損，謝堃受傷。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認定書。認定謝堃承擔此事故的全部責任，吳雪松無責任，趙宗磊無責任。2017年7月5日，經(jīng)龔某某委托，北京全天候保險公估有限公司出具公估報告，公估結論為冀Ｃ×××××號車的更換配件金額275760元，工時費17500元，殘值8272.8元，實際損失金額為284987.2元。原告花費公估費8550元，花費拖車費300元。另查明，事故車輛冀Ｂ×××××號車輛在被告保險公司處投保了機動車交強險和50萬元第三者責任險含不計免賠，保險期間為2016年5月6日0時起至2017年5月5日24時止。現(xiàn)原告來院起訴，請求判令被告賠償原告各項損失合計293837.2元。上述事實有原告提交的交通事故認定書、雙方車輛的行駛證、駕駛證復印件、保險單2份、拖車費發(fā)票、公估報告、公估費票據(jù)予以證實，本院予以認定。
原告龔某某與被告謝永某、謝堃、天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由審判員孟維艷適用簡易程序公開開庭進行審理。原告龔某某的委托代理人孫秋偉、被告保險公司的委托代理人張德軍到庭參加訴訟，被告謝永某、謝堃經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)權利的，應當承擔民事責任，侵權人應當進行賠償。本案中唐某市公安交通警察支隊第六大隊認定謝堃承擔事故的全部責任，吳雪松無責任，趙宗磊無責任。公安機關對此次事故作出的認定，可以作為處理本案的依據(jù)。對于原告的損失，侵權人謝堃應當承擔民事賠償責任。因被告車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應當在保險責任限額內(nèi)予以賠償。原告訴請的各項損失經(jīng)核查為：車輛損失參照北京全天候保險公估有限公司出具的公估報告，因原告車輛并未進行維修，故扣除工時費17500元，扣減更換配件金額的17%增值稅，即275760元*17%=46879.2元，車輛損失為220608元；原告主張公估費8550元，因本院未采納其公告結論，故不予以支持；拖車費300元予以支持，上述損失合計220908元。被告保險公司辯稱的公估屬于單方委托，對公估報告不予認可，申請對車輛損失進行重新鑒定。因其未在舉證期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請，故本院不予采信。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告龔某某車輛損失2000元；二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車第三者責任險限額內(nèi)賠償原告車輛損失218608元、拖車費300元，合計218908元；三、駁回原告龔某某對謝永某、謝堃的訴訟請求和其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5875元，減半收取2937.5元，由原告龔某某擔負726.5元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔負2211元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　孟維艷

書記員：王雅玲