原告：龍淑芝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，金山屯林業(yè)局五七工退休工人，住伊春市金山屯區(qū)玫瑰小區(qū)。委托訴訟代理人：陳麗敏，金山屯區(qū)法律援助中心法律工作者。委托訴訟代理人：孫淑蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，金山屯林業(yè)局集體退休工人，住伊春市金山屯區(qū)玫瑰小區(qū)。被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，金山屯林業(yè)局退休工人，住伊春市金山屯區(qū)杜鵑小區(qū)。被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，金山屯林業(yè)局退休工人，住伊春市金山屯區(qū)玫瑰小區(qū)。被告：孫文義，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，金山屯林業(yè)局退休工人，住伊春市金山屯區(qū)公園小區(qū)。委托訴訟代理人：孫金香，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，金山屯林業(yè)局集體退休工人，住伊春市金山屯區(qū)公園小區(qū)。

原告龍淑芝向本院提出訴訟請求:1、要求三被告每人每月給付贍養(yǎng)費500元。2、三被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原告是三被告的母親，今年已90歲高齡，現(xiàn)在身體有病不能自理，一切生活由兩個女兒照顧，幾年來三被告對原告的生活不管不問，現(xiàn)在要求三個兒子對原告盡贍養(yǎng)義務。被告孫某某辯稱：不同意每月給付500元的贍養(yǎng)費，原告說的不是事實，我一直盡贍養(yǎng)義務，每逢年節(jié)都給老人買東西，以前每月給贍養(yǎng)費，2018年6月開始每月給贍養(yǎng)費200元，7月老人住院，我們每人拿1000元，孫文義拿2000元。被告孫某某辯稱：原告說的不是事實，過年過節(jié)過生日都拿東西給錢。被告孫文義委托訴訟代理人辯稱：原來老人由我照顧，自2014年我們從山上搬下來，我們每人拿150元，從原告五七工退休后，由孫淑蘭照顧，住院花多少錢不告訴我們。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。三被告對原告提供的證據(jù)3有異議，認為房子是老人的，不能歸孫文海。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：三被告沒有提供證據(jù)證明原告所住的樓房系原告所有，不是孫文海所有，本案原告只是證明孫文海盡到贍養(yǎng)義務，故對原告提供的證據(jù)3予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告現(xiàn)有六個子女，原告系金山屯林業(yè)局五七工退休工人，每月工資為1700余元。另查：2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為19270元。本院認為：家庭成員間應當敬老愛幼，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，原告已達90歲高齡，被告應對原告生活上給予照顧，精神上給予慰籍，以使老人安享晚年，根據(jù)2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為19270元，可知1605.83元／月（19270÷12=1605.83元），原告的工資高于黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出，考慮到年齡、身體狀況，根據(jù)當?shù)氐氖杖胨?，本院酌定三被告每人每月給付原告200元贍養(yǎng)費用較為適合。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：
原告龍淑芝訴被告孫某某、孫某某、孫文義贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月20日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人陳麗敏、孫淑蘭、被告孫某某、孫某某、孫文義的委托訴訟代理人孫金香到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告孫某某、孫某某、孫文義自2018年8月起每人每月給付原告龍淑芝贍養(yǎng)費200元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費免交。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級人民法院。如果當事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算，逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員　　耿守貴

書記員：佟智慧