龍某某
龍某某
龍某某
王猛（河北精偉律師事務(wù)所）
黃建河
劉某某
王曉燕
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司
高巍

原告龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。系死者龍海濤的父親。
原告龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者龍海濤的母親。
原告龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者龍海濤的女兒。
法定代理人宋娟，女，系原告龍某某的母親。
委托代理人王猛，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告黃建河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人王曉燕，女，住高碑店市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司，住所地:高碑店市團(tuán)結(jié)西路7號。
負(fù)責(zé)人:王海濤，經(jīng)理。
委托代理人高巍，該公司職員。
原告龍某某、龍某某、龍某某訴被告黃建河、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司（以下簡稱人保高碑店支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭艷萍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告龍某某及原告委托代理人王猛、宋娟，被告黃建河、被告劉某某的委托代理人王曉燕、被告人保高碑店支公司的委托代理人高巍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。龍海濤因未確保行車安全與被告黃建河駕駛的冀FD2212、冀F4J14掛號車發(fā)生碰撞，造成原告親屬龍海濤死亡的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，龍海濤負(fù)事故的主要責(zé)任，黃建河負(fù)次要責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定，“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計(jì)算?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十四條 ?規(guī)定，“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等社會組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請求，訴訟時效從提出請求之日起中斷?！苯痪?duì)辦案民警孫貴秀、張永剛出具證明2013年春節(jié)期間受害人家屬曾到交警隊(duì)主張過權(quán)利，要求被告賠償，本案訴訟時效發(fā)生中斷，故原告起訴未超過訴訟時效，對原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院予以支持。冀FD2212、冀F4J14掛號車輛的實(shí)際所有人和使用人系黃建河，該車在人保高碑店支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，本案原告的損失先由人保高碑店支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保高碑店支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告黃建河按責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任，劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金161620元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5364元X11年÷2人=29502元，被告沒有異議，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金50000元，誤工費(fèi)1000元，交通費(fèi)500元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，同意按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)37元計(jì)算2人的誤工費(fèi)，交通費(fèi)沒票據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告親屬龍海濤醉酒后駕駛車輛是發(fā)生交通事故的主要原因，該事故造成兩人死亡一人重傷的嚴(yán)重后果，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金10000元；誤工費(fèi)支持37元X7天X2人=518元；交通費(fèi)沒有票據(jù)不予支持。綜上原告的損失為:喪葬費(fèi)19771元，死亡賠償金161620元，精神損害撫慰金10000元，誤工費(fèi)518元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29502元，共計(jì)221411元。因在同一交通事故中造成兩人死亡，一人重傷，多個被侵權(quán)人同時起訴，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)、第十條的規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入8081元、農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出5364元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告龍某某、龍某某、龍某某精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15400元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告龍某某、龍某某、龍某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)38500元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告黃建河賠償原告龍某某、龍某某、龍某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23303.30元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告劉某某不承擔(dān)責(zé)任；
五、駁回原告龍某某、龍某某、龍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2080元，由原告龍某某、龍某某、龍某某負(fù)擔(dān)150元，被告黃建河負(fù)擔(dān)1930元。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。龍海濤因未確保行車安全與被告黃建河駕駛的冀FD2212、冀F4J14掛號車發(fā)生碰撞，造成原告親屬龍海濤死亡的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，龍海濤負(fù)事故的主要責(zé)任，黃建河負(fù)次要責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定，“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計(jì)算。”《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十四條 ?規(guī)定，“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等社會組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請求，訴訟時效從提出請求之日起中斷。”交警隊(duì)辦案民警孫貴秀、張永剛出具證明2013年春節(jié)期間受害人家屬曾到交警隊(duì)主張過權(quán)利，要求被告賠償，本案訴訟時效發(fā)生中斷，故原告起訴未超過訴訟時效，對原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院予以支持。冀FD2212、冀F4J14掛號車輛的實(shí)際所有人和使用人系黃建河，該車在人保高碑店支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，本案原告的損失先由人保高碑店支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保高碑店支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告黃建河按責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任，劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金161620元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5364元X11年÷2人=29502元，被告沒有異議，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金50000元，誤工費(fèi)1000元，交通費(fèi)500元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，同意按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)37元計(jì)算2人的誤工費(fèi)，交通費(fèi)沒票據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告親屬龍海濤醉酒后駕駛車輛是發(fā)生交通事故的主要原因，該事故造成兩人死亡一人重傷的嚴(yán)重后果，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金10000元；誤工費(fèi)支持37元X7天X2人=518元；交通費(fèi)沒有票據(jù)不予支持。綜上原告的損失為:喪葬費(fèi)19771元，死亡賠償金161620元，精神損害撫慰金10000元，誤工費(fèi)518元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29502元，共計(jì)221411元。因在同一交通事故中造成兩人死亡，一人重傷，多個被侵權(quán)人同時起訴，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)、第十條的規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入8081元、農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出5364元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告龍某某、龍某某、龍某某精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15400元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告龍某某、龍某某、龍某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)38500元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告黃建河賠償原告龍某某、龍某某、龍某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23303.30元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告劉某某不承擔(dān)責(zé)任；
五、駁回原告龍某某、龍某某、龍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2080元，由原告龍某某、龍某某、龍某某負(fù)擔(dān)150元，被告黃建河負(fù)擔(dān)1930元。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹