原告：龍某某，女，漢族，生于1982年11月28日，初中文化，住四川省羅江縣鄢家鎮(zhèn)七里村*組**號，系征地拆遷居民。委托訴訟代理人：謝先國，四川三目律師事務所律師。被告：田某某，男，漢族，生于1983年10月16日，高中文化，住四川省成都市新都區(qū)大豐寸龍橋路***號*棟*單元*樓*號，居民。被告：騰守軍，男，漢族，生于1958年2月18日，初中文化，住四川省達縣大樹鎮(zhèn)建軍村*組，務農(nóng)。委托訴訟代理人：田某某，男，漢族，生于1983年10月16日，高中文化，住四川省成都市新都區(qū)大豐寸龍橋路***號*棟*單元*樓*號，系被告騰守軍之子。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市分公司，住所地，達州市通川區(qū)二馬路168號。負責人：王顯忠，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余琳、李威，四川虹信律師事務所律師。

原告龍某某與被告田某某、騰守軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市分公司（以下簡稱人保財險達州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告龍某某及其委托訴訟代理人謝先國，被告田某某及被告騰守軍的委托訴訟代理人田某某，被告人保財險達州公司的委托訴訟代理人李威到庭參與訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告龍某某向本院提出訴訟請求:一、判令被告賠償原告各項損失共計151476.68元；二、被告人保財險達州公司在保險限額內(nèi)承擔第一項給付義務，并在交強險中優(yōu)先支付精神損害撫慰金；三、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年9月20日17時許，被告田某某駕駛川SD88**小型轎車沿108國道由綿陽往德陽方向行駛，當行駛至108國道羅江縣新政務中心門口路段時，與相對方向原告龍某某駕駛并搭載劉航宇左轉(zhuǎn)彎的無號牌電動三輪車相撞，致使兩車受損，原告受傷的交通事故發(fā)生。后原告被送往羅江縣人民醫(yī)院進行治療，于2016年11月7日病情好轉(zhuǎn)出院。此次交通事故經(jīng)羅江縣公安局交通警察大隊作出羅公交認字【2016】第118號認定書，認定原告負主要責任，被告田某某負次要責任。2017年3月10日經(jīng)德陽市正源司法鑒定中心鑒定：原告右眼外傷性瞳低視力1級的致殘程度屬十級傷殘；骨盆骨折畸形愈合的致殘程度屬十級傷殘。為維護原告合法權(quán)益，訴至人民法院，望人民法院支持原告的訴訟請求。訴訟中，原告增加賠償項目：1、醫(yī)療費732.30元；2、精神損失費增加為6000元；3、被撫養(yǎng)人生活費16385.45元。被告人保財險達州公司辯稱，對事故認定及責任劃分我公司無異議；鑒定費、訴訟費不屬于保險賠付范圍；原告給被告田某某的機動車造成損失8000余元，該損失我公司已賠付，我公司要求原告賠償；我公司墊付費用10000元，請求一并處理；醫(yī)療費用應當扣除自費藥品費用；原告承擔本次事故主要責任，依法應當按照責任進行劃分；原告主張的精神損害撫慰金、護理天數(shù)及標準過高。被告田某某、騰守軍辯稱，同意被告人保財險達州公司的辯稱意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人無爭議的下列事實，本院予以確認：2016年9月20日17時許，被告田某某駕駛川SD88**小型轎車沿國道108線由綿陽往德陽方向行駛，當行駛至國道108線羅江縣新政務中心門口路段時，與相對方向原告龍某某駕駛并搭載劉航宇左轉(zhuǎn)彎的無號牌電動三輪車相撞，致使兩車受損，原告及其子劉航宇受傷的交通事故發(fā)生。后原告被送往羅江縣人民醫(yī)院進行治療，住院47天，用去醫(yī)療費及門診費用共計37040.43元，被告人保財險達州公司墊付醫(yī)療費10000元，原告于2016年11月7日病情好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑：1、住院期間一人護理，出院后臥床休息3月，一人護理，加強營養(yǎng)，未愈可延長休息；二、定期門診隨訪，在醫(yī)生的指導下功能鍛煉；三、出院后1、3、6月復查DR，骨折愈合后取內(nèi)固定，預計費用6000元左右。經(jīng)羅江縣公安局交通警察大隊作出羅公交認字【2016】第118號道路交通事故認定書，認定原告負此次事故主要責任，被告田某某負此次事故次要責任，劉航宇不負此次事故責任。2017年3月10日經(jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定：原告右眼外傷性瞳低視力1級的致殘程度屬十級傷殘；骨盆骨折畸形愈合的致殘程度屬十級傷殘。原告龍某某與其丈夫共養(yǎng)育兩個子女：大兒子劉杰生于2005年1月14日；二兒子劉航宇生于2010年3月16日。被告騰守軍所有被告田某某駕駛的川SD88**小型轎車在被告人保財險達州公司購買了交強險及不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，且在保險期內(nèi)。原告與被告人保財險達州公司共同申請追加車主騰守軍為本案被告，本院予以準許。庭審中，原、被告就自費藥品費用扣除15%、兩個十級傷殘按照一個十級傷殘計算、精神損害撫慰金的金額、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的天數(shù)及計算標準、交通費金額達成一致意見。原告當庭表示只要求被告田某某承擔責任放棄要求被告騰守軍承擔責任，且不為本案另一傷者劉航宇預留交強險份額。原、被告雙方對本案原告的傷殘是否應當按照城鎮(zhèn)標準計算；原告系十級傷殘，是否應當計算被撫養(yǎng)人生活費；被告人保財險達州公司應否在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償鑒定費；原告的護理、誤工天數(shù)及標準；原告的后續(xù)治療費是否應當在本案中一并處理發(fā)生爭議。另查明,四川省2015年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26205元。四川省2015年度各行業(yè)平均工資中：居民服務、修理和其他服務業(yè)為33270元。

本院認為：本案的爭議焦點為：一、原告的傷殘是否應當按照城鎮(zhèn)標準計算；原告系十級傷殘，是否應當計算被撫養(yǎng)人生活費；被告人保財險達州公司應否在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償鑒定費；原告的護理、誤工天數(shù)及標準；原告的后續(xù)治療費是否應當在本案中一并處理的問題？原、被告雙方對道路交通事故認定書劃分的責任無異議，本院根據(jù)本案的實際情況，對雙方當事人應當承擔的責任作如下劃分：原告承擔該次事故的70%責任，被告田某某承擔該次事故的30%責任。被告騰守軍所有被告田某某駕駛的川SD88**小型轎車在被告人保財險達州公司購買了交強險及不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，被告人保財險達州公司依法應當對該次事故所產(chǎn)生的損失在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠付責任，超出部分由被告田某某承擔30%，其余70%由原告自行承擔。對于原告是否應當按照城鎮(zhèn)標準計算各項損失，原告向本院提交了羅江縣公安局鄢家派出所蓋章確認的常駐人口詳細信息表，該表上明確注明系城鎮(zhèn)居民家庭戶，同時與原告提供的戶口簿復印件（原件核實后退回原告）等能夠證實本案原告系2010年12月28日征地拆遷原告遷移、原告系城鎮(zhèn)戶口，收入來源于城鎮(zhèn)的事實，因此，原告的各項損失依法應當按照城鎮(zhèn)標準計算，原告的傷構(gòu)成十級傷殘，其今后的收入將減少，對被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)能力將降低，原告主張的按照城鎮(zhèn)標準計算損失及要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告人保財險達州公司辯稱應按照農(nóng)村標準計算原告損失及不應支持被撫養(yǎng)人生活費的辯解，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的護理、誤工天數(shù)，原告向本院提供了出院證及出院后開具的病情證明，本院綜合考慮本案原告?zhèn)閷嶋H情況，各支持原告住院期間的47天及出院證上載明的休息3個月即90天，共各計算137天，護理費標準按照統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的服務行業(yè)標準計算91.15元/天，誤工費標準原告主張的100元/天沒有超出統(tǒng)計數(shù)據(jù)所計算的標準，本院予以支持，被告人保財險達州公司辯稱醫(yī)院無權(quán)對護理天數(shù)作出認定的辯解不符合本案實際及相關(guān)規(guī)定，對其辯解不予支持。原告主張的后續(xù)治療費用，沒有實際產(chǎn)生，其具體金額無法確認，本案暫不處理，待該費用實際產(chǎn)生后另案處理。二、原告龍某某的損失金額是多少？應如何計算及各被告應如何承擔的問題？原告龍某某的損失為：醫(yī)療費37040.43元，雙方同意扣除15%的自費藥品費用為5556.06元，余額31484.37元加上住院伙食補助費47天×30元/天＝1410元，營養(yǎng)費47天×30元/天＝1410元合計34304.37元，被告人保財險達州公司在交強險醫(yī)療費限額中先行賠付10000元，余額24304.37元，被告人保財險達州公司在商業(yè)第三者責任險中賠償30%即7291.31元，被告人保財險達州公司總計賠償原告的醫(yī)療費為10000元和7291.31元為17291.31元；自費藥品費用5556.06元，被告田某某賠償30%即1666.82元，其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費余額由原告自行承擔。護理費（47天＋90天）×91.15元/天＝12487.55元，誤工費為（47天＋90天）×100元/天＝13700元，殘疾賠償金為26205元/年×20年×10%＝52410元，被撫養(yǎng)人生活費劉杰19277元/年×6年×10%÷2個撫養(yǎng)人＝5783.10元，劉航宇19277元/年×11年×10%÷2個撫養(yǎng)人＝10602.35元，精神損害撫慰金1500元，交通費200元，鑒定費800元系原告為確認該案損失而產(chǎn)生的必要支出費用，應納入原告的損失計算。原告龍某某的其余損失金額為97483元，沒有超出交強險死亡傷殘費用限額，由被告人保財險達州公司在交強險110000元傷殘限額內(nèi)全部賠償。綜上所述，被告人保財險達州公司應承擔的賠償金額為10000元＋7291.31元＋97483元＝114774.31元品迭被告人保財險達州公司墊付的10000元外還需再賠償104774.31元；被告田某某應承擔的賠償金額為1666.82元；被告人保財險達州公司答辯時提出反訴要求原告承擔車損的主張，因被告人保財險達州公司的委托訴訟代理人系一般代理對此其無權(quán)作出處理，且不屬本案處理的范疇，本院已當庭不予準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司達州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)品迭墊付的10000元外再在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告龍某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等各項損失104774.31元；二、被告田某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告龍某某的醫(yī)療費1666.82元；如未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息或遲延履行金。三、駁回原告龍某某要求被告騰守軍承擔責任的訴訟請求；四、原告龍某某的后續(xù)治療費待實際產(chǎn)生后另案處理；五、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。案件受理費1665元，原告龍某某負擔1165元；被告田某某負擔500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審判員　　謝曉華

書記員：夏曉菊