原告齊齊哈爾市龍沙公園，地址齊齊哈爾市龍沙區(qū)公園路36號(hào)。
法定代表人張少武，該公園主任。
委托代理人徐建偉，黑龍江廣昊律師事務(wù)所律師。
被告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。

原告齊齊哈爾市龍沙公園訴被告霍某某租賃合同糾紛，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊齊哈爾市龍沙公園的委托代理人徐建偉、被告霍某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊齊哈爾龍沙公園向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、要求被告停止侵權(quán)、排除妨礙，將租賃場地內(nèi)的“樂翻天”設(shè)施拆除搬走；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2013年12月31日，原告齊齊哈爾市龍沙公園與韓偉簽訂《樂翻天場地租賃合同》，合同約定，原告將公園兒童區(qū)內(nèi)的一塊場地租賃給被告用于經(jīng)營“樂翻天”娛樂項(xiàng)目，雙方簽訂合同的期限為2013年12月31日至2015年12月31日。2013被告霍某某是從韓偉手里接手，由其交納租金，被告霍某某是“樂翻天”娛樂項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營者。在2015年12月31日合同到期后，雙方權(quán)利義務(wù)終止，但是被告霍某某拒絕將租賃場地內(nèi)的“樂翻天”設(shè)施拆除搬走，被告的行為嚴(yán)重影響了公園的正常管理秩序?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告停止侵權(quán)、排除妨礙，將租賃場地內(nèi)的“樂翻天”設(shè)施拆除搬走，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供的“樂翻天”踏車租賃合同，各方當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性不持異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2011年1月1日，原告與韓偉簽訂了關(guān)于公園兒童區(qū)內(nèi)的一塊場地租賃給其用于經(jīng)營“樂翻天”娛樂項(xiàng)目，雙方簽訂合同的期限為2013年12月31日至2015年12月31日，租賃期間為5年的租賃合同，每年租金為11，000.00元。2013年起被告霍某某是從韓偉手里接手該場地，并由其交納租金，被告霍某某是“樂翻天”娛樂項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營者。被告霍某某于每年1月10日前給付下一年的租金，原告齊齊哈爾市龍沙公園于2015年12月中旬通知被告到期后不再續(xù)租，要求被告將場地內(nèi)的設(shè)施遷走。

本院認(rèn)為，合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)該按照合同的約定全面履行合同約定的義務(wù)，租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物。返還的租賃物應(yīng)當(dāng)符合按照約定或者租賃物的性質(zhì)使用后的狀態(tài)。本案中原、被告簽訂的租賃合同已經(jīng)到期，原告即告知被告不再續(xù)簽合同，并于合同到期后，采取斷電的措施，應(yīng)視為原告對(duì)被告繼續(xù)占用租賃場地提出異議，故雙方的租賃關(guān)系因租賃合同期限屆滿而終止，且原告給予提前通知，被告應(yīng)按照合同的約定遷出場地，并將設(shè)備予以拆除。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條、第二百三十五條，判決如下：

被告霍某某于本判決發(fā)生效力十日之內(nèi)起從其承租的龍沙公園兒童區(qū)樂翻天經(jīng)營場地內(nèi)遷出。
案件受理費(fèi)100.00元，由被告霍某某承擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　劉　昕 審　判　員　　閆文新 代理審判員　　韓倩茹

書記員：李聰