原告：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，內蒙古通遼市人，現(xiàn)住四川省蘆山縣。
委托訴訟代理人（一般代理）：李俊，蘆山縣法律援助中心法律工作者。
被告：洋仁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省天全縣人，住四川省天全縣。
被告：駱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。
委托訴訟代理人（特別授權）：魏明宏，四川青衣律師事務所律師。
被告：天安財產保險股份有限公司自貢中心支公司。住所地，四川省自貢市自流井區(qū)匯東路736號附1號雄飛綜合樓。（以下簡稱天安財險公司）
負責人：陳啟東，公司經理。
委托訴訟代理人（特別授權）：劉寧，公司員工。

原告齊某某與被告洋仁某、駱某、天安財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告齊某某于2016年11月30日向本院提起民事訴訟。本院受理后，依法由審判員楊曉東獨任審判。于2016年12月23日公開開庭進行了審理，原告齊某某及其委托訴訟代理人、被告洋仁某、被告駱某及其委托訴訟代理人、被告天安財險公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
齊某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告洋仁某、駱某賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金等共計166410.91元；2.要求被告天安財險公司在保險限額內承擔理賠義務；3.要求被告洋仁某、駱某承擔訴訟費。事實和理由：2016年7月30日21時30分，洋仁某駕駛豫1656301拖拉機，沿樊敏路由姜維路方向往迎賓路方向行駛，行駛至蘆山縣樊敏路中國石油加油站路口左轉彎時，與駱某駕駛并搭乘齊某某沿樊敏路由迎賓路方向往姜維路方向的川TY2883號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致齊某某和駱某受傷，兩車受損的交通事故。齊某某受傷后，被送到雅安市人民醫(yī)院治療。2016年8月9日，轉至天全縣中醫(yī)醫(yī)院治療，8月22日好轉出院。本次交通事故經蘆山縣公安局交通警察大隊認定，洋仁某承擔主要責任，駱某承擔次要責任，齊某某無責任。2016年11月20日，齊某某的傷情經雅安雅正司法鑒定中心評定為十級。因就賠償事宜協(xié)商未果，齊某某向本院提起訴訟。
洋仁某辯稱：對事故責任無異議，并認可承擔70%的賠償責任。因為車輛在天安財險公司投保了交強險和商業(yè)險，因此，在保險公司賠償后，由其承擔的部分予以認可。齊某某的醫(yī)療費用洋仁某墊付了6000元應予以扣除。
駱某辯稱：對交通事故責任無異議。事發(fā)的當天，齊某某與駱某在一起玩耍，然后齊某某搭乘駱某的摩托車回家。因此，雙方屬于好意搭乘，依法應減輕駱某的賠償責任。雖然洋仁某未投保不計免賠險，但這只是天安財險公司與洋仁某的約定，不應當約束第三者。天安財險公司仍應在商業(yè)險的限額范圍內承擔責任。齊某某主張的護理、誤工等費用過高，請法院依法予以核定。財產損失齊某某并沒有提交相關的證據證明，應不予支持。
天安財險公司辯稱：對本次交通事故的責任劃分無異議。豫1656301號拖拉機投保了交強險和限額為5萬元的商業(yè)第三者責任險，未投保不計免賠。事故發(fā)生是在保險期限內，但應依照合同的約定扣除15%的免賠和15%的自費藥品。鑒定費用、訴訟費用不屬于保險公司的理賠范圍。齊某某的賠償費用中，應當以農村居民的標準計算殘疾賠償金；護理費和誤工費用過高；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑證明，應不予支持；財產損失沒有證據不予支持。
經審理查明：2016年7月30日21時30分，洋仁某駕駛豫1656301拖拉機，沿樊敏路由姜維路方向往迎賓路方向行駛，行駛至樊敏路中國石油加油站路口左轉彎時，與駱某駕駛并搭乘齊某某沿樊敏路由迎賓路方向往姜維路方向的川TY2883號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致齊某某和駱某受傷，兩車受損的交通事故。齊某某受傷后，被送到雅安市人民醫(yī)院治療。至2016年8月9日，轉入天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。2016年8月22日，齊某某好轉出院。出院診斷為：1.左脛腓骨中上段骨折；2.彌漫性軸索損傷；3.顱底骨折，顱底積氣；4.左顳骨、額骨，左顴弓骨折等。出院醫(yī)囑：1.全休六個月，傷肢免過度負重活動及體力勞動，院外扶拐助行，術后三個月必須扶雙拐行走；2.出院后3、6、9、12個月來院復查等。齊某某共支出醫(yī)療費用30969.15元。其中，洋仁某墊付6000元。本次交通事故經蘆山縣公安局交通警察大隊認定，洋仁某承擔主要責任，駱某承擔次要責任，齊某某無責任。2016年11月20日，齊某某的傷情經雅安雅正司法鑒定中心評定為十級、十級、十級，賠償比例為14%；誤工期為200日，護理期為100日。齊某某支付鑒定費用1970元。齊某某在蘆山縣蘆陽鎮(zhèn)圓通速遞有限責任公司務工，其收入是家庭收入的主要來源，并在蘆陽鎮(zhèn)租房居住。其與張高波共同生育女兒張倩，出生日期為2012年10月5日。因就賠償事宜協(xié)商未果，齊某某向本院提起訴訟。庭審中，齊某某與駱某達成協(xié)議，齊某某的賠償費用應由駱某承擔的部分，齊某某自愿承擔40%。本次交通事故另案當事人駱某人身損害損失為150244.19元。
上列事實，有雙方當事人向本院提交的身份證明，雅安市人民醫(yī)院病歷，出院病情證明書，醫(yī)藥發(fā)票，雅安雅正司法鑒定中心鑒定意見書等及當事人陳述在案為證。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償……”本案中，洋仁某和駱某違法行駛造成駱某受傷的交通事故。經交警部門認定洋仁某承擔此次交通事故的主要責任，駱某承擔此次事故的次要責任。本院依照雙方當事人在本次事故中所起的作用及審判實踐，將責任比例劃分為洋仁某承擔70%的民事賠償責任，駱某承擔30%的民事賠償責任。洋仁某駕駛的豫1656301拖拉機在天安財險公司購買了交強險和限額為5萬元的商業(yè)第三者責任險，故，依法應先由天安財險公司在交強險的保險責任范圍內承擔賠償責任，剩余部分按責任比例由天安財險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內理賠。因洋仁某未投保不計免賠責任險，因此，應依商業(yè)第三者責任險的約定，實行15%的責任賠率。不足部分最后由洋仁某和駱某按責任比例承擔賠償責任。
《侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！币虼?，賠償項目包括：1.醫(yī)療費。齊某某在雅安市人民醫(yī)院和天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費30969.15元和后續(xù)醫(yī)療費9000元，有醫(yī)療票據和鑒定意見書在案為證，本院予以支持。天安財險公司提出應按國家基本醫(yī)療報銷標準扣除15%自費藥品的答辯意見，但并未提交相關證據，因此，本院不予采納。2.住院伙食補助費。齊某某在雅安市人民醫(yī)院和天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療24天，參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準20元／天，即住院伙食補助費為24×20=480元。3.本院認為，營養(yǎng)費應當參照醫(yī)療機構的意見確定。齊某某并未向本院提交其確需必要的營養(yǎng)的醫(yī)療機構意見，因此，應依法承擔舉證不能的法律后果。對其要求給付營養(yǎng)費的訴訟請求，本院不予支持。天安財險公司的反駁意見成立，本院予以采納。4.護理費。齊某某請求護理天數為100天，有鑒定意見書在案為證，本院予以支持。本院按照當地護理人員的護理報酬和審判實踐，即護理費為100×80=8000元。5.誤工費。齊某某請求給付200天的誤工費，有鑒定意見在案佐證，本院予以確認。齊某某雖然不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，但其請求每天83元的誤工費用低于全省2015年度服務業(yè)的平均工資。因此，齊某某的誤工費16667元本院予以支持。6.殘疾賠償金。本院認為，齊某某在城鎮(zhèn)務工、租房居住，且其收入是家庭收入的主要來源，因此，應以城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金。齊某某的傷情經雅安雅正司法鑒定中心評定為十級、十級、十級，賠償比例為14%。因此，殘疾賠償金的金額為26205×20×14%=73374元。關于被扶養(yǎng)人生活費的標準，可以依照扶養(yǎng)義務人的身份予以確定。齊某某請求金額18891.46元符合法律規(guī)定，本院予以支持。7.鑒定費。齊某某為鑒定支付的費用1970元，屬于其在本次事故中的損失，按照保險合同的約定，該費用保險公司不予理賠。因此，按照本院劃分的責任比例應由洋仁某賠償1379元，駱某承擔591元。8.交通費。本院根據齊某某及其必要的陪護人員因就醫(yī)和評殘的地點、次數等酌情確定交通費為500元。9.財產損失。齊某某請求賠償其手機在本次交通事故中受損的損失，但其提交的證據不足以證明其訴訟請求。因此，對該項請求，本院不予支持。
上列各項費用不包括鑒定費用計157881.61元。齊某某和駱某的賠償費用按雙方協(xié)議在交強險（扣除天安財險公司已墊付的10000元搶救費用）和商業(yè)險內依賠償金額按比例分配。齊某某在交強險范圍內獲得的賠付金額為69300元；余88581.61元，在商業(yè)險賠付金額為20011.70元；洋仁某賠償41995.43元和鑒定費1379元，共計43374.43元；駱某賠償（26574.48＋591）×60%=16299.29元?？蹨p洋仁某預付的6000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、原告齊某某在本次交通事故中受到的各項損失共計159851.61元，由被告天安財產保險股份有限公司自貢中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內賠付89311.70元，由被告洋仁某賠償37374.43元，由被告駱某賠償16299.29元，在本判決生效之日起十日內給付；
二、駁回原告齊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1764元，由被告洋仁某負擔1234元，被告駱某負擔530元。原告齊某某已繳納，由被告洋仁某、駱某在履行本判決時，一并給付原告齊某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雅安市中級人民法院。

審判員　　楊曉東

書記員：王娟