原告：齊某亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，公民身份號碼：2308191981********，住同江市華龍小區(qū)*號樓*單元***室。委托代理人：孫元海，男，黑龍江繁興律師事務(wù)所律師。被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，同江市幼兒園退休職工，公民身份號碼：2308811952********，住同江市衛(wèi)平巷**號。被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，公民身份號碼：2390041971********，住同江市建三江農(nóng)墾三江路***號。

原告齊某亮向本院提出的訴訟請求：1.要求二被告給付原告人民幣60000元。2.要求二被告承擔案件受理費和保全費。事實與理由，被告翟某某系翟加武的叔叔，被告翟某某系翟加武的哥哥，原告雇傭翟加武在俄羅斯開貨車，2013年3月翟加武在俄羅斯送大米時，攜帶大米款42萬盧布(折合人民幣8.9萬元)回國。2015年10月原告在本院提起侵占刑事自訴，2015年11月27日二被告作為翟加武的親屬與原告達成和解，簽訂了《民事賠償和解協(xié)議書》，同意返還原告8萬元，和解時支付2萬元，并給原告出具了6萬元欠條分期二年給付。原告撤回侵占刑事自訴。二被告沒有按約定給付6萬元大米款，原告訴至法院。被告翟某某答辯稱，案件具體情況及賠償協(xié)議答辯人不清楚，都是翟某某和翟興友與原告及原告律師談的，因翟興友沒有到場，是翟某某讓答辯人簽的字。被告翟某某答辯稱，當時公安局通知我說翟加武大米款案件，翟加武同意還款，我們就想辦法，簽訂協(xié)議是為了把翟加武放出來還款，不清楚是否存在翟加武侵占貨款的事情，認為是齊某亮與翟加武共同詐騙其親屬。原告為證明其訴訟主張，舉證如下證據(jù)：證據(jù)一、翟加武在（2015）同刑初字第116號刑事卷宗內(nèi)筆錄兩份。證明翟加武2015年11月12日在公安機關(guān)承認侵占原告齊某亮貨款42萬盧布。2015年11月13日訊問筆錄中明確表示，拿齊某亮40多萬盧布跑了，被告翟某某替其歸還貨款。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告翟某某稱不清楚此事，與其無關(guān)。被告翟某某對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認為不清楚是不是翟加武簽的字，是翟加武與原告齊某亮實施詐騙。本院審查認為，該兩份筆錄是公安機關(guān)依法履行職務(wù)過程中做的，二被告未舉證證明其抗辯主張，對原告舉證的該組證據(jù)及證明的問題，予以彩信。證據(jù)二、民事賠償和解協(xié)議、欠條。證明原告雇傭二被告的親屬翟加武在俄羅斯開貨車送貨，翟加武攜帶原告貨款42萬盧布（折合人民幣8.9萬元）回國，原告向本院提起侵占刑事自訴。二被告與原告協(xié)商一致于2015年11月27日簽訂《民事賠償和解協(xié)議》，二被告同意替翟加武歸還原告貨款8萬元，簽訂賠償和解協(xié)議時給付2萬元，剩余6萬元分期付款，二被告給原告出具欠條。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告翟某某對證據(jù)的真實性有異議，認為是欠條當時書寫的是3年還清，1年償還2萬元，并且也沒書寫身份證號，承認兩份證據(jù)上的簽字是其簽寫的。被告翟某某承認兩份證據(jù)上簽字是其簽寫的。本院審查認為，因二被告均承認兩份證據(jù)上簽字是其所簽，且欠據(jù)沒有涂改痕跡，結(jié)合協(xié)議和欠據(jù)內(nèi)容，對該證據(jù)及證明的問題予以采信。證據(jù)三、（2018）黑0881財保96號民事裁定書一份。證明原告申請法院對被告翟某某銀行賬戶進行財產(chǎn)保全，保全費620元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)的真實性和證明的問題沒有異議。本院審查認為，因被告對該證據(jù)及證明的問題均無異議，本院對該證據(jù)予以采信。被告翟某某舉證翟某某書寫的陳述材料，證明和解協(xié)議是我弟弟和原告及其律師談的，內(nèi)容我一概不知，和解協(xié)議及本案與其無關(guān)，債務(wù)由翟某某承擔。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告齊某亮認為該證據(jù)是二被告之間約定，是對8萬元二人內(nèi)部具體承擔問題，不能對抗原告，因為民事和解協(xié)議及欠條是二被告共同出具，二被告每人均有全額給付義務(wù)；二被告均系完全行為能力自然人，對簽訂協(xié)議出具欠條的法律后果應(yīng)知道，也是自愿出具的，現(xiàn)在以不知情不了解來免除給付義務(wù)是不能成立的。本院審查認為，翟某某作出的承諾未取得齊某亮的同意，不能對抗和解協(xié)議和欠據(jù)，對該證據(jù)不予采信。被告翟某某未舉證。本院根據(jù)原被告起訴答辯、舉證質(zhì)證意見，認定案件事實如下：被告翟某某系翟加武的叔叔，被告翟某某系翟加武的哥哥，原告齊某亮雇傭翟加武在俄羅斯開貨車。2013年3月，原告齊某亮將42萬盧布購大米款交給翟加武，翟加武攜款回國后，將42萬元盧布兌換人民幣后揮霍。2015年10月，原告齊某亮在本院對翟加武提起侵占罪刑事自訴。2015年11月27日，被告翟某某和翟某某與原告齊某亮達成和解，簽訂了《民事賠償和解協(xié)議書》，主要內(nèi)容為原告齊某亮雇傭翟加武在俄羅斯開貨車，翟加武在送貨時將貨款42萬盧布（按當時匯率折合人民幣8.9萬元）攜帶回國。原告齊某亮提起侵占罪刑事自訴，翟加武的親屬在征得翟加武同意下，同意替翟加武承擔還款責任。被告翟某某和翟某某給付原告齊某亮人民幣8萬元，在簽訂協(xié)議時給付現(xiàn)金2萬元，在2016年10月1日前給付現(xiàn)金3萬元，在2017年10月1日前給付現(xiàn)金3萬元。原告齊某亮不再追究翟加武侵占罪的刑事責任，撤回自訴，被告翟某某和翟某某放棄向原告齊某亮索要40多天未開的工資。和解協(xié)議簽訂時被告翟某某和翟某某已支付給原告齊某亮2萬元人民幣，并給原告出具了6萬元的欠條。原告齊某亮撤回對翟加武的侵占刑事自訴。被告翟某某和翟某某沒有按約定給付6萬元人民幣。
原告齊某亮訴被告翟某某、翟某某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告齊某亮的委托代理人孫元海和被告翟某某、翟某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告齊某亮與被告翟某某和翟某某簽訂的《民事賠償和解協(xié)議書》，其內(nèi)容是將翟加武承擔的債務(wù)，經(jīng)原告齊某亮與被告翟某某和翟某某協(xié)商同意，并征得翟加武的同意，由被告翟某某和翟某某承擔，該協(xié)議實為債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。該協(xié)議雙方當事人真實意思表示，且內(nèi)容無違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效的合同，雙方當事人均應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告翟某某以簽協(xié)議時說與其無關(guān)及被告翟某某承諾自己償還債務(wù)的抗辯，因其抗辯內(nèi)容與書面協(xié)議及欠據(jù)內(nèi)容不符，口頭約定有無證據(jù)證實，翟某某自己承擔債務(wù)未征得原告齊某亮的同意，故對被告翟某某的抗辯，本院不予支持。被告翟某某提出轉(zhuǎn)移的債務(wù)不成立，懷疑是詐騙的抗辯，因原告齊某亮舉證了翟加武在公安機關(guān)的詢問筆錄，證明了翟加武承認其侵占了42萬盧布貨款，且翟某某沒有提供證據(jù)證明其抗辯主張，故對被告翟某某提出的抗辯，本院不予支持，對于原告齊某亮提出的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十八條的規(guī)定，判決如下：

被告翟某某、翟某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告齊某亮人民幣60000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1300元，保全費620元，共計1920元，由被告翟某某和翟某某共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。