原告：齊洪平，男，1960年9月16日出生，漢族，教師，住北票市。委托訴訟代理人：齊國(guó)?。ㄅc原告齊洪平系父子關(guān)系），男，1984年10月28日出生，漢族，住北票市。被告：劉利新，男，1966年9月16日出生，漢族，住北票市。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司，住所地：朝陽(yáng)市雙塔區(qū)新華路一段80號(hào)。負(fù)責(zé)人：陶海龍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉海娟，女，1987年4月15日出生，漢族，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司律師，住朝陽(yáng)縣。

原告齊洪平與被告劉利新、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告齊洪平及委托訴訟代理人齊國(guó)俊，被告劉利新，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司的委托訴訟代理人劉海娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。齊洪平向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失（具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額以法律規(guī)定計(jì)算為準(zhǔn)）。事實(shí)與理由：2017年7月25日20時(shí)許，在北票市黑城子鎮(zhèn)四萬(wàn)貫村路段處，劉照駕駛被告劉利新所有的遼N380**號(hào)小型轎車(chē)與原告駕駛的遼N409**號(hào)農(nóng)用三輪車(chē)追尾相撞，致雙方車(chē)損，原告受傷，經(jīng)北票市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉照承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。被告劉利新駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”。原告同意在得到保險(xiǎn)公司賠償后向被告劉利新返還墊付款5,000元。原告系北票市黑城子鎮(zhèn)中心小學(xué)教師，原告基本工資未因涉案事故停發(fā)，停發(fā)的績(jī)效工資，原告在本案中自愿放棄主張。劉利新辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，劉照駕駛的肇事車(chē)輛實(shí)際所有人是我，我與劉照系父子關(guān)系。事故發(fā)生時(shí)肇事車(chē)輛遼N380**號(hào)系臨時(shí)牌照，現(xiàn)該車(chē)的車(chē)牌號(hào)碼為遼NR33**號(hào)，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，其中“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)限額為500,000元且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出保險(xiǎn)限額的損失，我依法承擔(dān)賠償責(zé)任，與劉照無(wú)關(guān)。事故發(fā)生后我為原告墊付費(fèi)用5,000元，要求在的到保險(xiǎn)公司賠償時(shí)予以返還。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，肇事車(chē)輛在我公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，其中“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元且不計(jì)免賠率，事故未發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)合同屬于附期限合同，事故發(fā)生時(shí)約定的保險(xiǎn)期限尚未屆至，我公司不同意賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月25日20時(shí)許，在北票市黑城子鎮(zhèn)四萬(wàn)貫村路段處，劉照駕駛遼NR33**號(hào)（原臨時(shí)牌照為遼N380**號(hào)）小型轎車(chē)（載乘車(chē)人被告劉利新）由南向北行駛，與前方同向行駛齊洪平駕駛的遼N409**號(hào)農(nóng)用三輪車(chē)追尾相撞，致原、被告受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞。經(jīng)北票市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉照承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；原告齊洪平承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。2017年7月25日至2017年8月23日期間，原告齊洪平在北票市中心醫(yī)院住院治療29天。病案及出院通知書(shū)診斷為：肋骨多發(fā)性骨折、胸腔積液、肺挫傷、胸壁挫傷、腦震蕩、小腿挫傷。醫(yī)囑二級(jí)護(hù)理。支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1,623.79元、住院醫(yī)療費(fèi)16,224.65元，合計(jì)17,848.44元。2017年12月7日，經(jīng)朝陽(yáng)燕都法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告齊洪平的傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告齊洪平支付鑒定費(fèi)1,000元。原告齊洪平系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。肇事車(chē)輛遼NR33**號(hào)小型轎車(chē)的登記所有權(quán)人為被告劉利新。被告劉利新購(gòu)買(mǎi)該車(chē)后于2017年7月25日在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司處投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，其中“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元且不計(jì)免賠率。兩項(xiàng)保險(xiǎn)期間均為2017年7月26日零時(shí)零分至2018年7月25日24時(shí)止。對(duì)原告劉利新與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年12月19日作出了（2017）遼1381民初2720號(hào)民事判決，該判決認(rèn)為原告劉利新于2017年7月25日17時(shí)向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)，此時(shí)保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并生效。保單中自2017年7月26日零時(shí)零分起生效的約定，實(shí)質(zhì)上形成對(duì)保險(xiǎn)人一定責(zé)任的免除?！傲銜r(shí)起”的規(guī)定又系格式條款，被告并不能提供證據(jù)證實(shí)其就該條款對(duì)原告進(jìn)行了明確說(shuō)明或者告知。故該條款不產(chǎn)生法律效力。判決：被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司在判決生效5日內(nèi)賠償原告劉利新轎車(chē)配件及修理費(fèi)23,500元、施救費(fèi)800元，合計(jì)24,300元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司對(duì)該判決不服提起上訴,朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2018年3月22日作出(2018)遼13民終465號(hào)民事判決,判決:駁回上訴,維持原判。本案訴訟中，原告齊洪平與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司均同意在本案賠償款中扣除8,690元作為上述判決中被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司向原告齊洪平追償劉利新的車(chē)輛配件及修理費(fèi)損失。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司同意在扣除后不再因追償劉利新的車(chē)輛損失向原告齊洪平主張權(quán)利。發(fā)生事故后，被告劉利新為原告齊洪平墊付費(fèi)用5,000元。

本院認(rèn)為，對(duì)于北票市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，經(jīng)本院審查，予以確認(rèn)。對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司以事故發(fā)生時(shí)約定的保險(xiǎn)期限尚未屆至、未發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)為由拒絕賠付的抗辯意見(jiàn)，因被告劉利新于2017年7月25日17時(shí)向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)，此時(shí)保險(xiǎn)合同已成立并生效。因保單系格式條款，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司未能提交證據(jù)證明關(guān)于兩項(xiàng)保險(xiǎn)自2017年7月26日零時(shí)零分起生效的條款向被告劉利新進(jìn)行了明確說(shuō)明，且經(jīng)朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出的（2018）遼13民終465號(hào)生效民事判決確定，該項(xiàng)條款不發(fā)生法律效力，故本院不予采信。對(duì)于原告齊洪平的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司先在肇事車(chē)輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在肇事車(chē)輛“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例即70%承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告齊洪平系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，其殘疾賠償金、精神損害撫慰金參照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入32,876元計(jì)算?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)參照每日30元計(jì)算。護(hù)理費(fèi)參照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)在崗職工日均工資107元計(jì)算。原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到交通費(fèi)的實(shí)際支出情況，本院酌定交通費(fèi)為200元。關(guān)于被告劉利新墊付費(fèi)用5,000元，原告齊洪平在得到保險(xiǎn)公司賠付后應(yīng)予返還。關(guān)于原告齊洪平與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司均同意在本案賠償款中扣除8,690元用于抵頂被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司向原告齊洪平追償劉利新車(chē)輛損失的意思表示，系雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告齊洪平訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司在肇事車(chē)輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告齊洪平醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)3,103元、殘疾賠償金65,752元、精神損害撫慰金9,862.80元、交通費(fèi)200元,合計(jì)88,917.80元,扣除8,690元，賠償給付80,227.80元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司在肇事車(chē)輛“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告齊洪平醫(yī)藥費(fèi)5,493.90元、伙食補(bǔ)助費(fèi)609元，合計(jì)6,102.90元；三、駁回原告齊洪平要求被告劉利新承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。上述給付款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)給付。執(zhí)行該款項(xiàng)時(shí)，被告劉利新為原告齊洪平墊付費(fèi)用5,000元，可由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司在賠償原告齊洪平的賠償款中予以扣除直接給付被告劉利新。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)475元，鑒定費(fèi)1,000元，合計(jì)1,475元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王鳳春

書(shū)記員：張麗莉