原告：齊洪平，男，1960年9月16日出生，漢族，教師，住北票市。委托訴訟代理人：齊國?。ㄅc原告齊洪平系父子關(guān)系），男，1984年10月28日出生，漢族，住北票市。被告：劉利新，男，1966年9月16日出生，漢族，住北票市。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司，住所地：朝陽市雙塔區(qū)新華路一段80號。負責人：陶海龍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉海娟，女，1987年4月15日出生，漢族，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司律師，住朝陽縣。

原告齊洪平與被告劉利新、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告齊洪平及委托訴訟代理人齊國俊，被告劉利新，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司的委托訴訟代理人劉海娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。齊洪平向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項合理經(jīng)濟損失（具體賠償項目及數(shù)額以法律規(guī)定計算為準）。事實與理由：2017年7月25日20時許，在北票市黑城子鎮(zhèn)四萬貫村路段處，劉照駕駛被告劉利新所有的遼N380**號小型轎車與原告駕駛的遼N409**號農(nóng)用三輪車追尾相撞，致雙方車損，原告受傷，經(jīng)北票市公安局交通警察大隊事故認定書認定，劉照承擔本起事故的主要責任，原告承擔本起事故的次要責任。被告劉利新駕駛的車輛在被告保險公司處投有“交強險”和“商業(yè)三者險”。原告同意在得到保險公司賠償后向被告劉利新返還墊付款5,000元。原告系北票市黑城子鎮(zhèn)中心小學教師，原告基本工資未因涉案事故停發(fā)，停發(fā)的績效工資，原告在本案中自愿放棄主張。劉利新辯稱，對事故認定書沒有異議，劉照駕駛的肇事車輛實際所有人是我，我與劉照系父子關(guān)系。事故發(fā)生時肇事車輛遼N380**號系臨時牌照，現(xiàn)該車的車牌號碼為遼NR33**號，該車在被告保險公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，其中“商業(yè)三者險”保險限額為500,000元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理損失應由被告保險公司承擔賠償責任，對超出保險限額的損失，我依法承擔賠償責任，與劉照無關(guān)。事故發(fā)生后我為原告墊付費用5,000元，要求在的到保險公司賠償時予以返還。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司辯稱，對事故認定書沒有異議，肇事車輛在我公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，其中“商業(yè)三者險”保險責任限額為500,000元且不計免賠率，事故未發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險合同屬于附期限合同，事故發(fā)生時約定的保險期限尚未屆至，我公司不同意賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月25日20時許，在北票市黑城子鎮(zhèn)四萬貫村路段處，劉照駕駛遼NR33**號（原臨時牌照為遼N380**號）小型轎車（載乘車人被告劉利新）由南向北行駛，與前方同向行駛齊洪平駕駛的遼N409**號農(nóng)用三輪車追尾相撞，致原、被告受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)北票市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，劉照承擔本起事故的主要責任；原告齊洪平承擔本起事故的次要責任。2017年7月25日至2017年8月23日期間，原告齊洪平在北票市中心醫(yī)院住院治療29天。病案及出院通知書診斷為：肋骨多發(fā)性骨折、胸腔積液、肺挫傷、胸壁挫傷、腦震蕩、小腿挫傷。醫(yī)囑二級護理。支付門診醫(yī)療費1,623.79元、住院醫(yī)療費16,224.65元，合計17,848.44元。2017年12月7日，經(jīng)朝陽燕都法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告齊洪平的傷殘等級為十級。原告齊洪平支付鑒定費1,000元。原告齊洪平系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。肇事車輛遼NR33**號小型轎車的登記所有權(quán)人為被告劉利新。被告劉利新購買該車后于2017年7月25日在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司處投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”，其中“商業(yè)三者險”保險責任限額為500,000元且不計免賠率。兩項保險期間均為2017年7月26日零時零分至2018年7月25日24時止。對原告劉利新與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年12月19日作出了（2017）遼1381民初2720號民事判決，該判決認為原告劉利新于2017年7月25日17時向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司交納了保險費，此時保險合同已經(jīng)成立并生效。保單中自2017年7月26日零時零分起生效的約定，實質(zhì)上形成對保險人一定責任的免除?！傲銜r起”的規(guī)定又系格式條款，被告并不能提供證據(jù)證實其就該條款對原告進行了明確說明或者告知。故該條款不產(chǎn)生法律效力。判決：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司在判決生效5日內(nèi)賠償原告劉利新轎車配件及修理費23,500元、施救費800元，合計24,300元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司對該判決不服提起上訴,朝陽市中級人民法院于2018年3月22日作出(2018)遼13民終465號民事判決,判決:駁回上訴,維持原判。本案訴訟中，原告齊洪平與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司均同意在本案賠償款中扣除8,690元作為上述判決中被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司向原告齊洪平追償劉利新的車輛配件及修理費損失。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司同意在扣除后不再因追償劉利新的車輛損失向原告齊洪平主張權(quán)利。發(fā)生事故后，被告劉利新為原告齊洪平墊付費用5,000元。

本院認為，對于北票市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故責任認定書，雙方當事人均無異議，經(jīng)本院審查，予以確認。對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司以事故發(fā)生時約定的保險期限尚未屆至、未發(fā)生在保險期間內(nèi)為由拒絕賠付的抗辯意見，因被告劉利新于2017年7月25日17時向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司交納了保險費，此時保險合同已成立并生效。因保單系格式條款，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司未能提交證據(jù)證明關(guān)于兩項保險自2017年7月26日零時零分起生效的條款向被告劉利新進行了明確說明，且經(jīng)朝陽市中級人民法院作出的（2018）遼13民終465號生效民事判決確定，該項條款不發(fā)生法律效力，故本院不予采信。對于原告齊洪平的合理經(jīng)濟損失，應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司先在肇事車輛“交強險”保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險責任限額內(nèi)按事故責任比例即70%承擔賠償責任。因原告齊洪平系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償金、精神損害撫慰金參照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入32,876元計算?；锸逞a助費參照每日30元計算。護理費參照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務業(yè)在崗職工日均工資107元計算。原告雖未提交交通費票據(jù)，但考慮到交通費的實際支出情況，本院酌定交通費為200元。關(guān)于被告劉利新墊付費用5,000元，原告齊洪平在得到保險公司賠付后應予返還。關(guān)于原告齊洪平與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司均同意在本案賠償款中扣除8,690元用于抵頂被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司向原告齊洪平追償劉利新車輛損失的意思表示，系雙方的真實意思表示，未違反法律規(guī)定，本院予以確認。綜上所述，原告齊洪平訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司在肇事車輛“交強險”保險責任限額內(nèi)賠償原告齊洪平醫(yī)療費10,000元、護理費3,103元、殘疾賠償金65,752元、精神損害撫慰金9,862.80元、交通費200元,合計88,917.80元,扣除8,690元，賠償給付80,227.80元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險責任限額內(nèi)賠償原告齊洪平醫(yī)藥費5,493.90元、伙食補助費609元，合計6,102.90元；三、駁回原告齊洪平要求被告劉利新承擔賠償責任的訴訟請求。上述給付款項于本判決生效后二十日內(nèi)給付。執(zhí)行該款項時，被告劉利新為原告齊洪平墊付費用5,000元，可由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司在賠償原告齊洪平的賠償款中予以扣除直接給付被告劉利新。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費475元，鑒定費1,000元，合計1,475元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　王鳳春

書記員：張麗莉