原告：齊某某，男，漢族。委托訴訟代理人：劉顏君。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。負(fù)責(zé)人：佟玉艷，經(jīng)理。委托訴訟代理人：武利飛。被告：劉某某，男，漢族。

原告齊某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及其委托訴訟代理人劉顏君、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人武利飛、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉春秀向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)12770.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元、誤工費(fèi)11009.70元、護(hù)理費(fèi)8264.4元、交通費(fèi)180元、殘疾賠償金48406元、二次??術(shù)費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神損失撫慰金2000元，合計(jì)100231.06元；2、被告劉某某在保險(xiǎn)限額外賠償原告司法鑒定費(fèi)3310元、復(fù)印費(fèi)30元；3、本案的訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月18日，被告劉某某駕駛黑CW16**號(hào)轎車與原告齊某某駕駛的摩托車相刮，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)西安大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告齊某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療。被告劉某某所駕駛的車輛在被告平平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告住院治療期間，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付了醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元，被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)用15000元?，F(xiàn)原、被告之間就賠償事項(xiàng)未達(dá)成協(xié)議。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：同意在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)原告的合理主張??以賠償，本案訴訟費(fèi)用不應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告劉某某辯稱：被告劉某某所駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司賠償。原告劉春秀在庭審中為支持其主張，向法庭提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)西安大隊(duì)事故處理大隊(duì)于2016年3月22日作出的第201620177號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，主要內(nèi)容為：“事故時(shí)間：2016年3月18日15時(shí)；地點(diǎn)：牡丹江市西五條路；交通事故事實(shí)及責(zé)任：劉某某駕駛黑CW16**號(hào)小型轎車停車開左側(cè)車門時(shí)，將齊某某駕駛的兩輪摩托車刮倒，造成齊某某受傷，車輛損壞的交通事故。劉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，齊某某無(wú)責(zé)任?！币庠谧C明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，在本次交通事??中被告劉某某負(fù)全部責(zé)任責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司、劉某某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。證據(jù)二、保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx82號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx5號(hào)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。強(qiáng)制保險(xiǎn)單主要內(nèi)容為：“被保險(xiǎn)人：劉浩本；責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元?！鄙虡I(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單主要內(nèi)容為：“被保險(xiǎn)人：劉浩本；承保險(xiǎn)種：商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額15萬(wàn)元?！币庠谧C明被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司、劉某某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該???證據(jù)予以采信。證據(jù)三、牡丹江市骨科醫(yī)院住院病案一份、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一份、門診費(fèi)票據(jù)兩份（包括復(fù)印費(fèi)票據(jù)）、出院證及診斷證明一份、住院費(fèi)用明細(xì)清單一份。醫(yī)院病歷主要內(nèi)容為：“姓名：齊某某；門診診斷：鎖骨骨折；主要診斷：左鎖骨粉碎性骨折；其他診斷：雙側(cè)胸腔積液、左胸第一、二肋骨骨折等；入院時(shí)間：2016年3月18日；出院時(shí)間：2016年6月22日，實(shí)際住院96天?！币庠谧C明原告?zhèn)蠼?jīng)診斷左鎖骨粉碎性骨折，實(shí)際住院９６天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)12770.96元及復(fù)印費(fèi)30元，另外被告平安財(cái)險(xiǎn)公司墊付了１萬(wàn)元，被告劉某某墊付了15000元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)每天3元按照護(hù)理天數(shù)計(jì)算。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及合法性無(wú)異議，對(duì)所要證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)???醫(yī)療費(fèi)、用藥有不合理部分，應(yīng)當(dāng)予以扣除，同時(shí)原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高。被告劉某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司、劉某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及合法性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為原告住院用藥存在不合理的部分，但未申請(qǐng)對(duì)原告用藥是否合理進(jìn)行司法鑒定。原告該組證據(jù)能夠證明其所欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。證據(jù)四、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2016年10月17日作出的牡回民鑒[2016]臨鑒字第1-154號(hào)司法鑒定意見書一份及司法鑒定費(fèi)票據(jù)一張。鑒定意見書主要內(nèi)容為：“委托人：平安財(cái)險(xiǎn)公司；被鑒定人：齊某某；鑒定意見：1、齊某某受外力作用致左鎖骨損傷，為十級(jí)傷殘；2、齊某某需1人護(hù)理60日；3、齊某某誤工損失???為90日；4、齊某某給予60營(yíng)養(yǎng)時(shí)限；5、齊某某左鎖骨粉碎性骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約人民幣5000元，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。”意在證明原告?zhèn)麣堖_(dá)到十級(jí)，需一人護(hù)理60天，誤工損失90天，營(yíng)養(yǎng)期限60天，二次手術(shù)費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)3310元，上述費(fèi)用應(yīng)由二被告承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告劉某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。證據(jù)五、戶口復(fù)印件兩張，機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、牡丹江市道路運(yùn)輸管理處下發(fā)的從業(yè)資格證復(fù)印件、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于xxxx年xx月xx日出生成的保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx9號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)??險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于2016年3月24日作出的（黑）0000021765號(hào)保險(xiǎn)批單復(fù)印件、海林市道路運(yùn)輸管理站于2016年3月23日作出的報(bào)停單復(fù)印件、護(hù)理人員齊春亮的身份證復(fù)印件各一份。機(jī)動(dòng)車駕駛證主要內(nèi)容為：“姓名：齊某某；準(zhǔn)駕車型：A2D?！睆臉I(yè)資格證主要內(nèi)容為：“姓名：齊某某，從業(yè)資格類別：道路貨物運(yùn)輸駕駛員；發(fā)證日期：2013年6月11日；有效期至2019年6月11日?！苯粡?qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單主要內(nèi)容為：“被保險(xiǎn)人：齊某某；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車號(hào)牌：黑C572**；特別約定：被保險(xiǎn)人與行駛證車主不一致，被保險(xiǎn)人為齊某某，行駛證車主為梁景亮?！保ê冢?000021765號(hào)保險(xiǎn)批單主要內(nèi)容為：“被保險(xiǎn)人：齊某某；茲經(jīng)投保人退保申請(qǐng)，因該車辦理報(bào)停，本公司同意自2016年3月29日起，解除保單?！眻?bào)停單主要內(nèi)容為：“姓名：梁景亮；車型：大貨；車號(hào)：黑C572**；報(bào)停原因：歇業(yè)；報(bào)停日期：2016年3月23日?！币庠谧C明原告是非農(nóng)業(yè)家庭戶口，交通事故評(píng)殘時(shí)年滿51周歲，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)保準(zhǔn)給付20年；原告從事貨車駕駛員工作，誤工費(fèi)按照2015年黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算；原告?zhèn)笥升R春亮護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及合法性無(wú)異議，對(duì)所要證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為該組證據(jù)無(wú)法證明原告所從事的是貨物運(yùn)輸行業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原告因此次事故造成的誤工損失計(jì)算，因原告無(wú)法證明其誤工損失，所以對(duì)原告此部分的主張不應(yīng)予以支持。另外，如果護(hù)理人因護(hù)理造成的收入減少則應(yīng)當(dāng)予以賠償護(hù)理費(fèi)，現(xiàn)原告無(wú)法證明護(hù)理人收入確實(shí)減少，所以對(duì)原告此部分主張不應(yīng)支持，證據(jù)中的報(bào)停單與本案無(wú)關(guān)。被告劉某某對(duì)??組證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司、劉某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及合法性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告所持有的準(zhǔn)駕A2車型的駕駛證，能夠證實(shí)原告可以駕駛牽引車、大型貨車、中型客車等機(jī)動(dòng)車輛，而道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證是從事營(yíng)業(yè)性道路運(yùn)輸?shù)膹臉I(yè)人員所需要的資格證明。結(jié)合該組證據(jù)，能夠認(rèn)定原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)的事實(shí)。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司雖然對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員從事其他行業(yè)，故應(yīng)比照居民服務(wù)行業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用。該組證據(jù)能夠證實(shí)原告所欲證明的問(wèn)題，對(duì)此本院予以采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司、劉某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2016年3月18日，被告劉某某駕駛黑CW16**號(hào)小型轎車在停車開左側(cè)車門時(shí)，將原告齊某某駕駛的兩輪摩托車刮倒，造成齊某某受傷，車輛損壞的交通事故。后經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)西安大隊(duì)于事故處理大隊(duì)于2016年3月22日作出的第201620177號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告齊某某無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，原告就診于牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉樽箧i骨粉碎性骨折；其他診斷：雙側(cè)胸腔積液、左胸第一、二肋骨骨折等。原告于2016年6月22日出院，實(shí)際住院96天，期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)12770.96元。2016年10月11日，原告委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷情等進(jìn)行鑒定。2016年10月17日，牡丹江市醫(yī)院司法鑒定所作出牡回民鑒[2016]臨鑒字第1-154號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、齊某某受外力作用致左鎖骨損傷，為十級(jí)傷殘；2???齊某某需1人護(hù)理60日；3、齊某某誤工損失日為90日；4、齊某某給予60營(yíng)養(yǎng)時(shí)限；5、齊某某左鎖骨粉碎性骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約人民幣5000元，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)?！绷聿椋桓鎰⒛衬乘械奶?hào)牌號(hào)碼為黑CW16**號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，其中強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)保險(xiǎn)承保險(xiǎn)種中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為15萬(wàn)元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。又查，原告齊某某受傷住院期間，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司已先行為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。原告此次主張的訴訟請(qǐng)求已將二被告墊付的醫(yī)療費(fèi)用予以扣除。本院認(rèn)為：被告劉某某駕駛黑CW16**號(hào)小型轎車在交通事故中造成原告齊某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定此事故被告劉某某負(fù)全部責(zé)任，原告齊某某無(wú)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助???、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！币虼吮桓鎰⒛衬硲?yīng)對(duì)原告齊某某因此次損害而導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入、賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者??任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓鎰⒛衬乘{駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，其中強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11???元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)保險(xiǎn)承保險(xiǎn)種中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為15萬(wàn)元，因此被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)12770.96元及二次手術(shù)費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！蓖徶性嫠峤坏淖C據(jù)能夠證實(shí)其住院期間所支出的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額為12770.96元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。根據(jù)牡回民鑒[2016]臨鑒字第1-154號(hào)司法鑒定意見書能夠確認(rèn)原告的二次手術(shù)費(fèi)用為5000元，故原告要求被告在本案中一并賠償其二次手術(shù)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！北景钢?，原告住院96天，其主張伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！备鶕?jù)牡回民鑒[2016]臨鑒字第1-154號(hào)司法鑒定意見書，能夠認(rèn)定原告應(yīng)給予60營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的事實(shí)，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金48406元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，根據(jù)牡回民鑒[2016]臨鑒字第1-154號(hào)司法鑒定意見書能夠認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)???按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！备鶕?jù)黑龍江省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計(jì)算，原告應(yīng)得殘疾賠償金為24203元×20年×10%＝48406元，故原告此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)11009.7元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”根據(jù)原告所提交的證據(jù)能夠證實(shí)原告從事貨車駕駛員工作，應(yīng)參照2015年黑龍江省交通運(yùn)輸行業(yè)職工平均工資44654元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合牡回民鑒[2016]臨鑒字第1-154號(hào)司法鑒定意見中原告齊某某誤工損失日為90日，故原告誤工費(fèi)為44654元÷365日×90日＝11010.58元，原告主張的11009.7元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)180元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！蓖徶?，雖然原告對(duì)其主張的交通費(fèi)180元未提供證據(jù)予以證實(shí)，但二被告對(duì)此數(shù)額均無(wú)異議，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的精神撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十八條第一款規(guī)定：“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用<最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>予以確定?！北景冈?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，結(jié)合其傷情，原告此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)8264.4元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十一條第一款、第二款規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！蓖徶?，雖然原告對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)未提供證據(jù)予以證實(shí)，但根據(jù)牡回民鑒[2016]臨鑒字第1-154號(hào)司法鑒定意見書能夠證明原告?zhèn)笮?人護(hù)理60日。參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資50275元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為50275元÷365日×60日＝8264.4元。原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)3310元及復(fù)印費(fèi)30元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人們法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額?！北景钢?，原告李壽山為確定其傷殘等級(jí)而進(jìn)行司法鑒定，為此支付鑒定費(fèi)3310元及復(fù)印費(fèi)30元，此費(fèi)用為原告因此次事故導(dǎo)致的損失，且二被告對(duì)此數(shù)額均無(wú)異議。原告此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)先行自被告劉某某所投保的強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告所主張的各項(xiàng)費(fèi)用。因平安財(cái)險(xiǎn)公司已先行為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)12770.96元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元及二次手術(shù)費(fèi)5000元應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)公司在被告劉某某投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，數(shù)額合計(jì)為30370.96元；被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉春秀殘疾賠償金48406元、誤工費(fèi)11009.7元、交通費(fèi)180元、精神撫慰金2000元及護(hù)理費(fèi)8264.4元，合計(jì)69860.1元；被告劉某某賠償原告鑒定費(fèi)3310元及復(fù)印費(fèi)30元，合計(jì)3340元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告齊某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金及護(hù)理費(fèi)合計(jì)100231.06元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；二、被告劉某某賠償原告齊某某鑒定費(fèi)3310元及復(fù)印費(fèi)30元，合計(jì)3340元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2371元，減半收取1185.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股???有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　車　飛

書記員：劉亞慧