国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告齊市第四殯儀館與被告張某某殯葬服務(wù)合同糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

齊齊哈爾市第四殯儀館
張春艷(黑龍江四方律師事務(wù)所)
張某某

原告齊齊哈爾市第四殯儀館(以下簡(jiǎn)稱齊市第四殯儀館),住所地齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)。
法定代表人:田文利,主任。
組織機(jī)構(gòu)代碼E7684251-3。
委托代理人張春艷,黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被告張某某,男,1967年2月16日出生,漢族,無職業(yè)。
原告齊市第四殯儀館與被告張某某殯葬服務(wù)合同糾紛一案,本院于2014年10月23日立案受理后,依法組成合議庭,于2014年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理,原告齊市第四殯儀館法定代表人田文利及其委托代理人張春艷、被告張某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年4月8日,愛國(guó)鑄造廠業(yè)主宋化祥妻子吳玉杰發(fā)現(xiàn)自家廠房?jī)?nèi)有一具尸體并報(bào)警,經(jīng)齊齊哈爾市公安局龍沙分局大民派出所調(diào)查證實(shí),在龍沙區(qū)愛國(guó)村(愛國(guó)鑄造廠)院內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具男尸,死者叫張洪濤,43歲,后與死者哥哥張某某被告聯(lián)系,張某某拒絕認(rèn)領(lǐng)尸體。
派出所民警出警讓宋化祥將尸體抬走后,將尸體存放于齊市第四殯儀館,后原告多次聯(lián)系張某某簽字火化尸體,但張某某拒絕簽字火化尸體及繳納存尸費(fèi)用。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益,根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,,請(qǐng)求法院
依法判決1、張某某承擔(dān)死者張洪濤喪葬火化義務(wù);2、要求張某某給付運(yùn)尸費(fèi):280.00元,火化費(fèi)820.00元,尸體保管費(fèi)用按60.00元/天支付至火化尸體時(shí)止。
原告齊市第四殯儀館為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求,提供如下證據(jù):證據(jù)1、組織機(jī)構(gòu)代碼證,證明原告有保管尸體的主體資格,張某某對(duì)該證據(jù)無異議;證據(jù)2、龍沙公安分局大民派出所說明一份,證明張某某拒絕認(rèn)領(lǐng)尸體,大民派出所委托宋化祥將尸體送至原告處,張某某對(duì)該證據(jù)有異議,認(rèn)為宋化祥的工廠是磚廠而不是鑄造廠,張洪濤死亡時(shí)是在磚廠的一間房子里;證據(jù)3、存放委托協(xié)議書
一份,證明宋化祥受大民派出所委托將尸體送至原告處,張某某對(duì)該證據(jù)有異議,認(rèn)為其沒有在協(xié)議上簽字,與原告從來沒有過合同關(guān)系,原告應(yīng)起訴宋化祥;證據(jù)4、證明一份,證明至2014年8月15日,張洪濤尸體在原告處保管已產(chǎn)生費(fèi)用人民幣30,800.00元。
張某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為該筆費(fèi)用不應(yīng)由其負(fù)擔(dān);證據(jù)5、大民派出所詢問筆錄二份,劉常祿筆錄證明張洪濤屬非法進(jìn)入愛國(guó)鑄造廠,宋化祥筆錄證實(shí)張洪濤曾為宋化祥打工,但鑄造廠在冬天是不生產(chǎn)的。
張某某認(rèn)為愛國(guó)鑄造廠有鐵門和高墻,張洪濤不可能私自進(jìn)入,張洪濤是在為宋化祥工作才進(jìn)入愛國(guó)鑄造廠的。
被告張某某辯稱,原告在訴狀中陳述不實(shí),張洪濤的尸體不是其送去齊市第四殯儀館的,應(yīng)該由送尸體的宋化祥承擔(dān)費(fèi)用,原告應(yīng)該起訴宋化祥,因?yàn)閺埡闈涝谒位榈脑鹤永?,死因不明,所以其沒有簽字。
被告張某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年4月8日,案外人吳玉杰報(bào)警稱,在龍沙區(qū)愛國(guó)鑄造廠院內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具男尸,經(jīng)公安部門查證,為本案被告張某某的弟弟張洪濤,經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知,張某某到現(xiàn)場(chǎng),但未對(duì)尸體進(jìn)行處理,后公安機(jī)關(guān)讓愛國(guó)鑄造廠的承租人、吳玉杰丈夫宋化祥將尸體運(yùn)走,宋化祥將尸體運(yùn)送至原告處存放至今。
另查,張某某與死者張洪濤系兄弟關(guān)系,張洪濤未婚,無子女,父母均已去世,除張某某外,還有一個(gè)弟弟雷蒙。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定,民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益,張某某作為死者張洪濤的近親屬,在張洪濤死亡后,認(rèn)為張洪濤死因不明,所以作為近親屬不同意火化張洪濤遺體,不違反法律規(guī)定,但其作為張洪濤的近親屬在享有因張洪濤死亡而主張民事權(quán)利的同時(shí),即應(yīng)對(duì)張洪濤的遺體擔(dān)負(fù)管理的義務(wù),因此,對(duì)原告要求其承擔(dān)張洪濤尸體保管費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持,但原告未有證據(jù)證實(shí)在向本院起訴前,曾就張洪濤尸體的保管費(fèi)用向張某某主張權(quán)利,因此,保管費(fèi)用應(yīng)自原告向本院起訴,主張民事權(quán)利之日起計(jì)算,至張洪濤遺體火化時(shí)止,原告要求張某某承擔(dān)運(yùn)尸費(fèi)用,未有法律明確規(guī)定,本院不予支持,火化費(fèi)用820.00元,因尚未發(fā)生,本院不予支持,原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分,本院予以支持。
據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定,經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,判決如下:一、被告張某某按每天60.00元人民幣為標(biāo)準(zhǔn),向原告齊齊哈爾市第四殯儀館支付自2014年10月23日起至張洪濤尸體火化時(shí)止的尸體保管費(fèi)用;二、駁回原告齊齊哈爾市第四殯儀館的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)760.00元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定,民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益,張某某作為死者張洪濤的近親屬,在張洪濤死亡后,認(rèn)為張洪濤死因不明,所以作為近親屬不同意火化張洪濤遺體,不違反法律規(guī)定,但其作為張洪濤的近親屬在享有因張洪濤死亡而主張民事權(quán)利的同時(shí),即應(yīng)對(duì)張洪濤的遺體擔(dān)負(fù)管理的義務(wù),因此,對(duì)原告要求其承擔(dān)張洪濤尸體保管費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持,但原告未有證據(jù)證實(shí)在向本院起訴前,曾就張洪濤尸體的保管費(fèi)用向張某某主張權(quán)利,因此,保管費(fèi)用應(yīng)自原告向本院起訴,主張民事權(quán)利之日起計(jì)算,至張洪濤遺體火化時(shí)止,原告要求張某某承擔(dān)運(yùn)尸費(fèi)用,未有法律明確規(guī)定,本院不予支持,火化費(fèi)用820.00元,因尚未發(fā)生,本院不予支持,原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分,本院予以支持。
據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院

關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定,經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,判決如下:一、被告張某某按每天60.00元人民幣為標(biāo)準(zhǔn),向原告齊齊哈爾市第四殯儀館支付自2014年10月23日起至張洪濤尸體火化時(shí)止的尸體保管費(fèi)用;二、駁回原告齊齊哈爾市第四殯儀館的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)760.00元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):王昆

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top