齊某某
朱麗（河北飛雁律師事務(wù)所）
邢某
豐寧滿族自治縣國營平頂山林場
孫亞民
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告齊某某。
委托代理人:朱麗，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告邢某。
被告豐寧滿族自治縣國營平頂山林場。
法定代表人:王建軍。
委托代理人孫亞民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:姜躍利，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告齊某某與被告邢某、被告豐寧滿族自治縣國營平頂山林場（以下簡稱平頂山林場）、被告中國太平洋保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月18日審查受理，2015年9月20日依法中止審理，2015年12月9日恢復(fù)審理后，依法適用簡易程序于2015年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及其委托代理人朱麗、被告邢某、被告平頂山林場委托代理人孫亞民、被告太平洋保險公司委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:在道路上行駛的車輛行人均應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告平頂山林場所有的車輛在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，超出限額部分因被告邢某交通事故發(fā)生在執(zhí)行工作任務(wù)期間，民事賠償責(zé)任應(yīng)由所在單位，即被告平頂山林場按照過錯比例承擔(dān)。
原告齊某某各項經(jīng)濟(jì)損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi):本院案經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病史，認(rèn)為原告主張的2015年10月19日出院以后在豐寧縣醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)40.70元，因與本案無關(guān)聯(lián)性，2015年8月24日豐寧縣醫(yī)院門診收費(fèi)52.00元，單據(jù)被人為改動，本院不予支持。2015年8月10日原告僅依據(jù)處方主張的230元、出院以后自行在北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心購藥費(fèi)用851.90元及重復(fù)計算的掛號費(fèi)本院不予支持。最終核準(zhǔn)金額為80308.42元；2、原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元，陪護(hù)人員合理的伙食費(fèi)1000.00元，計1800.00元予以支持。3、輔助器具費(fèi)1420元、鑒定費(fèi)2450元、本院予以認(rèn)可。4、誤工費(fèi):原告無固定收入，僅憑只有某養(yǎng)殖場公章并無法定代表人簽字又無營業(yè)執(zhí)照、完稅證明佐證的證明主張按日收入240元、誤工120天計算缺乏真實(shí)性、合理性、合法性，本院不予支持。其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間計算至定殘日前一天，即15410元÷365×104=4390.79元。5、護(hù)理費(fèi):住院期間雇傭護(hù)工的護(hù)理費(fèi)1500元予以認(rèn)可，原告?zhèn)箅p手骨折活動受限，出院后必要的護(hù)理按60元×100天=6000元計算；計7500元。6、營養(yǎng)費(fèi):醫(yī)療機(jī)構(gòu)無明確意見，根據(jù)受害人的傷情酌定500元；7、住宿費(fèi):原告在外地就醫(yī)，加之復(fù)查和拆線，本人及護(hù)理人員為此產(chǎn)生的必要的住宿費(fèi)酌情支持1000元；8、交通費(fèi):120救護(hù)車費(fèi)用2700.00元予以認(rèn)定，本人及親屬外地就醫(yī)復(fù)查的交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000.00元，計3700.00元；9、傷殘賠償金:10186×20×12%=24446.40元，本院予以支持。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告?zhèn)麣埖燃墳閄級，未喪失勞動能力，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；11、精神撫慰金:原告與被告對此次事故負(fù)同等責(zé)任，原告此項主張酌情支持5000.00元。綜上，原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)80308.42元、殘疾賠償金24446.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、輔助器具費(fèi)1420.00元、鑒定費(fèi)2450.00元、誤工費(fèi)4390.79元、交通費(fèi)3700.00元、護(hù)理費(fèi)7500.00元、營養(yǎng)費(fèi)500.00元、住宿費(fèi)1000.00元、精神損害撫慰金5000.00元計132515.61元。應(yīng)由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償57457.19元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償36304.21元。鑒定費(fèi)不屬保險合同約定的賠償范圍，應(yīng)由被告平頂山林場按50%賠償，即1225.00元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條、二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某人民幣57457.19元，在機(jī)動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告齊某某人民幣36304.21元。
二、被告豐寧滿族自治縣國營平頂山林場于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告齊某某鑒定費(fèi)1225.00元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給服義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3160.00元，由被告豐寧滿族自治縣國營平頂山林場承擔(dān)2175.00元，有原告齊某某承擔(dān)985.00元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:在道路上行駛的車輛行人均應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告平頂山林場所有的車輛在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，超出限額部分因被告邢某交通事故發(fā)生在執(zhí)行工作任務(wù)期間，民事賠償責(zé)任應(yīng)由所在單位，即被告平頂山林場按照過錯比例承擔(dān)。
原告齊某某各項經(jīng)濟(jì)損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi):本院案經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病史，認(rèn)為原告主張的2015年10月19日出院以后在豐寧縣醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)40.70元，因與本案無關(guān)聯(lián)性，2015年8月24日豐寧縣醫(yī)院門診收費(fèi)52.00元，單據(jù)被人為改動，本院不予支持。2015年8月10日原告僅依據(jù)處方主張的230元、出院以后自行在北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心購藥費(fèi)用851.90元及重復(fù)計算的掛號費(fèi)本院不予支持。最終核準(zhǔn)金額為80308.42元；2、原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元，陪護(hù)人員合理的伙食費(fèi)1000.00元，計1800.00元予以支持。3、輔助器具費(fèi)1420元、鑒定費(fèi)2450元、本院予以認(rèn)可。4、誤工費(fèi):原告無固定收入，僅憑只有某養(yǎng)殖場公章并無法定代表人簽字又無營業(yè)執(zhí)照、完稅證明佐證的證明主張按日收入240元、誤工120天計算缺乏真實(shí)性、合理性、合法性，本院不予支持。其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間計算至定殘日前一天，即15410元÷365×104=4390.79元。5、護(hù)理費(fèi):住院期間雇傭護(hù)工的護(hù)理費(fèi)1500元予以認(rèn)可，原告?zhèn)箅p手骨折活動受限，出院后必要的護(hù)理按60元×100天=6000元計算；計7500元。6、營養(yǎng)費(fèi):醫(yī)療機(jī)構(gòu)無明確意見，根據(jù)受害人的傷情酌定500元；7、住宿費(fèi):原告在外地就醫(yī)，加之復(fù)查和拆線，本人及護(hù)理人員為此產(chǎn)生的必要的住宿費(fèi)酌情支持1000元；8、交通費(fèi):120救護(hù)車費(fèi)用2700.00元予以認(rèn)定，本人及親屬外地就醫(yī)復(fù)查的交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000.00元，計3700.00元；9、傷殘賠償金:10186×20×12%=24446.40元，本院予以支持。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告?zhèn)麣埖燃墳閄級，未喪失勞動能力，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；11、精神撫慰金:原告與被告對此次事故負(fù)同等責(zé)任，原告此項主張酌情支持5000.00元。綜上，原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)80308.42元、殘疾賠償金24446.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、輔助器具費(fèi)1420.00元、鑒定費(fèi)2450.00元、誤工費(fèi)4390.79元、交通費(fèi)3700.00元、護(hù)理費(fèi)7500.00元、營養(yǎng)費(fèi)500.00元、住宿費(fèi)1000.00元、精神損害撫慰金5000.00元計132515.61元。應(yīng)由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償57457.19元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償36304.21元。鑒定費(fèi)不屬保險合同約定的賠償范圍，應(yīng)由被告平頂山林場按50%賠償，即1225.00元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條、二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某人民幣57457.19元，在機(jī)動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告齊某某人民幣36304.21元。
二、被告豐寧滿族自治縣國營平頂山林場于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告齊某某鑒定費(fèi)1225.00元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給服義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3160.00元，由被告豐寧滿族自治縣國營平頂山林場承擔(dān)2175.00元，有原告齊某某承擔(dān)985.00元。

審判長：王海龍

書記員：史振楠