原告：黑龍江省建安建筑安裝工程集團(tuán)有限公司，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)內(nèi)。
法定代表人：馮軍山，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡海強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住拜泉縣新天地小區(qū)。
被告：呂英華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)內(nèi)。
委托訴訟代理人：張彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，現(xiàn)住拜泉縣三道鎮(zhèn)。
被告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)內(nèi)。
被告：韓國東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)利民村。

原告黑龍江省建安建筑安裝工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“建安公司”）與被告呂英華、魯某、韓國東建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告建安公司的法定代表人馮軍山、委托訴訟代理人胡海強(qiáng)、被告呂英華及其委托訴訟代理人張彥到庭參加了訴訟，被告魯某、韓國東經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告返還項(xiàng)目工程保證金500000.00元及違約金（從2015年9月11日簽訂項(xiàng)目工程保證金收據(jù)之日起計(jì)算）；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月10日山西隆昌德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“隆昌德公司”）法定代表人劉慶權(quán)聲稱其能夠中標(biāo)拜泉縣民政局發(fā)標(biāo)的拜泉縣糖廠家屬樓東側(cè)的社會(huì)福利院工程，找我負(fù)責(zé)土建清包的所有工程項(xiàng)目，并簽訂了建筑工程施工合同一份，當(dāng)時(shí)劉慶權(quán)要求我提前交納施工保證金50萬元。約定的施工日期到期后，劉慶權(quán)并沒有工程交由我方施工，故要求他返還50萬元保證金，但劉慶權(quán)始終推托不予返還，后為了督促其返還該筆款項(xiàng)，要求他提供擔(dān)保，劉慶權(quán)找到三被告為如期返還50萬元保證金提供擔(dān)保。三被告自愿為隆昌德公司擔(dān)保，三人在自己身份證復(fù)印件上簽名并寫清自愿為劉慶權(quán)提供擔(dān)保，愿負(fù)法律責(zé)任的擔(dān)保內(nèi)容，呂英華、魯某亦在2015年9月11日的項(xiàng)目工程保證金收據(jù)上簽字，原告多次向三被告索要此筆保證金，三被告拒不給付，故訴至法院，要求三被告共同償還此筆保證金并按照銀行貸款利率給付利息。

本院認(rèn)為，建安公司與隆昌德公司簽訂工程承包協(xié)議時(shí)支付劉慶權(quán)50萬元保證金，而呂英華、魯某、韓國東作為擔(dān)保人為50萬元保證金的返還提供擔(dān)保，且愿意承擔(dān)法律責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十九條“兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。”、第二十一條“按份共同保證的保證人按照保證合同約定的保證份額承擔(dān)保證責(zé)任后，在其履行保證責(zé)任的范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)?！薄吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告呂英華、魯某、韓國東互負(fù)連帶責(zé)任，共同承擔(dān)給付義務(wù)，三被告履行該還款義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人劉慶權(quán)進(jìn)行追償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)該對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十五條“擔(dān)保法第十七條第三款第（一）項(xiàng)規(guī)定的債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生的重大困難情形，包括債務(wù)人下落不明、移居境外，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行?！薄⒌诙畻l“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)?！惫试嬉笕桓娼o付違約金的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告建安公司要求從2015年9月11日開始計(jì)算保證金利息，盡管原告建安公司在庭審中表示已向三被告多次討要保證金及利息，但并未舉證證明向本案三被告催收保證金及利息的具體日期，故應(yīng)以其向本院起訴之日確定為利息計(jì)算之日，此時(shí)開始計(jì)算逾期利息。即以50萬元為基數(shù)，給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年10月14日開始計(jì)算逾期付款利息。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂英華、魯某、韓國東自判決下發(fā)之日起給付原告黑龍江省建安建筑安裝工程集團(tuán)有限公司人民幣500000.00元；
二、被告呂英華、魯某、韓國東以500000.00元為基數(shù)，違約金給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年10月14日開始計(jì)算逾期付款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800.00元，由被告呂英華、魯某、韓國東共同負(fù)擔(dān)8800.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長(zhǎng)　　王詩言 審　判　員　　楊春景 人民陪審員　　王　儉

書記員：李琳琳